• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[현장 칼럼] 최고의 경영권 방어 수단은 ‘경영 능력’

이성규 기자

lsk0603@fntimes.com

기사입력 : 2026-03-09 05:00

▲ 이성규 PM 팀장

▲ 이성규 PM 팀장

[한국금융신문 이성규 기자] 최근 자사주 소각 의무화 법안이 국회를 통과했다. 마치 준비하고 있었다는 듯 어김없이 등장하는 단어가 있다. 바로 ‘경영권 방어’다.

국내 주요 기업들이 약탈의 대상이 될 것이란 우려의 목소리다. 그런데 한 가지 정말 궁금한 것이 있다. 왜 경영권 방어는 늘 최대주주 등 특정 주체만을 위한 혜택인가.

자사주 매입 재원은 해당 기업이 경영활동을 통해 벌어들인 이익이다. 기본적으로 기업 이익에 대한 권리는 지분율에 비례한다.

따라서 자사주를 통해 경영권을 방어한다는 것은 기업이 벌어들인 돈으로 특정 주체를 보호한다는 의미다. 아무도 동의하지 않았다면 ‘지분율’을 무시한 사실상 배임이나 마찬가지다.

일각에서는 자사주 소각을 강제하면 자사주 매입 자체가 전무해질 것이라 말한다. 이는 아주 협소한 시각이자 단순한 생각이다.

기본적으로 기업은 이익추구 집단이다. 같은 자본을 투입해 최대 수익을 이끌어내는 것을 목표로 한다. 반면, 현금성 자산이 넘치면 그 자체로 수익성은 둔화되고 그 자체로 주주들의 불만은 커진다.

그렇다면 경영자는 수익성을 제고할 수 있는 투자처를 찾거나 자사주 매입과 소각을 통해 기업가치를 제고해야 한다. 기업 가치의 바로미터인 자기자본이익률(ROE)을 올리는 것이다.

물론 근본적으로 기업이 자사주를 매입할 의무는 없다. 자사주를 매입하든, 투자처를 찾든 그것은 기업 스스로 결정할 일이다.

하지만 자사주를 매입하고 소각을 하지 않는다는 것은 기업가치 또는 수익성 제고 둘 중 어느 것도 선택하지 않는 행위다. 수많은 기회비용을 날리는 것 일뿐, 그 이상 그 이하 어떤 의미도 없다.

기업이 충분히 가치를 제고할 수 있지만 아무런 행동도 하지 않으면 어김없이 행동주의펀드가 등장한다. 경영권 방어를 위해 자사주가 필요하다고 말하지만 오히려 그 자사주가 공격의 빌미를 마련한다.

경영권 분쟁이 일어나는 근본적인 이유도 생각해보자. 엄밀히 말하면 일반 주주들은 ‘누가 회사를 통제할 것인가’에 관심은 없다. ‘누가 회사를 더 잘 운영할 것인가’에 초점을 맞추게 된다.

경영자가 주주환원과 기업가치 제고 목표를 달성한다면 ‘기업 사냥꾼’들은 발 디딜 틈이 없다. 주주 입장에서는 이미 경영을 잘하고 있는 리더가 있기에 그 자체로 만족하고 지지하기 마련이다.

직설적 표현이지만 뛰어난 경영자가 이끄는 기업에 투자하는 것만큼 편하게 돈 벌 수 있는 방법도 없기 때문이다.

소각 얘기는 뒤로 하고 다시 자사주 매입 얘기로 돌아가보자. 앞서 언급한 것처럼 자사주 매입도 결과에 따라 기회비용이 낭비될 수 있다.’
그렇다면 자사주 매입은 그 어떤 투자보다 향후 더 많은 수익을 올릴 수 있다는 전제가 깔려 있어야 한다. 자사주를 매입한 기업의 주가가 전 세계 어떤 자산보다 저평가돼 있다고 자신해야 한다는 의미다.

실제로 워런 버핏은 투자할 곳이 보이지 않고 그가 이끌어 온 버크셔해서웨이가 저평가됐다고 판단했을 때 자사주를 매입해 소각했다.

그렇다면 자사주를 끌어안고 절대 소각하지 않는 기업들은 향후 그 어떤 투자보다 자사주 매입 결정이 탁월하다고 믿는 것인가. 그런데 왜 한국에서는 버크셔해서웨이 같은 기업이 나오지 않는 것일까.

좋은 기업, 좋은 경영이란 단순히 수익을 내는 것만 의미하지 않는다. 시대 변화를 읽고, 이해관계자와의 신뢰를 쌓으며 기업의 장기적 가치를 높이는 것을 포괄하는 개념이다.

특히 투자자와의 신뢰를 두 말할 것도 없다. 삼성전자와 현대차, SK하이닉스 주가가 상승하면서 이재용닫기이재용기사 모아보기 삼성전자 회장과 정의선닫기정의선기사 모아보기 현대차그룹 회장, 최태원닫기최태원기사 모아보기 SK그룹 회장 등의 사진이 합성된 ‘어서 타!’ 시리즈가 유행했다.

과거 이들 그룹 총수들은 경영권 확보와 승계 문제로 ‘꼼수’라는 꼬리표가 붙어 다녔다. 하지만 지금은 그 누구보다도 투자자들에게 ‘최고의 경영자’ 대접을 받는 동시에 친근한 이미지까지 생겼다.

이러한 상황에서 삼성전자, 현대차, SK하이닉스 등에 행동주의펀드가 등장해 경영권 분쟁을 일으킨다면 주주들은 누구 편에 설까.

답은 누구나 알고 있다. 기업 성장과 주주환원, 주주가치 제고에 진심인 경영자에게 열렬한 지지를 보낼 것이다.

그렇게 쌓아 올린 실적과 주주들의 절대적인 신뢰가 어우러질 때, 경영권은 정말 강해진다. 결국 최고의 경영권 방어 수단은 리더 스스로의 ‘경영 능력’에 있다.

이성규 한국금융신문 기자 lsk0603@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 K-금융을 3류로 만드는 3연임 금지법 1993년 독일 프랑크푸르트. 당시 이건희 삼성그룹 회장은 신경영을 선언하며 제품이 아니라 경영 방식과 조직문화, 의사결정 시스템 전체를 바꿔야 한다고 역설했다. 개혁의 본질은 사람이 아니라 시스템을 바꾸는 데 있다는 메시지였다.30여 년이 지난 지금 한국 금융이 택한 방식은 그와 정반대다. 구조를 손보기보다 사람의 임기를 먼저 법으로 제한하려 한다.이재명 정부가 제기한 문제의식은 금융지주 내부의 폐쇄적인 이너서클과 장기 집권 구조였다. 그 문제의식은 금융지주 회장의 연임을 한 차례로 제한하는 금융회사지배구조법 개정 추진으로 이어지고 있다.개정안의 핵심은 두 가지다. 초임 3년에 연임 한 차례만 허용해 재임기간을 최 2 주말 사이 극적인 대전환 : 미국 AI 산업이 오픈소스로 방향을 틀다 [전명산의 AI블록체인도시 이야기-17] 최상급 AI는 이미 위험할 정도로 충분히 똑똑한 단계에 들어섰다. 그런데 Kimi K3의 등장은, 오픈소스 모델 역시 동등한 수준으로 똑똑한 단계에 들어섰다는 사실을 확인시켜 주었다. 미국은 일찍부터 AI에 안전장치라는 고삐를 달았다. 그리고 그 고삐를 단 AI는 정작 방어 기능이 거세된 것이었다. 이제는 해킹 방어도 오픈소스를 쓸 수 밖에 없는 상황이었다.중국은 한편으로는 오픈소스 규제 정책을 만지작거리면서, 다른 한편으로는 글로벌 AI 리더십 구축을 위해 오픈소스 지지를 공개 선언했다. Kimi K3 공개 직후 백악관은 문샷이 앤트로픽의 Fable 모델을 대규모 증류했다고 공개 비난했다. 중국산 오픈소스에 대한 사용 금지 조치도 공 3 아이브 안유진 '로또청약' 당첨에 청년들이 허탈한 이유 최근 아이돌 그룹 아이브 안유진이 서울 서초구 방배5구역 재건축 단지인 '디에이치 방배' 청약에 당첨됐다는 보도가 나오면서 온라인이 들썩였다. 소속사는 "개인적인 사안이라 확인이 어렵다"는 입장을 밝혔고, 실제 당첨 여부와 주택형도 공식적으로 확인되지 않았다. 그럼에도 온라인에서는 축하보다 "허탈하다", "씁쓸하다"는 반응이 이어졌다.이번 논란을 유명 연예인을 향한 질투로 해석하는 것은 본질을 비껴간다. 청년들이 느끼는 박탈감의 대상은 안유진 개인이 아니다. 공정한 절차를 거쳐 청약에 당첨되더라도 결국 수억원의 계약금과 잔금을 마련해야 하는 현실, 다시 말해 자금력이 당첨 이후까지 좌우하는 청약 구조가 만든 허탈감
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”

FT도서

더보기