• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[한국씨티은행 박진회 행장] “원조 WM은행, 고객 모델·접점 혁신 선도할 터”

김효원 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2015-08-23 23:33 최종수정 : 2019-08-19 01:25

단순 상품판매위한 자산관리 아닌 상담기능 강화“민원제로 DNA화로 고객만족과 감동 이어갈 것”

[한국씨티은행 박진회 행장] “원조 WM은행, 고객 모델·접점 혁신 선도할 터”
지난해 10월 말 취임 이후 첫 반기 실적을 발표한 박진회닫기박진회기사 모아보기 씨티은행장은 이제 막 한숨을 돌리게 됐다. 희망퇴직비용 2264억원으로 2분기에만 749억원, 상반기 누적 388억원 적자를 기록했던 작년과 달리 올해는 1분기 1107억원, 2분기 859억원으로 상반기 누적 1966억원 흑자전환을 이뤄냈기 때문이다.

하지만 19일 열린 기자간담회에서 박 행장은 “영업력에서 늘어난 숫자가 아니라 환경적 요인이나 일회성 수익이 있었기 때문이었다”며 “학점으로 치면 B 정도”라고 겸손하게 표현했다.

◇ 흑자전환 재무적 성과

씨티은행의 상반기 총수익은 7260억원으로 전년동기 대비 8% 증가했고 경비는 지난해 희망퇴직 비용을 제외할 경우 7% 감소한 4070억원을 기록했다. 대손충당금은 지난해 상반기 830억원에서 71% 줄어든 240억원이다. 박 행장은 “지난해 구조조정 비용을 빼면 경비는 전년동기 대비 유지하는 정도로 아직도 비용구조가 썩 좋지는 않다”며 “대손충당금도 환입이 많이 있었고 유동성이 풍부해지면서 충당금을 적게 쌓아도 되는 상황이라 당기순이익이 좋게 나왔다”고 설명했다.

결국 “당기순이익이 100% 이상 늘어난 것 같지만 영업력이나 경제상황이 좋아진 것이 아니기 때문에 지속성장 가능 여부에 대해선 여전히 숙제”라는 것이다. 당장 눈앞의 호실적에 일희일비하지 않는 박 행장의 말에서 씨티은행의 미래에 대한 깊은 고민이 묻어나는 듯 했다.

상반기 씨티은행의 ROA는 0.71%였는데 박 행장은 이에 대해서도 “씨티그룹의 글로벌 목표는 1% 정도인데 국내에선 이를 달성하는 금융사가 없다”며 “그만큼 한국에서 금융산업은 레드오션인 것 같다”고 말했다.

현재 한국 경제상황을 비롯해 씨티은행의 각 사업 부문별 중장기 계획 검토를 통해 박 행장이 낸 결론은 ‘잘하는 것을 더욱 잘하자’였다.

이날 간담회에서 그는 ‘웰스매니지먼트(WM) 역량 강화’를 발표했다. “우리가 원조 WM은행이라고 자부한다”는 박 행장은 이제 “새로운 모델을 제시하겠다”고 선언했다. 상반기 실적 가운데 이자수익은 줄었지만 비이자수익은 외환파생관련 이익과 투자상품 판매 수수료, 신탁보수 증가 등으로 전년동기 대비 증가했는데 여기엔 WM부문도 역할을 톡톡히 했다. ◇ “WM 앞으로 더 잘할 것”

씨티은행은 1980년대 국내 최초로 프라이빗뱅킹(PB) 서비스를 선보였으며 씨티은행 출신 PB들이 대거 타행으로 스카우트 되면서 ‘PB사관학교’라 불리기도 했다. 현재 모든 시중은행들이 가지고 있는 프라이빗뱅크(PB)와 WM 영업 모델의 시초가 씨티은행인 것이다.

그러나 은행 수익성 악화로 경쟁이 심화되면서 대부분의 은행들이 그나마 수익을 낼 수 있는 WM 강화에 나섰고 자산규모나 고객수 등에서 대형 시중은행과의 정면승부가 어려워진 것도 사실이다.

박 행장은 “경쟁 심화로 지금은 PB가 가져올 수 있는 고객가치가 뭐냐는 반성은 있다”면서도 “WM시장 목표를 재정립하고 상품판매를 위한 WM이 아니라 자문방식 강화, 고객수익 극대화와 자산보호에 시장인식을 제고하겠다”고 말했다.

새로운 상품이나 브랜드 론칭 등 당장 눈에 보이는 무언가가 아니라 근본적인 변화를 꾀하겠다는 것이다. 박 행장 역시 “지금 당장 무슨 일이 일어나는 것은 아니지만 하나하나 제시하고 해나가다 보면 분명 고객들이 좋은 경험을 얻을 수 있을 것”이라고 말했다.

다른 은행들 역시 WM에 공을 들이고 있을 것이 분명한 만큼 씨티만의 차별화가 무엇이냐는 의문에 대해선 씨티 그 자체를 답으로 내놨다. 씨티그룹의 규모와 역사를 봤을 때 WM 자체가 그룹 DNA에 내재되어 있다는 것이다. 또한 글로벌 플레이어로서 해외 시장으로의 진입을 원하는 고객들에게 만족을 줄 수 있다는 자신감도 내세웠다. 박 행장이 WM을 강화하려는 것은 국내 부유층 고객군이 꾸준히 증가하고 있으며 이들의 금융 니즈가 복잡해지는 만큼 향후 WM시장이 충분히 가능성이 있다고 판단했기 때문이다.

이에 따라 씨티은행은 수신고를 기준으로 고객군을 재조정해 각각에 맞는 최상의 서비스를 제공할 계획이다. 특히 기존엔 금융자산 잔고 최저 1억원부터 PB서비스를 제공했다면 이 기준을 5000만원으로 낮췄다.

◇ 고객 민원 감축으로 고객감동 유도

박 행장이 취임일성으로 내걸었던 ‘민원제로’ 캠페인도 성과를 거뒀다. 금융감독원이 발표하는 민원발생 평가 꼴찌의 오명을 벗고 고객감동을 이끌어내기 위해 박 행장은 2015년 경영 목표로 ‘민원 없는 은행’을 만들겠다고 밝혔다.

전 직원들이 민원 없는 은행 결의식을 진행하고 ‘민원 제로 밴드’를 착용하면서 바쁜 업무 중에도 고객중심 마음가짐을 새기고 ‘민원제로’ 의지를 다졌다. 그 결과 고객 민원 건수가 전년동기 대비 36% 감소하는 등 성과를 냈다. 박 행장은 “민원 감축을 통해 고객들이 실질적으로 거래 경험은 물론 기분이 좋아지게 하는게 목표였다”며 “근본적인 내부 규정 및 프로세스 개선 등을 통해 민원제로를 씨티은행의 DNA화하겠다.”고 말했다.

◇ 모바일 기능 투자 확대

디지털 및 모바일 뱅킹 투자 강화도 하반기 중점 추진 사항으로 제시했다. 그는 “5년 후에는 20세기를 전혀 살아보지 않은 밀레니엄 베이비들이 시장으로 유입된다”며 “이들이 느끼는 은행은 전혀 다를 것이고 이를 위한 선제적인 투자 혹은 어떤 면에선 모험이 필요하다”고 말했다. “모바일 사업기반으로서 보완성 및 확장성 구현에 초점을 두고 투자를 확대하겠다”는 설명이다.

최근 씨티은행은 전 세계 씨티의 디지털 플랫폼에서 운영 가능한 혁신적인 솔루션 개발을 위해 아태 지역과 전 세계 개발자들을 초청하는 ‘씨티 모바일 챌린지’를 국내를 포함한 아시아태평양 지역에서 개최한다고 밝혔다.

한편 인터넷전문은행에 대해 박 행장은 “핀테크라는 새로운 기술을 활용해 모바일과 디지털 기반으로서 전통산업인 금융의 프로세스 확장에는 분명 관심이 있지만 인터넷 전문은행에 대해선 계획이 없다”고 선을 그었다. “미래에 어떻게 될지는 지켜봐야겠지만 현재 우리가 충분히 역할을 할 수 있는 것이 없다”는 것이다.



김효원 기자 hyowon123@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 이찬진 리스크보다 더 무서운 ‘견제 실종’ "드러누워서라도 막았어야 했다."이찬진 금융감독원장의 뒤늦은 소회는 역설적이다. 시장을 바로잡겠다는 개혁 의지가 치밀한 제도적 견제를 만나지 못하면, 정책은 오히려 보호해야 할 시장을 흔드는 부메랑이 된다. 그 자신이 이를 인정한 셈이다. 단일종목 레버리지 ETF 사태의 본질은 특정 인물의 자질 논란이 아니다. 대통령의 신임을 업은 '강한 원장'의 질주 속에서 권한은 비대해졌고, 부처 간 조정 기능은 제 역할을 하지 못했다. 이제 그 구조적 취약점을 냉정하게 짚어야 할 때다.금융시장은 한 사람의 잘못된 판단에도 흔들릴 만큼 민감하다. 그러나 진짜 위기는 그 판단을 견제하고 걸러낼 장치가 멈춰 설 때 시작된다. 견제 장치가 2 주택 거래 절벽 속의 가격 상승 역설 서울 주택 시장이 이해하기 힘든 역설의 늪에 빠져 있다. 한국부동산원 통계에 따르면 서울 아파트 매매가격은 2026년 6월 셋째 주 기준으로 20주 연속 상승이라는 기현상을 이어가고 있다. 상식적으로 거래량의 급감은 수요 위축을 동반하여 가격 하락으로 이어져야 마땅하다. 그러나 현실은 정반대다. 거래는 막혀 있는데 가격은 쉼 없이 오르는 ‘거래 절벽 속의 가격 상승’이라는 비정상적 구조가 고착화되고 있다. 이는 단순히 시장 수요가 폭발해서가 아니다. 정부의 정책이 시장의 자율적 기능을 마비시키면서 발생한 역설이다. 현재의 시장은 ‘공급 부족’과 ‘희소성 강화’라는 두 가지 키워드로 설명된다. 재건축·재개발 정비사업 3 AI 성능 주장은 누가 입증해야 하는가 [장준환의 AI법 네비게이터⑦] “그 숫자는 누가 확인했습니까?”얼마 전 한 AI 기업의 설명 자료를 검토하던 자리에서 나온 질문이었다. 발표 자료에는 정확도, 생산성 향상률, 비용 절감 효과 같은 숫자들이 보기 좋게 정리되어 있었다. AI가 사람보다 빠르게 문서를 분석하고, 고객 응대를 자동화하며, 업무 시간을 크게 줄일 수 있다는 설명도 이어졌다. 그러나 변호사의 시각에서 중요한 것은 숫자 그 자체가 아니었다. 그 숫자가 어떤 환경에서 측정되었는지, 실제 업무에 적용해도 같은 결과가 나오는지, 그리고 그 수치가 고객과 투자자에게 어떤 법적 의미를 갖는지가 더 중요했다.법의 세계에서 주장은 곧 책임의 출발점이다. 기업이 “우리 AI는 더 정확하다”고 말
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?

FT도서

더보기