• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[쉬운 우리말 쉬운 금융] 영어 약자보다는 우리말이 더 쉬워요

허과현 기자

hkh@fntimes.com

기사입력 : 2022-07-25 00:00 최종수정 : 2022-07-25 17:23

[쉬운 우리말 쉬운 금융] 영어 약자보다는 우리말이 더 쉬워요
[한국금융신문 허과현 기자] 우리가 사용하는 언어에는 순수 우리말과 외국어, 외래어가 혼용되어 사용되고 있습니다.

그중에는 순수 우리말보다 커피나 버스, 컴퓨터처럼 이미 외래어가 돼 버린 언어들이 적지 않습니다.

디지털 문화가 확산된 이후부터는 유입되는 외국어도 많고 혼용어, 축약어까지 등장해 혼란을 더욱 가중시키고 있습니다.

디지털 문화의 확산은 세대 간 불통으로도 이어집니다. 휴대폰으로 티켓구매를 하기 위해 회원가입을 하려고 해도 본인인증을 못해 포기하는가 하면, 기차역 햄버거 가게에서 키오스크 주문을 못해 포기하고 다른 음식점을 찾아야 하는 경우까지 있으니까요.

이러한 불편들은 기기 사용이 미숙한 이유도 있지만, 대부분은 사용 설명이 낯설어 생기는 문제입니다.

외국어나 전문용어가 뜻도 모른 체 무심코 대중들에게 사용되는 것이 문제입니다. 특히 폭넓은 연령층이 이용하는 금융상품에 있어서는 더 더욱 용어를 신중하게 사용해야 합니다.

일상생활에서 금융상품은 없어서는 안될 필요 도구입니다.

금융상품은 자산의 관리와 효율적인 운용을 위해서도 필요하지만, 미래의 안전을 위해서도 꼭 필요한 도구입니다.

그중 계약 시 꼼꼼한 확인이 필요한 대표적인 상품이 보험상품입니다.

보험상품은 대한민국 국민이라면 누구나 이용하는 건강보험을 비롯해서 자동차보험, 실손보험 등 의무적, 자발적으로 가입하는 많은 종류의 상품이 있습니다.

그러나 가입자 중에는 보험상품의 이해가 부족해 중복 가입하거나, 효과없이 가입하는 사례가 늘어 자성의 목소리가 높습니다.

최근에는 금융감독원을 비롯해 여러 보험서비스회사들이 중복 보험 등을 점검하는 검증시스템을 내놓고 고객 서비스에 나서고도 있습니다.

보험상품이 특히 고객의 이해가 부족한 이유는 보험약관이나 상품설명서에 법률전문용어나 보험관련 전문용어가 많아서입니다.

특히 보험은 저축의 목적보다는 미래의 질병이나 신체 위험 등에 대비한 상품이어서 고지의무나 보상조건 등을 정확히 알지 못하면 보험의 혜택을 못 받을 수가 있습니다.

따라서 그 조건 등을 정확히 이해하고 가입할 수 있도록 쉽고 혼동되지 않을 용어로 설명되어야 합니다.

보험약관에서 혼동하기 쉬운 대표적인 용어가 계약자와 피보험자, 수익자입니다. 보험 계약자란 보험료를 납부하는 사람을 말하고, 피보험자란 보험사고의 대상이 되는 사람을 말합니다.

그리고 수익자는 보험금을 받을 수 있는 사람을 말하는데 보험에서는 이렇게 계약 관계자가 두사람 이상이 될 수 있어서 혼동할 수 있습니다.

즉, 보험은 상해보험처럼 자신이 보험료를 내고 자신이 직접 받을 수도 있지만, 생명보험의 경우는 보험료는 자신이 내지만 사망 후 받는 사람은 자녀나 상속자가 될 수 있어서 차이가 있습니다.

또한 계약을 할 때도 상품 설명서를 보면 보험료가 차이가 납니다. 대면거래와 비대면 거래시 차이가 있고 비대면 거래는 TM과 CM으로 나뉘어 집니다.

이러한 용어도 대면거래는 설계사 면담거래로 비대면은 디지털매체거래로 바꾸고, TM은 전화판매, CM은 인터넷 판매로 설명하면 쉽게 이해가 될 것입니다.

※ 한국금융신문은 국어문화원연합회와 ‘쉬운 우리말 쓰기’ 운동을 함께 합니다.

허과현 기자 hkh@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 김자봉 은행법학회장 "금융기본권, 제도적 편향 고쳐 양극화 해소" [CEO초대석] “금융기본권은 잘못된 제도적 편향을 시정함으로써 합리적 균형을 도모하는 것이지, 상대적 박탈감과 도덕적 해이를 유발하는 것이 아닙니다.”김자봉 은행법학회장은 한국금융신문과의 인터뷰에서 금융기본권의 의미를 이같이 설명했다.금융기본권을 단순히 취약계층에 대한 금융지원이나 채무조정 강화로 바라봐서는 안 된다는 것이다. 김 회장이 보는 금융기본권은 금융제도 안에 누적된 구조적 불균형을 다시 점검하고, 금융 접근성 차이가 소득·자산 양극화로 이어지는 악순환을 바로잡기 위한 법·경제적 과제에 가깝다.특히 이재명 정부가 지난해 6월 출범 이후 생산적 금융, 포용금융, 공정금융을 핵심 금융정책 방향으로 제시한 가운데 2 ‘상자 속 휴머노이드’ 꺼낼 준비 됐나? 앙투안 드 생텍쥐페리의 소설 ‘어린 왕자’에서 조종사는 굳게 닫힌 상자 그림을 어린 왕자에게 건네며 “네가 원하는 양은 이 안에 있다”고 말한다. 조금 전까지 조종사가 그린 양 그림에 불만을 털어놓던 어린 왕자는 상자 그림을 보더니 “내가 말한 게 바로 이거야!”라며 좋아한다. 마음속에 그리고 있던 이상적 양의 모습을 비로소 찾았기 때문이다. 최근 개봉한 영화 ‘상자 속의 양’은 이 은유를 비극적인 방식으로 변주한다.영화는 아이를 잃은 부모에게 죽은 아이를 똑 닮은 휴머노이드(인간형 로봇)를 제공한다. 부모는 상자 속 양을 바라보듯 로봇에게서 잃어버린 아이의 실존을 필사적으로 찾으려 한다. 하지만, 기술이 만들어낸 3 금융 AX의 성패, 누가 책임질 것인가 지난 4월 17일자 단상 칼럼 ‘속도와 신뢰 사이, 금융 AX 딜레마 해법 찾기’를 통해 금융권에 한 가지 화두를 던졌다. “누가 책임질 것인가.” 기술 경쟁의 이면에 가려졌던 가장 본질적인 물음이었다.최근 금융위원회가 ‘금융 분야 AI 가이드라인’을 전면 개정하면서 이 질문에 대한 답도 한층 분명해졌다. 거버넌스, 보조수단성, 신뢰성 등 7대 원칙의 핵심은 명확하다. AI는 아무리 고도화돼도 책임의 주체가 될 수 없다. 최종 판단과 결과는 금융회사와 임직원이 감당해야 한다. 기술은 진화해도 책임의 원칙은 변하지 않는다.결국 금융 AX(AI 전환)의 성패도 여기에 달렸다. AX는 도입 속도가 아니라 책임과 통제 구조를 어떻게 설계하느
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기