삼성·현대 3조대 ‘양강ʼ…3위는 대우건설 [2026 시평-신인도평가]

[한국금융신문 조범형 기자] 삼성물산과 현대건설이 올해 건설사 시공능력평가(시평) 신인도평가에서 나란히 3조원대를 기록하며 양강 구도를 형성했다. 종합 시평 5위인 대우건설은 신인도평가에서 3위로 올라선 반면 DL이앤씨는 종합 6위에서 신인도 9위로 내려가는 등 세부 평가에서는 순위 변화도 나타났다.

시공능력평가에서 신인도평가는 단순한 기업 인지도나 브랜드 평판을 뜻하지 않는다. 건설공사의 안전·환경·품질관리 수준과 협력업체와의 협력관계, 건설근로자 관련 실적 등 사업 수행 과정에서 나타나는 여러 요소가 평가에 반영된다.

종합 시공능력평가액은 공사실적평가액과 경영평가액, 기술능력평가액에 신인도평가액을 가감해 산정한다. 이에 따라 공사실적이나 재무상태뿐 아니라 신인도평가 결과도 최종 시평 규모와 순위에 영향을 미친다.
한국금융신문이 국토교통부의 '2026년도 종합건설사업자 시공능력평가' 자료를 분석한 결과, 토목건축공사업 기준 신인도평가액 1위는 삼성물산으로 3조7704억원을 기록했다.

현대건설은 3조6083억원으로 2위에 올라 삼성물산과의 격차가 1621억원에 그쳤다. 이어 대우건설 2조7232억원, GS건설 2조4235억원, 현대엔지니어링 1조9001억원으로 상위 5위권을 형성했다.

포스코이앤씨는 1조6765억원으로 6위, 롯데건설은 1조5530억원으로 7위를 차지했다. SK에코플랜트가 1조2064억원으로 8위, DL이앤씨가 1조1376억원으로 9위에 올랐고 IPARK현대산업개발은 9221억원으로 10위에 이름을 올렸다.

종합 시평 상위 10개사는 신인도평가에서도 모두 10위권에 이름을 올렸지만 세부 순위는 엇갈렸다. 삼성물산과 현대건설은 종합 시평과 신인도평가에서 각각 1·2위를 기록했다. 대우건설은 종합 시평 5위보다 신인도평가에서 높은 3위를 기록한 반면, DL이앤씨는 종합 시평 6위보다 낮은 9위에 자리했다.

삼성물산 3.7조…현대건설 4.5% 따돌려

신인도평가 선두는 삼성물산과 현대건설이 차지했다. 삼성물산의 신인도평가액은 3조7704억원으로 전체 건설사 가운데 1위에 올랐다. 현대건설은 3조6083억원으로 뒤를 이었다. 두 회사의 격차는 1621억원으로 삼성물산이 현대건설보다 약 4.5% 높았다.
종합 시공능력평가에서는 두 회사의 격차가 훨씬 크다. 삼성물산은 올해 종합 시공능력평가액 34조8785억원으로 13년 연속 1위를 기록했고 현대건설은 18조2714억원으로 2위를 차지했다. 종합 평가액 차이가 약 16조6070억원에 달하는 것과 달리 신인도평가에서는 나란히 3조원대를 기록했다.

3위 대우건설의 신인도평가액이 2조7232억원인 점을 고려하면 삼성물산과 현대건설의 선두권도 뚜렷하다. 현대건설은 대우건설보다 약 8851억원, 삼성물산은 약 1조472억원 많았다. 4위 GS건설(2조4235억원)과 비교하면 격차는 각각 1조1848억원, 1조3469억원으로 벌어진다.

세부 평가항목에서는 두 회사의 강점이 엇갈렸다. 삼성물산은 경영평가액이 21조2849억원으로 현대건설(5조1856억원)을 크게 앞섰다. 전체 종합 시공능력평가액에서 두 회사의 격차가 크게 벌어진 배경에도 경영평가액 차이가 영향을 미쳤다.

반면 기술능력평가에서는 현대건설이 우위를 보였다. 현대건설의 기술능력평가액은 1조8235억원으로 전체 1위를 차지해 삼성물산(1조3092억원)보다 약 5143억원 많았다. 종합 시평에서는 삼성물산이 크게 앞섰지만 기술능력에서는 현대건설이 우위를 보였다.

공사실적평가에서도 삼성물산이 8조5139억원으로 현대건설(7조6540억원)을 앞섰다. 다만 두 회사의 차이는 약 8599억원으로 경영평가액에서 나타난 격차보다는 작았다. 삼성물산은 공사실적과 경영, 신인도에서 현대건설보다 높은 평가액을 기록했고 현대건설은 기술능력에서 앞섰다.

종합 시평에서는 삼성물산이 현대건설을 크게 앞섰지만 신인도평가에서는 격차가 상대적으로 작았다. 두 회사 모두 3조원대를 기록하며 3위 이하 건설사와 차이를 벌렸다.

경영평가 '0원' 대우건설, 신인도는 2조7232억원 3위

대우건설은 올해 세부 평가항목 가운데 신인도평가에서 두드러진 순위를 기록했다.

대우건설의 종합 시공능력평가액은 9조9249억원으로 전체 5위다. 공사실적평가액은 5조7766억원, 기술능력평가액은 1조4249억원으로 집계됐다. 반면 경영평가액은 0원으로 산정됐다.

경영평가에서 평가액을 확보하지 못했지만 공사실적과 기술능력, 신인도평가가 종합 순위를 뒷받침했다. 특히 신인도평가액은 2조7232억원으로 삼성물산과 현대건설에 이어 전체 3위를 차지했다.

이는 종합 시평에서 대우건설보다 순위가 높은 GS건설(2조4235억원)과 현대엔지니어링(1조9001억원)을 웃도는 규모다. 각각 약 2997억원, 8231억원 많다.

기술능력평가에서도 대우건설은 1조4249억원으로 현대건설에 이어 2위에 올랐다. 종합 시평에서는 5위지만 기술능력과 신인도평가에서는 각각 2위와 3위를 기록하며 세부 항목에서 높은 순위를 나타냈다.

대우건설의 뒤를 이어 GS건설이 신인도평가액 2조4235억원으로 4위, 현대엔지니어링이 1조9001억원으로 5위를 기록했다. 종합 시평에서는 각각 3위와 4위로 신인도평가에서는 한 계단씩 차이가 났다.

포스코이앤씨는 1조6765억원으로 신인도평가 6위를 기록했다. 종합 시평 8위보다 두 계단 높은 순위다. 종합 시평 7위 롯데건설의 신인도평가액 1조5530억원보다 약 1236억원 많았다.

롯데건설은 신인도평가에서도 종합 시평과 같은 7위를 유지했다. SK에코플랜트는 1조2064억원으로 8위를 기록해 종합 시평 9위보다 한 계단 높은 순위에 올랐다.

IPARK현산, 시평·신인도 모두 10위

반면 DL이앤씨는 종합 시평에 비해 신인도평가 순위가 낮았다. DL이앤씨의 올해 종합 시공능력평가액은 9조352억원으로 6위다. 세부적으로 공사실적평가액 2조6545억원, 경영평가액 4조950억원, 기술능력평가액 1조1479억원, 신인도평가액 1조1376억원을 기록했다.

경영평가액은 삼성물산과 현대건설에 이어 높은 수준을 기록했지만 신인도평가에서는 9위로 종합 시평보다 세 계단 낮았다. 포스코이앤씨(1조6765억원), 롯데건설(1조5530억원), SK에코플랜트(1조2064억원)에도 뒤졌다.

기술능력평가에서는 1조1479억원으로 종합 시평과 같은 6위를 기록했다. 세부 평가항목에 따라 순위가 엇갈린 셈이다.

IPARK현대산업개발은 신인도평가액 9221억원으로 10위에 이름을 올렸다. 종합 시공능력평가에서도 5조6448억원으로 10위를 기록했다. 9위 DL이앤씨와의 신인도평가액 차이는 약 2156억원, 11위 한화(7828억원)와는 약 1393억원이다.

중견 건설사에서는 종합 시평과 신인도평가 간 순위 격차가 두드러졌다. 쌍용건설은 신인도평가액 4613억원으로 13위, 코오롱글로벌은 4400억원으로 14위를 기록했다. 종합 시평에서는 각각 19위와 23위로, 두 회사 모두 신인도평가에서 상대적으로 높은 순위를 기록했다. 특히 코오롱글로벌은 두 평가 간 순위 차이가 9계단에 달했다.

삼성물산과 현대건설이 신인도평가에서도 선두권을 유지했지만 중상위권에서는 종합 시평과 다른 순위가 나타났다. 건설사마다 공사실적과 경영, 기술능력, 신인도 등 세부 평가항목에서 강점이 엇갈린 결과다.

조범형 한국금융신문 기자 chobh06@fntimes.com