한미그룹 “임종윤 측 비전, 도전적이지만 비현실적”

[한국금융신문 전한신 기자] 한미약품그룹(회장 송영숙) 오너가의 경영권 갈등이 심화하고 있는 가운데, 한미그룹은 임종윤 한미약품 사장과 임종훈 한미정밀화학 대표가 OCI그룹과의 통합에 반대하며 주장한 ‘시총 200조원대 진입’에 대해 “도전적이지만, 역설적으로 매우 비현실적이고 실체가 없으며 구체적이지 못하다”고 평가했다.

21일 한미그룹은 임 사장 형제가 기자간담회를 열고 제시한 비전에 대해 “오늘 임종윤 사장과 임종훈 사장이 ‘사람’이 가장 중요하다는 언급을 여러 차례 한 것으로 안다”며 “그러나 대안으로 제시하면서 든 예시로 ‘순이익 증가를 위한 부서 매각 등’을 언급했는데, 이를 어떻게 이해해야 하나”라고 반문했다.

임종윤 사장이 ‘450개의 화학약품을 만들어 본 경험을 토대로 100개 이상의 바이오의약품을 제조하겠다’고 말한 데 대해서도 “합성의약품과 바이오의약품 제조공정의 기초를 이해하지 못하고 있다”며 “한미의 평택 바이오플랜트는 미생물 배양 방식의 바이오의약품 대량생산 기지이며 바이오의약품의 특성에 따라 생산 방식에는 큰 차이가 있다. 이를 단순화해 지금까지의 경험과 역량으로 100개 이상의 바이오의약품을 생산하겠다는 비전은 공허한 느낌마저 준다”고 비판했다.
한미그룹 측은 “임성기 선대 회장께서 왜 장남 임종윤 사장을 한미그룹의 확고한 승계자로 낙점하지 않고 송영숙 회장에게 ‘모든 것을 맡긴다’는 말을 남기고 세상을 떠나셨는지 임종윤 사장 스스로 생각해 보길 바란다”며 “’시총 200조 티어 기업 달성’과 같은 포부를 밝히려면 보다 현실적이고 구체적이고 객관적인 전략도 함께 내놓고 주주들께 평가받아야 할 것”이라고 밝혔다.

이날 한미사이언스는 최근 한국ESG기준원(KCGS)이 발행한 한미사이언스 정기주주총회 의안 분석 보고서와 관련해 “KCGS 자체 의결권 행사 가이드라인에도 부합하지 않는 후보에 대해 ‘찬성’한 이유를 납득하기 어렵다”고도 했다.

한미사이언스는 “아직 가처분 결과가 도출되지 않은 상황에서 객관적 사실관계도 무시한 채 한미와 OCI그룹간 통합 자체를 반대하는 것을 전제로 낸 의견이란 점에서 공정하지 않다고 판단한다”고 강조했다.

한미사이언스가 지적한 보고서의 문제는 ▲불공정한 공식 커뮤니케이션 채널 ▲KCGS의 의결권 행사 가이드라인을 벗어난 후보에 대한 찬성 ▲통합의 사업적 시너지에 대한 상상과 추정에 바탕한 불인정 등 세 가지다.

먼저 한미사이언스는 “KCGS는 사측 커뮤니케이션 담당자를 ‘한미사이언스 임직원’으로 한정했다”며 “이에 따라 한미사이언스는 당사 소속 임원과 IR 담당자만으로 KCGS와의 커뮤니케이션 채널을 단일화했다”고 밝혔다.
이어 “반면 주주 제안자 측에서는 주주 제안자와 무관한 DXVX IR 담당자를 비롯해 한국바이오팜·코리포항 대표, 코리그룹 법무담당 임원이 임종윤 사장과 함께 KCGS와 접촉했다“며 ”KCGS 측은 이에 대한 문제 제기에 대해 ‘그들은 임종윤 사장의 위임장을 지참해 참석한 것’이라고 해명했지만, 임종윤 사장 본인도 함께 커뮤니케이션에 참석하면서 KCGS의 해명은 무색해졌다“고 꼬집었다.

KCGS의 의결권 행사 가이드라인을 벗어난 후보에 대한 찬성과 관련해서는 ”KCGS의 이사 후보 결격사유 가이드라인에는 ‘직전 임기 동안 이사회 참석률이 75% 미만인 경우’, ‘주주가 고려해야 할 주요 정보를 의도적으로 왜곡하거나 감춘 경우’ 등이 명시돼 있다”며 “임종윤 후보자의 경우 지난 10여년간 회사에 출근하지 않았고 사내이사로 등기된 한미약품의 이사회 참석률은 지난해 기준 12.5%에 그친다”고 지적했다.

한미사이언스는 “통합에 대한 시각이나 판단은 다를 수 있다는 점을 잘 알고 있다”면서도 “하지만, KCGS의 분석은 ‘현재 발생중인 상황’과 ‘미래에 발생될 수도 있는 상황’을 구분하지 않고, 막연한 가능성을 현재 시점으로 끌어와 ‘통합이 적절하지 않다’는 판단을 성급히 내렸다고 본다”고 전했다.

그러면서 “독립된 자문사의 의견 자체를 부정하는 것은 아니며 기본적으로 존중한다는 입장”이라며 “다만 양측의 첨예하게 대립하고 있는 사안에 대해 한쪽에 대한 판단은 ‘유보’하고 다른 한쪽의 주장만을 ‘중점적’으로 검토한다는 KCGS의 분석은 그 자체만으로도 불공정하다”고 말했다.

이어 “심지어 주주 제안 측은 근거도 없이 ‘한미사이언스 시총 200조 시대를 열겠다’는 공허한 주장도 하고 있다”며 “한미그룹의 미래를 결정할 중요한 표 대결을 앞두고 있으므로 의결권 자문사들도 형평성 있는 객관적 의견을 표출해 주시기를 바란다”고 덧붙였다.

전한신 한국금융신문 기자 pocha@fntimes.com