아니 그의 그런 이력은 논외로 치더라도 K씨는 현재 달마다 꼬박꼬박 급여를 지급받고 있고 정상적인 영업을 하고 있는 한 금융회사에서 중책을 맡고 있다. 그럼에도 신용불량자와 마찬가지로 카드 한장도 발급받지 못하는 처지가 된 것이다.
이런 얘기를 들으며 기자도 놀라운 마음을 감출 수 없었지만 무엇보다 K씨의 입가에 스치는 씁슬한 미소에 뭐라 할 말을 찾기 힘들었다. 단지 대금업체에 근무하고 있다는 게 발급 거절의 이유였기 때문.
이와 같은 에피소드는 사채업자와 불법채권추심으로 얼룩졌던 과거의 관행으로 굳어진 이미지가 쉽사리 벗겨지지 않는 현실적인 탓도 하나의 이유일 것이다.
하지만 대금업 현장에서는 일상 주변에서 느끼는 부정적인 시각이나 예기치 못했던 생활 속 제약보다는 정부의 ‘대금업 양성화’라는 기치가 공염불이 되는 게 아닌가에 더 큰 우려를 나타내고 있다.
대금업 종사자들은 소비자금융시장의 한 축으로 자리잡으리라는 애초의 기대감에 의구심을 가지게 된다고 털어놓는다. 여신회사의 영업근원인 자금 조달 창구가 국내에서 사실상 차단되고 있고 정부는 당근은 커녕 채찍만 휘두르고 있다는 게 그들의 항변이다.
연 66%라는 금리는 체감상 분명 높은 이율이지만 이러한 조건의 급전을 필요로 하는 수요시장은 엄연히 존재하고 있다.
그동안 많은 사람들이 정부의 사금융 양성화라는 기치를 믿고 대금업계에 뛰어들었다. 이들이 자신의 선택을 환경적인 요인으로 인해 후회하고 발길을 돌리는 일은 없도록 해야 하는 게 지금 정부의 역할인 듯 싶다.
임지숙 기자 js@fntimes.com