• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[기자수첩] ‘감동경험’ 향해 뛰어야 할 빅뱅크

정선은 기자

bravebambi@fntimes.com

기사입력 : 2020-09-14 00:00

정선은 기자

정선은 기자

[한국금융신문 정선은 기자] “‘만남의 광장’ 같은 겁니다. 금융과 IT가 서로 다른 편에서 마주 달려가고 있어요. 누가 먼저 도착하느냐 싸움인데, 금융에 비해 IT 속도는 엄청나죠.”

은행업계에서 이른바 ‘빅테크(Big tech)의 공습’에 대해 물었을 때 들었던 예시다. 은행권에서는 입을 모아 “기울어진 운동장”이라며 빅테크 금융장벽 허물기에 뜨겁게 견제구를 날리고 있다. ‘동일기능-동일규제’가 필요하다는 목소리도 힘을 실었다.

그렇게 얘기를 나누다 보면 ‘절망적인’ 종착역에 도달하는 게 대부분이다. “이런 식이라면 앞으로 은행들은 사라지게 될 것” 같은 자조 섞인 결론으로 모아진다. 물론 빅테크 플랫폼 기업들의 확장세가 과거처럼 더이상 “귀엽지 않다”는 얘기가 과장만은 아닌 듯하다.

카카오, 네이버 등 빅테크 기업들은 친밀한 인지도, 또 막대한 이용자 기반과 데이터를 바탕으로 금융진출을 가속화하고 있다. GAFA(구글, 아마존, 페이스북, 애플), BAT(바이두, 알리바바, 텐센트) 등 해외 ‘빅테크 공룡’이야말로 앞으로 전통 금융권에 정말 위협적인 존재가 될 것이라는 진단도 나온다.

최근 9월 민관 합동으로 출범한 ‘디지털금융 협의회’는 갈등 해소를 위한 논의의 장인 동시에, 새로운 규제 방향 필요성에 대한 의견을 모으는 역할을 할 것으로 보인다. 실제 금융위원회는 첫 회의에서 “해외 거대 플랫폼 기업의 국내 진출이 가시화되고 있는 상황에서 국내 금융회사 보호만을 위해 디지털 금융혁신의 발목을 잡는 퇴행적 규제 강화는 더이상 가능하지 않다”며 “‘동일 서비스 동일 규제’ 원칙을 적용하되, 핀테크 기업과 금융회사 모두 금융혁신을 촉진할 수 있는 방향으로 제도를 개선해 나갈 것”이라고 분명히 했다.

빅테크 기업들은 이른바 ‘고객경험’에 사활을 걸고 있다고 한다. 2025 미래금융 시나리오를 다룬 책 ‘아마존 뱅크가 온다’에서 저자 다나카 미치아키는 “아마존은 ‘지구에서 가장 고객 중심적인 회사’라는 미션을 가지고 고객경험에 집착한다”고 소개하고 있다. 뱅킹을 하고 있는 지도 까먹을 정도로 편리한 뱅킹을 제공한다면, 한 번 경험한 고객들이 계속 머물 수밖에 없을 것이다. 그야말로 ‘감동경험’을 이끌어내는 셈이다.

그동안 전통 은행들이 받았던 비판 중에는 이른바 ‘공급자 성향’이 대표적으로 꼽힌다. 그래서 은행업계에서는 “좋은 상품을 만들었는데 고객들이 잘 알지 못하더라”라는 얘기도 곧잘 나오곤 했다. 그런데 수요자 입장에서 생각하면 꼭 그렇지만은 않을 수 있다. 정말 “좋은” 상품이었는지, 또 한눈에 찾기 “쉽게” 진열했는지 등을 되짚어 본다면 다른 결론에 도달할 수도 있지 않을까.

은행업계 인사들의 말처럼 “이런 식이라면” 조만간 빅테크 플랫폼에서 생애 첫 금융거래를 시작하는 일이 낯설지 않게 될 수 있다. 기자의 경우 그래도 나름 ‘은행의 추억’이 있는 세대로 기억될 듯하다. 첫 예금 계좌를 열었던 은행을 아직까지 이른바 주거래은행으로 이어오고 있는 것만 봐도 그렇다. 사실 따지고 보면 그저 동네에서 가장 가까운 은행에서 만들었을 뿐이지만 나름 의미를 두고 있다. 또 처음으로 차곡차곡 저축해서 만기까지 부었던 적금 통장의 경우 종이통장 실물을 아직까지 버리지 않고 갖고 있다. 개인적인 시작과 만남들이 깃들어 있는 셈인데, 그래서 지금의 빠른 변화가 놀랍기만 하다.

점점 더 금융환경이 어떤 방향으로, 또 얼마나 빠르게 바뀔 지 예단하기가 어려워지고 있다. 사실 기자 역시 여러 사람들에게 묻고, 또 금융의 미래를 전망하는 책도 읽어보고 하지만 그야말로 금융대변혁의 시대가 다가오는 것 같다. 아니 어쩌면 변화는 이미 와 있는 현실인 지도 모르겠다.

분명한 것은 빅테크의 독점도 바람직한 현상이 될 수 없다. 빅뱅크 역시 획기적인 혁신의 자세가 없으면 도태될 수 밖에 없다. 무한경쟁이 아닌 협력, 공멸하지 않기 위한 공생이 필요하다는 해법도 나온다. 추구해야 할 본질은 예전이고 지금이고 다르지 않을 것 같다. 빅테크와 빅뱅크간 ‘만남의 광장’ 경주가 어떻게 하면 보다 나은 고객경험을 제공할 수 있을까라는 관점에서 치열하게 전개되기를 기대해 본다.

정선은 기자 bravebambi@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 K-수묵, AI 로봇시대의 인간 생태계를 그리다 AI 대체재 아닌 인간 생태계 구축 절실인공지능(AI)과 로봇의 시대가 눈앞의 현실로 다가왔다. 이제 로봇은 공장의 자동화 라인에만 머무는 기계가 아니다. 병원에서는 환자를 돌보고, 스마트팜 농장에서는 스스로 작물을 재배한다. 도심에서는 복잡한 교통망을 제어하고, 가정에서는 인간의 가사를 돕는 일상적 존재가 되었다.인공지능은 인간의 언어를 완벽히 이해하고, 정교한 그림을 그리며, 아름다운 음악을 작곡한다. 때로는 인간의 한계를 뛰어넘는 속도로 방대한 데이터를 분석하고 판단을 내리기도 한다. 이 거대한 문명사적 전환기 속에서 우리는 근본적인 질문을 던지게 된다.그동안의 논의는 대개 “AI가 인간의 일자리를 대체할 것인 2 ‘한국형 AI’라는 말만으로는 AI 주권을 지킬 수 없다 [장준환의 AI법 네비게이터⑥] 요즘 한국에서도 ‘한국형 AI’, ‘K-AI’, ‘소버린 AI’라는 말이 자주 등장한다. 말은 그럴듯하다. 그러나 그 말이 정확히 무엇을 의미하는지 묻는 순간, 논의는 쉽게 흐려진다. 한국어를 잘하는 챗봇을 만들면 한국형 AI인가. 국내 기업이 만든 모델을 쓰면 AI 주권을 가진 것인가. 아니면 한국이 AI 시대의 핵심 인프라와 데이터, 모델과 규칙을 실제로 통제할 수 있어야 AI 주권을 말할 수 있는가.최근 Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, 즉 Stanford HAI도 이 문제를 중요한 정책 의제로 다루고 있다. Stanford HAI는 세계 각국 정부가 자국의 AI 미래를 스스로 통제하려는 경쟁에 뛰어들고 있지만, 정작 A 3 조달 부담 뛰는데 손발 묶인 카드사 변화하는 환경 속에서 긴밀한 대응은 기업에 있어 필수적이다. 시시각각 변하는 대내외 시장 상황과 제도 변화에 발맞춰 전략을 조정하고 리스크를 관리하는 것은 기업 경쟁력을 좌우하기 때문이다.특히 금융업권은 국내 금리뿐 아니라 미국의 통화정책 변화에도 영향을 크게 받는 데다 규제 변화에도 발 빠르게 대응해야 한다. 이러한 환경 속에서 최근 카드업계의 고민은 더욱 깊어지고 있다.카드업계가 마주한 현실은 각종 세미나 현장에서 더욱 선명하게 드러난다. 과거 세미나가 미래 성장 전략을 논하는 자리였다면, 최근에는 현실적인 위기와 이를 극복하기 위한 대응책을 고민하는 자리에 가까워졌다. 성장보다 생존이 먼저라는 분위기마
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기