• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[재테크 Q&A] 증시 조정기 ETF투자전략

허과현 기자

hkh@fntimes.com

기사입력 : 2018-08-03 09:22 최종수정 : 2018-08-06 12:24

[재테크 Q&A] 증시 조정기 ETF투자전략
[한국금융신문 허과현 기자] 1. ETF가 직접투자나 펀드투자보다 유리한 이유는 무엇인가요?

요즘은 안전한 예금금리로는 물가상승율도 따라가기가 어렵지요. 대안으로 이용되는 임대수익은 투자자금이 많이 필요하고요. 이러한 한계를 주식같은 유가증권투자로 극복하고자 하지만 자신이 없습니다. 직접 주식을 샀다가 잘못하면 원금 손실을 보게 되니까요. 그 위험을 줄이려고 펀드에 투자를 해 보지만, 펀드는 또 비용이 1-3%정도 나가니까 수익률이 기대에 못 미칩니다. 반면에 ETF는 본인이 원하는 포트폴리오를 구성할 수가 있고 매매도 증권시장에서 직접 할 수 있기 때문에 적극적인 자산관리가 가능합니다. 적은금액으로도 투자가 가능하고 매매 수수료도 0.5%정도로 부담이 없는 장점이 있습니다. 그러나 ETF투자도 주식투자의 전문지식이 없으면 투자하기 어려운 한계는 있습니다.

2. ETF로 포트폴리오를 구성한다면 펀드와는 어떤 차이가 있나요?

펀드는 수익률의 결정이 자산운용사의 운용역량에 달려있습니다. 펀드의 포트폴리오 전략부터 개별종목의 선정과 매매까지를 자산운용사가 모두 결정하여 실행하기 때문입니다. 펀드의 수익률을 보면 성격이 유사함에도 자산운용사별로 많은 차이를 보이는 이유가 운용역량이 다르기 때문입니다. 또한 펀드별로 투자성격이 약관에 정해져 있긴 하지만, 포트폴리오 구성도 대부분 폭넓게 구성하고 있습니다. 그 결과 펀드의 수익률이 안정성은 있지만 지수와 큰 차이가 없습니다. 반면에 ETF는 투자목적별로 포트폴리오를 집중하여 구성한 펀드입니다. 예를 들면 종합주가지수와 같이 구성한다던지, 특정 산업이나 이슈별로도 구성되어 있습니다. 따라서 개별종목에 투자한 것 보다 분산투자의 효과가 있으면서도 투자시에는 투자하고자하는 방향을 일치 시킬 수가 있고 매매시기를 직접 결정할 수 있다는 장점이 있습니다.

3. ETF로 포트폴리오 투자를 하려면 다양한 상품이 있어야 할텐데 어떤 종류가 있나요?

ETF는 크게 4 종류로 나눠집니다. 첫째는 국내 코스피나 코스닥지수를 추종하는 것 처럼 지수 ETF가 있습니다. 코스피나 코스닥지수가 오르고 내리는 만큼 수익을 내도록 포트폴리오가 맞춰져 있습니다. 지수ETF에 투자시에는 지수의 상승이나 하락 전망에 맞춰서 투자시기를 판단하면 됩니다. 둘째는 바이오나 반도체같은 특정 산업을 대상으로 하는 섹터 ETF가 있습니다. 유망하다고 판단되는 해당 산업의 기업들에 집중 투자돼 있는 ETF입니다. 셋째는 해외 ETF가 있습니다. 미국이나 유럽 등의 해외 지수나 기업들을 중심으로 포트폴리오를 구성한 ETF라 해외투자 효과를 얻을 수가 있습니다. 마지막으로 지수가 빠질 때 수익을 얻을 수 있는 인버스 ETF가 있습니다. 이렇게 다양한 ETF를 활용하면 펀드투자가 아니더라도 ETF만으로 포트폴리오를 구성할 수가 있습니다.

4. ETF도 투자 시 주의할 점이 있을 텐데요?

물론입니다. 원금보장이 안 되는 것은 물론이고요. 주식투자와 마찬가지로 손실 발생 가능성도 큽니다. 경우에 따라서는 증시 하락시 지수보다도 더 크게 하락 할 수도 있으니까 저위험이라고 안심할 수는 없습니다. 특히 시장에서 매매할 때 거래가 많지 않으면 거래가 다 안 될 수도 있습니다. 투자시에는 거래량이 얼마나 되는지도 확인해 보셔야 합니다. ETF투자는 증권시장을 늘 지켜볼 수 없는 직장인이나 은퇴한 전문직 종사자, 또는 개별종목에 자신이 없는 분들이 큰 흐름의 전망에 따라 투자하기에 적합한 상품입니다.

허과현 기자 hkh@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

재테크 다른 기사

1 “재무설계, 자산가 전유물 아니다”…업계·학계 ‘한국형 재무설계’ 논의 본격화 초고령사회 진입과 퇴직연금 시장 확대, 투자 대중화 흐름이 맞물리면서 개인 맞춤형 재무설계 수요가 빠르게 커지고 있다. 특히 부동산 중심의 가계 자산구조와 은퇴 준비 부담이 커지면서 업계와 학계는 국내 현실에 맞는 ‘한국형 재무설계’ 모델 구축 논의에 본격 착수했다.12일 한국재무설계협회는 한국FP학회와 함께 오는 15일 서울 여의도 SK증권빌딩 11층 한국성장금융에서 ‘2026 춘계 공동 심포지엄’을 개최한다고 밝혔다.이번 심포지엄은 ‘개인재무설계의 도약을 위한 한국형 재무설계 정착 과제’를 주제로 열린다. 행사에서는 국내 가계 자산구조와 은퇴·연금 수요 등을 반영한 한국형 재무설계 모델의 방향성과 제도적 과제 등 2 “합격자는 늘고, 기준은 높아진다”…최문희의 고민 깊어지는 재무설계 시장 재무설계 시장이 빠르게 팽창하고 있다. 시장의 외연이 빠르게 넓어지는 가운데, 이제 업계의 질문도 달라지고 있다. ‘얼마나 많이 배출하느냐’에서 ‘얼마나 신뢰받는 전문가를 길러내느냐’로 옮겨가고 있다.15일 한국재무설계협회가 발표한 제93회 AFPK 자격시험 결과는 이러한 흐름을 단적으로 보여준다. 합격자는 787명으로 늘었고, 응시자 역시 3026명으로 크게 증가했다. 연령대는 10대 후반부터 70대까지 확대되며 재무설계가 특정 금융권 종사자를 넘어 다양한 배경의 인재들이 참여하는 ‘개방형 전문 영역’으로 자리 잡고 있음을 시사한다.표면적으로는 뚜렷한 성장세다. 하지만 이 같은 흐름 속에서 최문희 회장의 시선은 다소 다 3 400조 퇴직연금, ‘기금형’으로 체질 개선… 전 근로자 대상으로 확대 국내 400조 원 규모의 퇴직연금 시장이 새로운 전환점을 맞고 있다. 낮은 수익률과 높은 수수료 등 기존 퇴직연금의 구조적 한계를 해결하고자, 정부는 ‘기금형 퇴직연금’ 도입을 전 근로자 대상으로 확대하는 방안을 추진한다. 계약형 퇴직연금의 한계20일 금융권에 따르면, 현재 대부분의 근로자가 가입한 계약형 퇴직연금은 개인이 직접 금융상품을 선택하고 운용하는 방식으로 운영된다. 하지만 가입자의 금융 지식 부족, 투자 경험 부족 등으로 인해 실질적으로 방치되는 경우가 많고, 이에 따라 수익률이 저조한 문제가 발생하고 있다.또한, 금융기관들은 자산 규모에 따라 지속적으로 수수료를 부과하고 있어 수익 대비 비용 부담이 크
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?

FT도서

더보기