주5일 근무제 실시를 일주일 앞두고 지방은행들은 시중은행과의 차별화와 경쟁력 약화를 우려, 거점·전략점포 이외의 영업점도 문을 여는 방안을 추진하고 있는 것으로 나타났다. 또 이 경우 직원들의 ‘격주교대휴무제’를 검토중인 것으로 알려졌다.
이와 관련 금융권은 “주5일 근무제가 은행권 강제사항은 아니지만 당초 취지가 퇴색되는 것 아니냐”는 지적이다.
24일 금융계에 따르면 대구, 부산, 전북 등 지방은행들은 주5일 근무제에는 원칙적으로 동의하면서도 내부적으로는 시중은행과의 차별화와 단위농협간 경쟁을 고려해 대다수 점포의 문을 여는 방안을 검토하고 있는 것으로 알려졌다.
하지만 금융노조가 지난 20일 시중은행장들이 630개 거점·전략점포에 대해 토요일 영업을 하기로 결정한 것과 관련, 별도의 노사협상을 요구하고 있고 개별 노조와의 합의도 남아있어 이 안이 관철될 지는 미지수다.
실제로 지방은행은 시청, 구청, 법원, 세관 등의 공공업무점포를 포함해 시·군부 거점점포 등 토요일 영업이 필수적인 점포가 총 영업점의 1/4에 달한다.
대구은행의 경우 시·군부 점포가 47개(30개 공공관련 점포 포함)에 달해 181개의 전체 영업점의 25% 수준이다.
이에 대구은행 관계자는 “주5일제 대책반에서 고객불편을 최소화하기 위해 대다수 영업점의 문을 여는 것을 검토중”이라며 “토요일 영업을 하는 점포는 직원들이 교대로 근무하는 것도 논의하고 있다”고 말했다.
부산은행도 상황은 마찬가지. 공공업무점포가 20개가 넘고 시·군부 단위 점포 역시 16개에 달해 대부분의 점포가 문을 열게 되는 셈이다.
전북은행 역시 시중은행과의 차별화를 위해 거점 및 전략점포 외 영업점의 토요일 영업을 추진중이다. 홍성주 행장역시 지난달 미국 지역은행을 방문, “모든 지역은행들이 대형은행과의 차별화전략의 일환으로 토·일요일 영업을 하고 있다”고 밝혔었다.
전북은행 관계자는 “전북은행은 광역시의 거점 점포가 없어 토요 휴무를 할 경우 타격이 많다”며 “타행환 거래와 어음교환을 제외하고는 모든 서비스를 종전대로 실시할 것”이라고 말했다.
그러나 금융권 일각에서는 지방은행들의 이 같은 움직임과 관련, 주5일 근무제의 당초 취지가 퇴색되는 것 아니냐는 의견과 인건비만 낭비하는 게 아니냐는 지적이 있다. 타행환거래와 대출업무 등이 이뤄지지 않아 수익이 거의 없어 비용만 낭비할 수 있다는 논리다.
전지선 기자 fnzzang@fntimes.com