[금융가Talk] 은행도 불똥? '제로페이' 설왕설래

[한국금융신문 정선은 기자] "소상공인 결제수수료 부담이 없는 '제로(0) 페이'의 차질 없는 도입을 위해 정부·지자체·민간이 협력할 필요가 있다."

소상공인의 결제수수료를 '0원'으로 하는 이른바 '제로 페이'가 카드업계뿐 아니라 은행권에도 화두가 되고 있다.

서울을 시작으로 오는 2020년까지 전국에 '차질 없는' 도입이 목표가 되면서 지난 25일 맺은 업무협약식에는 주요 은행장들이 일제히 참석했다. 이번 '제로 페이' 프로젝트에 동참한 은행만 11곳에 달한다.
은행권의 반응은 엇갈리는 모습이다.

우선 제기되는 것은 계좌이체에 따른 펌뱅킹 수수료 수익 감소가 '예정돼' 있다는 점이다.

실제 가맹점과 소비자 사이 직접 결제 방식으로 수수료 부담을 낮춘다는 취지를 실현하려면 은행들의 '도움'이 필요하다. 은행들은 이번에 서울시와 중간 과정 수수료를 '면제'키로 협약을 맺었다.

한 은행 관계자는 "'제로 페이'에 참여하는 페이 사업자들은 전자금융수수료를 시중은행으로부터 면제받게 된다"며 "이로인해 수수료 수익 감소가 예상될 수밖에 없다"고 설명했다.

고객 유입 측면에서 이점을 거론하기도 한다.
다른 은행 관계자는 "은행에서 수수료 수익을 받는 것은 아니지만 계좌이체 방식이다보니 고객 확보의 이점이 있을 것으로 판단되는 면도 있다"고 말했다.

그럼에도 금융권에서는 소상공인 지원이라는 명분에, 전국 지자체 도입이 예고되는 가운데 은행들도 '적극적인' 동참이 불가피했을 것이라는 분석이 나온다.

신용카드 결제 관행이 두드러지는 현재 시스템에 공공 페이의 등장은 카드업황에 미칠 영향력이 적지 않아 보인다. 은행과 카드를 모두 계열로 둔 금융그룹 입장에서는 '선택'이 쉽지 않은 셈이다.

그러나 '제로 페이'가 넘어야 할 장벽도 만만치는 않다는 지적이다.

신용카드사가 제공하는 각종 할인과 적립 등으로 '굳어진' 금융 소비자들을 움직이게 할 강력한 인센티브가 필요하다는 분석이다.

실제 정부는 '제로 페이' 활성화 차원에서 전통시장 이용금액에 준하는 40%의 소득공제 혜택을 주기로 해서 향후 시장 반응이 주목된다.

정선은 기자 bravebambi@fntimes.com