• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

‘한국금융미래포럼’ 진단…블록체인의 허상과 미래

서효문 기자

shm@fntimes.com

기사입력 : 2018-06-04 00:00 최종수정 : 2018-06-04 08:04

▲사진: 서효문 기자

▲사진: 서효문 기자

[한국금융신문 서효문 기자] “블록체인은 분명히 4차 산업혁명을 이끌 수 있는 미래 동력 기술이다. 그러나 이를 만병통치약으로 판단해서 막연한 기대를 가지면 안된다. 성장성이 풍부하기는 하지만, 블록체인이 모든 문제를 해결할 것이라는 시선은 배제해야 한다.” - 2018 한국금융 미래포럼서 김승주 고려대 정보보호대학원 교수.

지난달 28일 4차 산업혁명의 핵심 기술로 꼽히는 ‘블록체인’의 현재와 미래를 가늠할 수 있는 ‘2018 한국금융 미래포럼 : 블록체인·핀테크 생태계 선도전략과 과제’가 열렸다.

이날 행사에서는 후카가와 유키고 와세다대학 정치경제학부 교수, 김승주 고려대 정보보호대학원 교수, 정유신 핀테크지원센터장, 우태희 블록체인산업발전위원장, 전요섭 금융위원회 은행과장, 김종환 블로코 상임고문, 김우택 피노텍 대표 등 이 분야에 저명한 인사들이 참가해 블록체인의 현재와 미래에 대해서 논의했다.

이날 포럼에서는 기존 관련 행사와 달리 다양한 의견들이 나왔다. 특히 블록체인에 대한 막연한 기대감을 경계해야 한다는 주장이 나와 눈길을 끌었다.

김승주 고려대 정보보호대학원 교수는 주제 발표를 통해 블록체인이 여러 장점을 가지고 있는 것은 분명하지만, 그렇다고 해서 현재 국내 금융 시스템의 모든 문제점을 해결할 수는 없다고 지적했다. 현재로선 탈중앙화, 확장성, 보안성 등 어느 한 부분에 집중해 기술 적용을 고민해야 한다는 주장이다.

실제로도 블록체인을 활용한 암호화폐 거래에서도 문제가 발생하고 있다. 일명 거래소 해킹이 그 것이다. 그동안 인식됐던 것처럼 블록체인이 완벽한 보안성을 자랑했다면, 거래소 해킹 시도를 완벽하게 막아냈을 것이다. 그러나 일본에서 발생한 암호화폐 거래소 해킹은 결국 피해가 발생했고, 범인도 찾아내지 못했다.

‘불완전 판매’에 대한 지적도 제기돼 흥미로웠다. 이런 주장은 업계에서 나왔다. 블록체인 플랫폼을 개발한는 블로코의 김종환 상임고문은 블록체인이 가진 장점과 별개로 암호화폐 거래소에 대한 규제를 만들어 ‘불완전 판매’를 막아야 한다는 주장을 제기했다.

해커들이 블록체인의 단점인 느린 속도를 악용화해 암호화폐 거래에서 ‘불완전 판매’가 발생할 가능성이 충분하다는 설명이다.

이 또한 기존 블록체인 업계의 주장에 경계를 보내는 주장이다. 블록체인 업계는 장점만을 강조하며 국내 금융시스템의 모든 문제를 해결할 수 있다고 홍보해왔다.

즉 우리가 보유한 블록체인 기술은 기존 중앙 집중화 시스템 보안성보다 뛰어나고, 이로 인해 거래의 투명성을 높였다는 것을 강조하는 경우가 많다.

지난 2010~2011년. 저축은행들이 와르르 무너진 바 있다. 당시 일주일에 저축은행 최대 8개가 사라지는 경우도 나왔다.

이는 ‘불법 행위’의 한 형태인 대주주의 배임 등으로 인해 서민들이 4조원 이상 피해가 발생한 사태다.

만약, 금융당국에서 저축은행 대주주에 대한 규제를 선제적으로 적용했다면 서민들의 피해는 더 적었을 것이다.

한국금융 미래포럼은 블록체인에 대한 막연한 기대감과 안전 불감증에 대해서 경종을 울렸다.

블록체인의 발전이 우리 사회에 어떤 변화를 가져오는 것에만 집중했던 기존의 시선을 벗어나 현재의 문제와 발전 가능성을 동시에 살펴본 기회였다.

서효문 기자 shm@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 금융 AX의 성패, 누가 책임질 것인가 지난 4월 17일자 단상 칼럼 ‘속도와 신뢰 사이, 금융 AX 딜레마 해법 찾기’를 통해 금융권에 한 가지 화두를 던졌다. “누가 책임질 것인가.” 기술 경쟁의 이면에 가려졌던 가장 본질적인 물음이었다.최근 금융위원회가 ‘금융 분야 AI 가이드라인’을 전면 개정하면서 이 질문에 대한 답도 한층 분명해졌다. 거버넌스, 보조수단성, 신뢰성 등 7대 원칙의 핵심은 명확하다. AI는 아무리 고도화돼도 책임의 주체가 될 수 없다. 최종 판단과 결과는 금융회사와 임직원이 감당해야 한다. 기술은 진화해도 책임의 원칙은 변하지 않는다.결국 금융 AX(AI 전환)의 성패도 여기에 달렸다. AX는 도입 속도가 아니라 책임과 통제 구조를 어떻게 설계하느 2 40代의 고민, 이중 부양의 압박 [홍석환의 커리어 멘토링] 그 달 벌어 그 달 쓰면 없어요40대 중소기업에서 근무하는 A차장은 세전 연봉 7천만원 수준이다. 매달 양가 부모님 용돈과 초등학생인 2자녀를 책임져야 한다. 70세가 넘은 양가 부모님들은 경제적 활동을 하지 않는다. 외동딸이기 때문에 아내는 항상 부모의 생활비를 걱정한다. 항상 건강했던 아버지가 무릎이 아파 병원에 진료했는데, 연골이 파열되어 인공관절 수술을 해야만 한다.아직 자녀가 초등학생이기 때문에 학원비 부담이 그리 크지는 않지만, 주변을 보니 중학생부터 학원 등 교육비가 걱정될 수준이다. 위로는 노부모, 아래로는 자녀를 돌봐야 하는 세대라 샌드위치 세대라고도 부를 정도로 경제적, 정신적 부담이 크다.A차장의 비 3 기후금융, 정부·기업·투자자의 접점에서 설계되어야 [리챠드윤의 탄소크레딧 이야기⑦] 기후금융의 정교한 분류 - 탄소중립의 성패를 결정탄소중립 목표를 달성하기 위해서는 단순히 자금을 투입하는 것만으로는 충분하지 않다. 한정된 자본을 어떻게 배분하느냐가 곧 성패를 결정한다.이를 위해서는 기후금융, 녹색금융, 전환금융, 감축 프로젝트 금융, 적응금융 및 탄소금융이라는 여섯 범주로 자본을 정교하게 체계화하고, 각각의 역할과 리스크, 그리고 목표 달성 기여도를 명확히 이해한 후 효율적으로 배분해야 한다. 이러한 체계적 분류 없이는 자본이 안전하고 쉬운 곳으로만 쏠리게 된다. 이렇게 되면 탄소를 많이 배출하는 경제 구조가 저탄소 구조로 전환되는 실제 산업 전환과 온실가스 감축 효과는 덩달아 제한된다.기후
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기