• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

IFRS, 저축은행의 선택

관리자 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2010-02-10 22:37

삼일회계법인 컨설팅본부 이상복 상무

IFRS, 저축은행의 선택
저축은행의 감독기준을 지방은행 수준으로 개선하는 것은 위상변화의 반증

새로운 금융영역 진출이 목표라면 저축은행도 IFRS도입 심각하게 고려해야

요즈음 상장저축은행은 늦게나마 국제재무보고기준(IFRS; International Financial Reporting Standards) 도입 준비에 부산하다. 다른 금융회사와 달리 저축은행은 6월 결산법인으로 시간적 여유가 있기는 하나 다소 지연되었던 것은 2009년 금융위기를 헤쳐 나오는 과정에서 IFRS 도입 과제는 뒤로 밀린 탓도 크다.

일반회사의 경우 상장기업에 한하여 IFRS를 2011년부터 의무 적용하도록 하였으나, 은행, 증권, 선물, 자산운용, 보험, 종합금융, 카드사는 상장 여부에 관계없이 IFRS를 도입하여야 한다. 다만, 금융회사 중에서도 비상장저축은행의 경우 중소 서민금융기관의 특성을 고려하여 IFRS에 따른 작성 부담을 완화할 수 있도록 별도로 간략하게 제정된 일반회계기준을 적용할 수 있도록 하였다.

IFRS는 금융업종, 상장 여부에 따라 복잡하게 적용되지만 저축은행 전체를 보면 IFRS와 일반기준에 대하여 3가지 입장으로 나누어 진다.

첫째, 상장저축은행은 IFRS를 도입하여야 한다.

둘째, 모회사가 IFRS를 적용하여야 하는 비상장저축은행은 모회사의 연결 공시를 위하여 IFRS를 도입하여야 한다. 이때 IFRS는 연결 목적으로만 사용하고 평소 자체의 개별 회계에서는 일반기준을 적용하는 2중 구조를 가질 수도 있다.

셋째, 단순 비상장저축은행으로 일반기준을 적용하는 경우이다. 물론 이 경우에도 다른 비상장기업과 같이 저축은행의 희망에 따라 일반기준이 아닌 IFRS를 도입할 수도 있다.

여기에서 비상장기업이지만 대형인 저축은행의 경우 일반기준을 적용하면 되지만 IFRS 도입에 대하여도 진지하게 고민할 필요가 있다.

재무정보에 대한 수요가 미미한 비상장기업이고 국내의 일부 지역에 국한하여 활동하는 중소 서민금융기관이라는 전제가 대형 비상장저축은행의 경우 더 이상 부합하지 않기 때문이다.

IMF 외환위기 직전 230개 이상이었던 저축은행중 120여개의 저축은행이 파산하거나 다른 저축은행으로 합병 또는 계약이전되어 지금은 더 이상 그 이름을 찾을 수 없게 되었다.

그러나 이렇게 광범위하고 급격하게 진행된 구조조정의 과정에서 새로운 성장 모델을 제시하며 눈부시게 발전한 저축은행도 있다.

저축은행의 영업구역 한계를 극복하기 위하여 타 지역의 저축은행을 인수하여 전국적인 영업망을 구축한 저축은행이 탄생하였다.

저축은행 특유의 순발력을 살려 해외까지 진출하여 현지에서 금융회사를 운영하거나, 자산 운용의 전문성을 확보하기 위하여 자산운용사를 계열사로 둔 저축은행도 있다. 이러한 전국화 또는 종합금융화를 기하는 과정에서 지방은행에 버금가는 수준으로 규모가 커진 저축은행이 다수 생기게 되었다.

최근 금융감독 당국은 저축은행을 대형과 중소형으로 구분하여 대형 저축은행에게는 자기자본비율 규제 등 일부 사항에 있어서는 지방은행 수준으로 올리는 감독기준 개선안을 준비하고 있는 것으로 알려지고 있다. 이러한 저축은행 규모별 감독 규제 차별화는 대형 저축은행의 위상 변화를 그만큼 반증하는 예로 볼 수 있다.

대형 비상장저축은행이 IFRS 또는 일반기준 중 어느 것을 선택할지는 재무정보 이용자 측면에서 유용성에 대한 판단이 중요하지만 재무정보를 생산하는 내부 입장에서 보면 경영자의 비전 또는 사업전략이 우선 고려되어야 한다. IMF 이후 급속한 성장을 이루어 왔듯이 앞으로도 지역의 한계를 넘고 새로운 금융영역으로 진출하는 것을 목표로 한다면 IFRS 도입을 심각하게 고려할 필요가 있다.

또한, 실제 적용 부담에 대한 엄밀한 검토도 필요하다. 금융회사의 IFRS 도입에 있어 상당한 부담으로 작용했던 금융상품 평가, 대손충당금 적립이 일반기준에서도 그대로 적용되므로 일반기준에 의한 적용 부담 완화가 저축은행의 경우 기대하였던 것보다 미미할 수도 있다.

회계기준의 선택은 강제적인 규정에 의하여 진행될 문제만은 아니다. 재무정보 이용자와의 의사소통, 그리고 기업의 사업 전략과 재무정보를 만드는 노력 등이 종합적으로 고려되어 결정되어야 하는 것이다.

이러한 과정에 의한 회계기준의 선택이야말로 IFRS가 추구하는 기본 정신인 원칙 중심 회계에 부합하는 것이기도 하다.



관리자 기자

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 책임질 줄 알았던 축구선수 요한 크루이프 [마음을 여는 인맥관리 80] 요한 크루이프를 키운 감독70~80년대를 토탈풋볼로 세계를 풍미한 네덜란드 축구 선수 요한 크루이프는 1999년에 20세기 유럽 최고의 선수로 선정되었고 20세기 세계 최고의 선수에는 펠레에 이어 2위를 차지했다. 10살 때 아약스 유소년팀에 입단한 크루이프는 판 데르 페인 감독으로부터 축구만이 아니라 규범과 가치를 배웠다. 그는 실수를 두려워하지 말아야 실수를 바탕으로 창의적으로 연습할 수 있다고 했다. 판 데르 페인 감독은 슈팅, 헤딩, 드리블, 패스, 볼 컨트롤 이 다섯가지 기본기를 핵심으로 하는 구체적인 훈련 방식을 고집했고 이는 크루이프에게 가장 쉬운 것이 가장 어려운 것이라는 사실을 깨닫게 했다. 크루이프는 한번에 2 미뤄진 부실 정리의 전환점: 다케나카 플랜과 일본 금융의 대수술 [김성민의 일본 위기 딥리뷰] 1990년대 일본 금융위기가 장기화된 핵심 요인은 부실채권의 규모 자체보다 부실을 조기에 인식하지 못하고 정리를 미룬 데 있었다. 1990년대 초 자산 버블이 붕괴하면서 은행권에는 막대한 부실채권이 쌓였지만 정책당국은 금융시스템에 미칠 충격을 우려해 부실이 표면화되는 것을 기피했다. 그 과정에서 회생 가능성이 낮은 기업에 기존 대출을 연장하거나 추가 대출을 제공하는 이른바 ‘에버그리닝’이 나타났고 은행들은 손실을 장부에 충분히 반영하지 않은 채 부실기업의 퇴출과 부실채권 정리를 지연시켰다. 금융시스템은 겉으로 안정을 유지하는 듯했지만 이는 부실채권의 정리와 그에 따른 손실 인식이 이루어진 결과가 아니 3 가상자산 과세, 첫걸음은 ‘공정성’ “현재는 국내 가상자산 거래소를 이용하고 있는데 가상자산 과세를 앞두고 해외 거래소를 알아보는 중이에요.”가상자산 과세 시행이 다가온 가운데 만난 한 투자자의 말이다.가상자산 과세는 소득세법 개정 이후 세 차례 유예를 거쳐 오는 2027년 1월 1일 시행을 앞두고 있다. 과세 대상은 가상자산의 양도와 대여 등으로 발생한 소득이다. 연간 250만원의 기본공제를 적용한 뒤 20%(지방소득세 포함 22%)의 세율로 분리과세한다.‘소득이 있는 곳에 세금이 있다’는 원칙에 따라 가상자산 거래에서 발생하는 소득에도 과세가 필요한 것은 분명하다. 이미 세 차례 시행이 유예된 만큼 또다시 도입을 미루기보다는 제도를 시행하면서 부족한 부분
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기