투신증권사 신탁형상품 갈등 심화

업계 “확정금리형상품 조속히 폐지” 중론



투신증권사들이 확정금리형상품인 신탁형상품을 놓고 갈등이 심화되고 있다.
한투 대투 동양투신증권에만 허용되고 있는 신탁형상품을 다른 투신증권사들은 취급을 하지 못해 형평성 시비가 발생하고 있는 것이다.

이에 따라 투신업계는 실적배당상품만을 취급하는 투신업계의 속성상 저축 개념인 확정금리형상품을 특정한 투신사가 운용을 해 주는 것은 말도 안되는 처사라며 이에 대한 조속한 폐지를 주장하고 나섰다.

그러나 한투 대투 등 투신증권사들은 신탁형상품은 증권사 고유계정의 일부로 운용되고 있을 뿐만 아니라 작년 예보와 MOU를 맺을 당시 계속 존속키로 함에 따라 이를 단시일내에 없애는 것은 무리라고 밝혔다.

한투 관계자는 “2002회계연도에 신탁형상품에서만 600억원의 수익이 발생 증권사 경영정상화에 나름대로 기여를 하고 있다”며 “일부에서 주장하는 것처럼 신탁형상품의 대부분은 안정적인 채권에 투자하고 있을 뿐만 아니라 고객지급이자와 채권투자에서 발생하는 수익이자가 엇비슷해 손실 우려는 거의 없다”고 반박했다.

이 관계자는 또 “신탁형상품의 운용수익이 증권사 고유계정의 수익과 연결되기 때문에 고유 영업수익이 많으면 설사 신탁형상품에 손실이 발생하더라도 손실분을 충분히 커버할 수 있는 구조로 돼 있다”고 덧붙였다.
한투와 대투 등은 그러나 일부 업계의 주장을 의식한 듯 비록 MOU상 신탁형상품을 계속 존속하기로 했지만 지금 수준에서 더 이상 확대하지는 않고 이를 단계적으로 축소해 나갈 방침인 것으로 알려졌다.

하지만 투신업계의 반응도 만만치 않은 상황이다. 투신업계의 전문가들도 한투와 대투가 공적자금을 받은만큼 하루 빨리 경영정상화를 달성하기 위해서는 실적배당상품의 체계를 시급히 갖추는 게 급선무라는 견해를 밝히고 있다.

제일투신증권 관계자는 “동일한 투신증권사이면서도 어느 증권사는 허용해 주고 누구는 허용해주지 않는 것은 형평성 차원에서도 문제가 분명히 있다”며 “정부가 신탁형상품을 이들 투신증권사에 허용해 준 것은 향후 정치적 부담과 투신증권사간에 불평등한 영업 관행을 도입해 준 결과외에는 아무것도 없다”고 강조했다.

또한 지난 2000년 7월 전면적인 시가평가 도입후에도 이 같은 확정금리형상품이 투신업계에 존재한다는 것 자체가 투신사의 경쟁력을 약화시키고 실적배당 상품에 대한 투자자교육을 강화시키고 있는 현재의 흐름에도 맞지 않다는 지적이 잇따라 나오고 있어 향후 귀추가 주목되고 있다.



김태경 기자 ktitk@fntimes.com