[인터뷰] 조 길 연 한신평정 CB사업 본부장

최근 CB사업 2차 컨소시엄에서 16개사의 참가를 확보한 한국신용평가정보 조길연 CB사업 본부장을 만났다. 그는 85년 舊한국신용평가 설립이후 자회사인 KIS정보통신 대표이사를 거쳐 한국신용평가정보 CB사업 본부장으로 일하고 있다. 십수년간 신용평가업무를 담당해온 그는 미국과 유럽의 선진 CB업체에 비해 뒤져 있는 국내 CB 기술력을 끌어올리기 위해 노력하고 있다.



▶2차 컨소시엄에 총 31개사가 가입하는 등 신용공여기관들이 적극적으로 관심을 갖는 이유는
-컨소시엄 참여사가 은행뿐 아니라 카드, 캐피탈, 상호저축은행, 생명보험사 등의 제2금융권과 유통사업자까지 다양한 범위에서 컨소시엄 구성이 추진됐기 때문이다. 실제로 은행에서는 통신료, 백화점상품구매 등 금융거래 이외의 거래정보를 제공 받고 싶어한다.



▶국내 CB 현황은 어떤가

-금융기관의 개인 고객에 대한 우량 정보의 폐쇄적, 독점적 이용으로 정확한 신용도를 판별할 수 있는 데이터 축척이 어려운 상태다. 또한 불량거래정보나 대출정보 등의 신용정보 내용도 부실해 거래고객의 신용불량자 여부를 판별하는 수준으로 활용되고 있는 실정이다.


▶국내와 해외의 신용정보 데이터 내용을 비교한다면

-미국, 유럽 등에서는 민간 CB 업체가 불량정보 뿐 아니라 우량정보를 집중 가공해 신용정보 제공 및 이용자가 개인 고객의 신용도를 판단할 수 있는 정보 및 신용등급을 제공하고 있다. 대부분의 개인 금융거래가 CB업체에서 제공한 정보를 근거로 하고 있는 등 신용정보가 사회전반에서 중요하게 자리잡았다.



▶미국에 비해 국내의 신용정보 데이터는 제한돼 있다는데...

-지시적 정보에 국내는 성명, 주민등록번호만 제공할 수 있는데 미국은 현주소, 전화번호, 최근 고용주 등 제공할 수 있는 정보가 넓다. 정보의 제공 및 이용 범위를 엄격하게 제한만 할 것이 아니라 신용정보를 긍정적인 방향으로 활용해 신용거래를 할 수 있는 사회적 토대를 마련해야 한다.



▶CB 활성화를 위해 고쳐야 할 점이 있다면

-정보의 범위를 확대해야 한다. 우량정보의 활용부분에 있어 신용정보이용및보호에관한법률등의 관련법 개정도 선행돼야 할 것으로 보인다. 또한 금융기관간 우량정보의 공유로 인해 고객이탈을 우려하는 등의 우량정보 공유에 대한 소극적 인식도 전환돼야 할 것이다. 기술적인 부분에 있어서도 축적된 자료를 활용한 리스크 측정기법, 신용평점화 기법 등이 해외 CB 기술력에 비해 떨어지므로 이에 대한 기술력 확보가 필요하다.



김호성 기자 khs@fntimes.com