• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[데스크 칼럼] 2030 퇴직연금 성공 열쇠는 ‘30년 장기투자’

최용성 기자

cys@fntimes.com

기사입력 : 2025-02-10 00:00

500조 퇴직연금 수익률이 고작 2%
노후 밑천인데 은퇴 임박해야 관심
단기수익 말고 장기적 관점 투자를

▲ 최용성 산업총괄국장

▲ 최용성 산업총괄국장

[한국금융신문 최용성 기자] 우리나라 퇴직연금 연평균 수익률이 2%대에 머물러 있다는 지적이 이어지고 있다. 유튜브 설레발만은 아니다. 실제 주요 연금제도 수익률을 비교해 보자.

지난 10년간 국민연금 5.6%, 공무원연금 4.7%를 각각 기록했지만, 퇴직연금은 2.07%에 불과했다. 물가상승률(평균 약 2.2%)보다도 낮다.

퇴직연금은 내년 말 적립금 500조원 돌파가 예상되는 거대 자산이다. 자본시장연구원에 따르면 2040년 퇴직연금 적립금 규모는 2063조원에 달할 것으로 전망된다. 이때는 국민연금 기금(1755조 원)을 뛰어넘는다.

이 돈은 모두 월급쟁이들이 매달 적립하는 소중한 자산이다. 수익률이 낮으면 그 피해가 고스란히 근로자 노후 부담으로 돌아온다. 맥킨지 분석에 따르면 한국 퇴직연금 소득대체율은 12%로, 경제협력개발기구(OECD) 권고치(20~30%) 절반에도 못 미친다.

그런데도 대다수 직장인은 퇴직연금 수익률에 별반 관심이 없는 듯하다. 은퇴 시점에 임박해서야 DB형, DC형, IRP라는 용어를 찾아보며 관심을 기울이기 시작한다.

은퇴가 먼 이야기인 2030 세대는 퇴직연금에 더 무관심한 편이다. 갑자기 생긴 목돈 500만원을 어떻게 굴려야 할 지엔 세상 부지런하면서 매월 꼬박꼬박 적립하는 퇴직연금 운용에는 되레 무심하다.

퇴직연금 수익률이 낮은 이유는 자명하다. 고용노동부에 따르면 퇴직연금 적립금 중 87.2%가 원리금 보장형 상품으로 운용되고 있다. 대부분 은행 예·적금 같은 안전자산에 묶여 있다는 얘기다.

원리금 보장형 비중이 높다 보니 퇴직연금 수익률도 당연히 시중 금리 수준에서 결정될 수밖에 없다. 요즘과 같은 저금리 기조가 이어진다면 가입자가 바라는 퇴직연금 수익률(6~8%)은 요원하다.

따라서 퇴직연금 수익률을 높이기 위해선 원리금 보장형 비중을 줄이고 투자형 상품 비중을 확대하는 것이 필요하다.

세계적으로 봐도 퇴직연금을 공격적으로 운용해 좋은 성과를 거두는 예는 쉽게 찾아볼 수 있다.

지난 2001~2020년 사이 미국 401(k) 퇴직연금은 주식과 채권 중심 운용으로 연평균 8.6% 수익률을 기록했다. 투자형 상품 비중이 높은 호주 퇴직연금 슈퍼애뉴에이션 역시 연평균 8%대 높은 수익률을 자랑하고 있다.

하지만 예·적금을 주식이나 펀드로 옮긴다고 문제가 해결되지 않는다. 직장인들에게 퇴직연금, 즉 퇴직금은 평생 일한 대가와 같은 것이다.

퇴직연금개발원에 따르면 직장인들은 ‘퇴직금=안전자산’으로 인식하고 있다. 어쩌다 생긴 목돈 500만원이야 다 날려도 그만이지만 퇴직연금은 노후 밑천으로 사용할 돈인데 함부로 굴릴 수 없다고 보는 것이다.

투자 전문가들은 미국 S&P500지수 관련 상품에 투자하면 별문제 없을 거라고들 한다. S&P500은 안전하고 높은 수익률로 자주 거론된다. ‘투자의 대가’ 워런 버핏 버크셔해서웨이 회장은 “내가 죽으면 재산의 90%는 S&P500 인덱스펀드에, 나머지 10%는 미국 국채에 투자하라”고 했을 정도다.

하지만 이 세상 어디에도 ‘늘 푸른 시장’ 같은 것은 없다. 냉정하고, 때로는 혹독하리만치 잔인하다. 9번 이겨도 마지막 한 번 지는 바람에 지하 2, 3, 4층으로 급추락한다. S&P500도 마찬가지다.

지난 2000년 당시 닷컴버블로 고점을 찍은 후 2~3년 사이 추락을 거듭했다. 다시 전고점을 회복하는 데 6년 넘는 세월이 걸렸다.

퇴직금을 전부 펀드에 넣었다가 뒤통수를 세게 얻어맞은 한 은퇴자를 생각해보라. 마침 그 시점이 연금 수령 시기와 맞물려 있다면 상황은 더 끔찍하다. 은퇴자들은 손실을 복구할 시간조차 없기 때문이다.

그런데 현재 2030세대 직장인이라면 얘기가 달라진다. 그들은 시드머니도 적고 전문적 투자 노하우도 빈약하지만, 기성세대엔 없는 걸 갖고 있다. 시간이다. 통상 30년 정도 직장(들)을 다닌다고 가정할 때 이 짧지 않은 세월이 바로 그들의 든든한 버팀목이다.

일시적으로 수익률을 까먹었더라도 시간은 이를 복구하고 대반전의 수익을 낼 기회를 제공한다. 자산을 키우는 확실한 전략은 단기 수익이 아니라 장기적 관점에 있다. 일확천금에 눈멀지 말고, 적립과 복리, 분산과 장기투자의 힘을 믿고 30년 긴 여정에 나서야 한다.

최용성 한국금융신문 기자 cys@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 집은 투자 상품이 아닌 삶의 마지막 안식처 요즘 아파트 가격 뉴스를 접할 때마다 복잡한 생각이 든다. 연일 최고가를 경신했다는 소식이 이어지고, 재건축 기대감에 수억 원씩 가격이 뛰었다는 이야기가 뉴스의 단골 소재가 되고 있다. 사람들은 여전히 어느 지역이 더 오를지, 어떤 단지가 다음 투자처가 될지를 이야기한다.물론 이해할 수 있다. 우리 사회에서 집은 단순한 거주 공간이 아니었다. 자산 형성의 수단이었고, 가족의 미래를 지켜주는 울타리였으며, 노후를 대비하는 가장 현실적인 방법이었다.많은 사람이 집 한 채를 마련하기 위해 평생을 일했고, 그 과정에서 부동산 가격 상승은 삶의 희망이 되기도 했다. 그러나 최근의 부동산 시장을 바라보면서 한 가지 의문이 생긴다 2 K-금융을 3류로 만드는 3연임 금지법 1993년 독일 프랑크푸르트. 당시 이건희 삼성그룹 회장은 신경영을 선언하며 제품이 아니라 경영 방식과 조직문화, 의사결정 시스템 전체를 바꿔야 한다고 역설했다. 개혁의 본질은 사람이 아니라 시스템을 바꾸는 데 있다는 메시지였다.30여 년이 지난 지금 한국 금융이 택한 방식은 그와 정반대다. 구조를 손보기보다 사람의 임기를 먼저 법으로 제한하려 한다.이재명 정부가 제기한 문제의식은 금융지주 내부의 폐쇄적인 이너서클과 장기 집권 구조였다. 그 문제의식은 금융지주 회장의 연임을 한 차례로 제한하는 금융회사지배구조법 개정 추진으로 이어지고 있다.개정안의 핵심은 두 가지다. 초임 3년에 연임 한 차례만 허용해 재임기간을 최 3 주말 사이 극적인 대전환 : 미국 AI 산업이 오픈소스로 방향을 틀다 [전명산의 AI블록체인도시 이야기-17] 최상급 AI는 이미 위험할 정도로 충분히 똑똑한 단계에 들어섰다. 그런데 Kimi K3의 등장은, 오픈소스 모델 역시 동등한 수준으로 똑똑한 단계에 들어섰다는 사실을 확인시켜 주었다. 미국은 일찍부터 AI에 안전장치라는 고삐를 달았다. 그리고 그 고삐를 단 AI는 정작 방어 기능이 거세된 것이었다. 이제는 해킹 방어도 오픈소스를 쓸 수 밖에 없는 상황이었다.중국은 한편으로는 오픈소스 규제 정책을 만지작거리면서, 다른 한편으로는 글로벌 AI 리더십 구축을 위해 오픈소스 지지를 공개 선언했다. Kimi K3 공개 직후 백악관은 문샷이 앤트로픽의 Fable 모델을 대규모 증류했다고 공개 비난했다. 중국산 오픈소스에 대한 사용 금지 조치도 공
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”

FT도서

더보기