• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[송미진의 리더 스피치] 스피치는 말하기가 아니다

송미진

기사입력 : 2023-04-19 06:00 최종수정 : 2023-04-19 06:52

사진=이미지투데이

사진=이미지투데이

연구원 출신으로 임원이 된 K 그룹의 A 부사장은 요즘 고민이 많다. 부사장 레벨로 올라가니 공식적인 자리에서 말 그대로 좋은 말씀 한마디를 말하고 또 써야 하는 일이 많아졌는데, 말하기나 글쓰기 모두 영 자신이 없다.

1대 1 면담이나 7-8명 규모의 회의 정도는 그럭저럭해볼 만하다 싶지만 타운 홀 미팅처럼 여러 직급의 사람들이 모여 자유롭게 의견을 나누는 자리에서는 스스로 무슨 말을 하고 있는지, 그 말이 다른 사람들에게 제대로 전달되고 있는 건지 알 수가 없어 답답한 마음이 크다. 무엇보다도 자신의 진심이 구성원들에게 제대로 전해지지 않는 것 같아 안타깝다고 했다.

A부사장은 스피치 전문 교육을 통해 도움을 받기로 했다. 명확하게 전달되는 정확한 발음과 부드러운 목소리로 바뀌도록 도움을 준다는 보이스 코칭도 받고, 이미지메이킹 전문가에게 태도, 눈빛, 제스처 등에 대해서도 교육받았다.

교육을 받고 나니 다른 사람들 앞에 나설 때, 예전보다 훨씬 자신감이 더 커졌다고 했다. 하지만 말을 하면 할수록 핵심과 본질에서 벗어나고 있다는 생각이 드는 건 여전하다. 제대로 이해하는 건지 아닌 건지 모를 구성원들의 반응을 보면 조급함이 올라와 무언가 더 설명하게 되고, 그럴수록 핵심에서 멀어진다는 생각이 든다고 했다.

[송미진의 리더 스피치] 스피치는 말하기가 아니다

A 부사장의 진심은 어떻게 전해질 수 있을까?

사전적 의미로 스피치는 ‘모여 있는 여러 사람들 앞에서 자기의 주장이나 의견 등을 말하는 일’을 말한다.

그러나 스피치는 말하기가 아니다. 스피치는 메시지다. 그리고 모든 메시지는 한마디로 정의될 수 있어야 한다.

A 부사장이 스피치를 말하기가 아닌 메시지라고 생각했으면 어땠을까?
자신감 있는 목소리, 자세, 표정, 태도 등은 좋은 스피치의 한 요소일 뿐이다. 자신이 누구인지, 어떤 대상에게 어떤 말을 하려고 하는지, 그 이유와 배경은 무엇인지, 앞으로 원하는 것은 무엇인지를 하나의 메시지로 만드는 것이 핵심이다.

스피치의 목적은 나의 의도, 즉 메시지를 전달하는 것이다. 핵심 있는 메시지가 없는 스피치는 아무리 세련된 매너와 태도, 부드럽고 정확한 목소리로 포장되어 있어도 공허하다.

"리더의 선택, 결정, 규칙이 가장 강력한 메시지다"라는 말이 있다.

리더가 어떤 것을 선택하고 결정한 후 그것이 조직에 적용되는 규칙이 구성원들에게 하나의 메시지로 전달된다는 뜻이다. 무엇보다 리더의 생각과 방향성이 명확한 콘셉트 아래 하나의 메시지로 표현되는 것이 중요하다.

[송미진의 리더 스피치] 스피치는 말하기가 아니다

리더의 생각과 방향성은 스피치를 통해 구성원들에게 전달되지만, 생각보다 많은 리더들이 스피치를 매우 어려워한다. 더 정확하게는 정리되지 않은 생각들, 명확하지 않으니 자꾸 바뀌는 콘셉트가 스피치를 더욱 어렵게 만든다.

명확한 콘셉트가 없다는 말은 자신의 의도가 하나의 메시지로 정리되지 않았다는 소리다. 그러니 쓸데없이 설명이 길어진다. 거기에 상대를 배려한다는 좋은 마음까지 더해지면 순식간에 배가 산으로 가기도 한다. 이 말 저 말 말만 많아지고 메시지는 흐려진 탓이다.

듣는 이들은 어떤 이야기인지 명확한 의도를 알기 어려우니 답답하고, 리더는 리더대로 갑갑하다. 말을 하면 할수록 오해가 쌓이기 쉽다.

구성원들에게 어떻게 자신의 진심을 전달해야 하는지 고민하는 A 부사장 같은 리더라면 자신의 스피치를 먼저 점검해 보자. 먼저 스피치의 콘셉트를 잘 잡아야 한다. 그래야 상대가 누구건, 어떤 상황에 놓이건 흔들리거나 휘둘리지 않을 수 있다.

30여 년 동안 하나의 아이디어를 한 권의 팔리는 책으로 만들기 위한 강력한 콘셉트를 고민하며 수많은 베스트셀러를 펴낸 경험으로 볼 때 스피치 콘셉트 역시 출판 기획과 다르지 않다.

스피치를 하는 리더를 저자라고 생각해 보자. 먼저 자신이 서 있는 위치를 알아야 한다. 어떤 강점과 약점을 지녔는지, 어떤 관계성 아래 놓여있는지에 따라 포지셔닝 전략이 달라진다. 리더가 자신의 포지셔닝을 객관적으로 파악한다는 것은 매우 중요하다. 그에 따라 메시지가 강력한 힘을 얻기도 하고 그렇지 못하기도 한다.

다음은 독자, 스피치를 들을 대상이다. 나의 메시지가 강력해지기 위해서는 ‘나 중심’이 아닌 ‘상대방 중심’ 대화가 되어야 함은 물론이다. 듣는 사람 입장에서 이 이야기가 왜, 얼마나, 어떻게 효용성이 있는지를 염두에 두어야 한다.

자신의 포지셔닝을 파악하고 상대방 중심의 대화를 생각하는 것만으로도 명확한 콘셉트를 세울 수 있는 가능성이 높아진다. 이 두 가지를 잘 정리해 콘셉트를 확정했다면, 그다음은 내 의도를 잘 전달할 수 있는 하나의 강력한 메시지로 만들어야 한다.

리더가 어떤 생각을 가지고 어떤 방향성 아래 어떻게 구성원들의 뜻을 모아 역량을 발휘하게 하느냐에 따라 조직문화가 달라진다. 많은 이들이 말하듯 조직문화는 성괴를 견인한다. 그러니 리더의 생각과 방향성은 스피치를 통해 구성원들에게 전달된다는 당연한 사실을 다시 한번 생각해 보자.

리더의 스피치는 말하기가 아니다. 단순한 말하기가 아니라 명확한 콘셉트 아래 만들어진 하나의 강력한 메시지이다.

스피치를 고민한다면 먼저 스스로 묻자.

“나는 누구인가? 이 이야기를 누구에게 왜 해야 하는가? 한마디로 정리하면 무엇인가?”

강력한 한마디로 정리될 수 있는 콘셉트(Concept)를 잡는 사람. 리더라면 바로 이 콘셉추얼라이저(Conceptualizer)가 되어야 한다.

콘셉추얼라이저의 스피치는 강력한 한마디다. 이 강력한 한마디가 구성원의 마음을 연다. 사람을 움직이게 만든다.

[칼럼] 송미진의 리더 스피치

[칼럼] 송미진의 리더 스피치

송미진 is
대한민국의 대표적인 단행본 전문 기획자이자 맥락과 로직으로 콘셉트를 정리해 인생의 한마디를 찾게 도와주는 북코칭 전문 코치로 활동하고 있다. 아이디어에서부터 시작해 명확한 콘셉트를 갖고 단 한 명의 독자에게라도 유의미한 변화를 이끌어낼 수 있는 팔리는 상품으로 수많은 베스트셀러를 만든 경험으로 리더들의 강력한 스피치를 돕고 있다.

송미진(쏭북스 대표, 북코칭, 커뮤니케이션 전문 코치)

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 40代의 고민, 세대 간 갈등 [홍석환의 커리어 멘토링] 세대가 아니라, 소통이 문제다40대는 조직의 허리이다. 위로는 경영진을, 아래로는 MZ세대를 이어줘야 한다.하지만 현실은 쉽지 않다."요즘 직원은 이해하기 어렵다." vs "팀장님은 왜 저를 모르시죠?"와 같은 상황이 발생한다. 살펴보면, 갈등의 원인은 세대가 아닌 소통 방식의 차이가 훨씬 높다.몇 년 전부터 기업의 팀장들이 세대 간 갈등에 고민이 많다. 우리가 흔히 알고 있는 ‘왜요? 제가요? 지금요?’는 일상이 되어버렸다. ① 팀장이 난이도가 높고 중요한 직무를 부여하며 바라보니 팀원이 표정이 없다. “질문있냐?” 물으니, 팀원은 다 이해했다고 자리에 갔는데, 실제 수행한 업무는 다르다.② 감사를 받게 된 팀장은 “감사 준비 2 공개매수·가상자산·재정준칙, 여당의 3대 입법 과제 규제 한 줄이 수조 원의 자금을 움직이고, 세율 조정 하나가 국가 경쟁력을 좌우한다. 금융과 재정을 통제한다는 것은 시장의 규칙과 국가 재정의 방향을 설계할 절대적 권한을 갖는다는 뜻이다.국회 하반기 원 구성에서 여당인 더불어민주당이 정무위원회와 재정경제기획위원회(재경위) 위원장 자리를 모두 확보했다. 전반기 국민의힘 소속이었던 윤한홍·임이자 의원의 자리를 여당 3선의 유동수·조승래 의원이 가져갔다. 이로써 의제 설정부터 법안 발의, 심사, 본회의 상정까지 경제 입법의 주도권은 사실상 여당 손에 들어갔다.이제 더는 야당 때문에 입법이 지연됐다는 변명은 통하지 않는다. 권한이 커진 만큼 책임도 무거워졌다. 무책임 3 거대 공기업이라는 환상 정부가 한국전력의 발전자회사 5개사를 하나로 통합하는 방안을 검토 중이다. 최근 공개된 연구용역 결과에 따르면 대규모 투자 여력 확보, 석탄화력 폐지에 따른 인력 재배치, 중복 기능 해소 등이 통합의 명분으로 제시됐다. 겉보기엔 그럴듯하다. 인공지능(AI) 데이터센터와 반도체 클러스터로 전력 수요가 폭발하는 상황에서, 흩어진 발전공기업을 하나로 묶어 체급을 키우자는 주장은 매력적으로 들리기 마련이다. 그러나 이번 논의는 전력산업의 진짜 문제를 본질과 무관한 ‘조직의 숫자’ 문제로 왜곡되고 있다. 지금 한국 전력산업의 병목은 발전사가 나뉘어 있어서가 아니다. 오히려 무늬만 분할되어 있을 뿐 시장에서 제대로 경쟁하지
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀

FT도서

더보기