• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[기자수첩] 모두가 이성을 잃은 부동산, 냉정을 찾자

장호성 기자

hs6776@fntimes.com

기사입력 : 2020-12-28 00:00

▲사진: 장호성 기자

▲사진: 장호성 기자

[한국금융신문 장호성 기자] 시작에 앞서 최근 본 설문조사 결과 하나를 소개할까 한다.

주제는 직장인들이 가장 많은 ‘현자타임(현실자각 타임의 줄임말을 나타내는 신조어)’을 느끼는 순간이다.

1위는 ‘무리하게 일하다가 건강에 무리가 왔을 때’였지만, 이와 아주 근소한 차이로 2위를 차지한 문항이 눈에 들어왔다. 바로 ‘부동산 관련 뉴스를 들을 때’였다.

하물며 바로 그 ‘부동산 뉴스’를 생산하는 기자는 어떠하겠는가. 다른 부서를 담당할 때와는 차원이 다른 박탈감과 ‘현자타임’을 매일 느끼고 있다.

취재를 하다 보면 굉장히 자주 듣게 되는 소식은 ‘30대 직장인인데 갭 투자로 5억 벌었다’, ‘주말에 세 번째 집 보러 임장 다녀왔다’, ‘자식한테 집 증여하려고 하는데 세금폭탄 피할 방법 없느냐’ 등 기자의 실생활과는 너무나도 동떨어진 얘기들뿐이다.

기자 주변의 실제 청년들은 주로 원룸 전월세 등을 전전하며 살고 있는 경우가 대부분이다. 2030 세대가 영끌로 집을 사고 있다는데 도대체 어떤 2030들이 그러고 있는지 궁금할 따름이다.

그런데 기자가 부동산부에서 뛰기 시작한지 약 8개월이 지나가는 동안 한 가지 이상한 점을 느꼈다.

기자가 취재 과정에서 만난 다주택자, 1주택자, 무주택자, 임차인, 임대인, 20대, 30대, 40대, 50대, 은퇴한 사람들, 현직 공인중개사, 부동산 전문가, 국토부 등 당국 관계자들, 여야 국회의원들, 부동산 커뮤니티 회원들까지, 그 누구 하나 만족하거나 행복해하는 사람이 단 하나도 없었다는 사실이다.

가진 자는 더 갖지 못해서 불행하고, 갖지 못한 자는 가진 자들을 시기하며, 이들 사이를 중재해야 할 당국 관계자들은 정책의 갈피조차 잡지 못하고 있고, 일부 부동산 전문가들은 이를 이용해 자신들의 잇속을 챙기고 있었다. 어느 모로 봐도 정상인 부분이 없었다.

소위 ‘부동산 투자’로 돈 좀 만졌다는 사람들은 그렇지 못한 사람들에게 쓴 소리까지 늘어놓는다. ‘나는 주말까지 반납하면서 하루에 9시간씩 공부하고 임장 다니면서 돈 버는 거다. 너희들은 노력도 안하면서 부자들만 욕하고 앉아있는 거다.’

물론 타당한 비판일 수 있다. 그들의 노력을 폄하할 생각은 없다. 사실 기자도 그들처럼 되고 싶은 마음이 굴뚝같다.

그런데 세상에는 그런 노력을 할 짬조차 낼 수 없는 어렵고 힘든 사람들도 많다.

단적인 예로 얼마 전 대한민국 복지 시스템의 취약성을 재확인시켜준 ‘방배동 모자’나 ‘송파 세 모녀’의 안타까운 사례들이 그러하다. 그들은 ‘노력하지 않았기 때문에’ 그런 삶을 살 수 밖에 없었던 것일까?

이렇다보니 아예 유치원생 나이대의 아이들을 임장에 동행시키거나 부동산 공부를 시키는 등의 ‘부동산 헬리콥터 부모’까지 나타나고 있다.

심지어 기자가 한 견본주택 취재 현장에서 만난 한 부모는 아이에게 견본주택 안내원을 가리키며 “너 공부 열심히 안하면 집 못 사고 저렇게 되는 거야”라는 몰지각한 말을 다 들리게 내뱉었다. 귀를 의심했다. 저런 가정교육을 받고 자란 아이는 과연 어떤 어른으로 자랄까.

정부의 유주택자-무주택자 ‘갈라치기식’ 정책에 무주택자들이 가진 다주택자들에 대한 막연한 증오와 분노도 늘어가고 있다.

정부는 ‘공급확대’라는 쉬운 길을 놔두고 먼 길을 돌아가고 있다. 재개발·재건축 규제 완화 등이 또 다른 투기를 부를 것이라는 우려다.

지난 사례들을 비쳐본 결과겠지만, 작금의 정부는 공급정책에 지나치게 인색하다는 느낌을 지울 수 없다. 구더기 무서워 장 못 담그는 격이다.

부동산에 매몰된 사람들은 너 나 할 것 없이 점점 이성을 잃고 괴물이 되어가고 있다. 수요자, 투자자, 입법부, 행정부 모두 마찬가지다.

지금 대한민국 부동산을 보다보면 미래에 대한 장밋빛 희망보다는 염세주의만 싹튼다.

대한민국 부동산 시장은 정보 과잉의 시대 속 냉정을 잃었다. 언론도 책임이 없지 않다.

정부의 부동산정책이 올해 대다수 실패한 것은 사실이지만, 그렇다고 해서 필요 이상의 시장 불안을 조성할 필요는 없다. 팩트를 전달하고, 나라가 보다 좋은 방향으로 나아갈 수 있도록 돕는 것이 언론의 역할일 것이다.

냉정을 찾아야 한다. 정부는 여론에 휘둘려 땜질식 처방을 내놓는 것이 아닌 근본적 대책 마련을 위해 힘을 집중해야 할 것이고, 시장도 흥분을 가라앉히고 이성적인 대응을 해야 한다.

집은 ‘사는(living)’ 공간이지 ‘사는(buying)’ 공간이 아니라는 말이 있다. 부동산은 결국 삶의 작은 한 부분일 뿐, 전부가 되어서는 안 된다. 신축년 새해는 많은 사람들이 그 점을 되새기는 한 해가 되길 소망한다.

장호성 기자 hs6776@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 K-수묵, AI 로봇시대의 인간 생태계를 그리다 AI 대체재 아닌 인간 생태계 구축 절실인공지능(AI)과 로봇의 시대가 눈앞의 현실로 다가왔다. 이제 로봇은 공장의 자동화 라인에만 머무는 기계가 아니다. 병원에서는 환자를 돌보고, 스마트팜 농장에서는 스스로 작물을 재배한다. 도심에서는 복잡한 교통망을 제어하고, 가정에서는 인간의 가사를 돕는 일상적 존재가 되었다.인공지능은 인간의 언어를 완벽히 이해하고, 정교한 그림을 그리며, 아름다운 음악을 작곡한다. 때로는 인간의 한계를 뛰어넘는 속도로 방대한 데이터를 분석하고 판단을 내리기도 한다. 이 거대한 문명사적 전환기 속에서 우리는 근본적인 질문을 던지게 된다.그동안의 논의는 대개 “AI가 인간의 일자리를 대체할 것인 2 ‘한국형 AI’라는 말만으로는 AI 주권을 지킬 수 없다 [장준환의 AI법 네비게이터⑥] 요즘 한국에서도 ‘한국형 AI’, ‘K-AI’, ‘소버린 AI’라는 말이 자주 등장한다. 말은 그럴듯하다. 그러나 그 말이 정확히 무엇을 의미하는지 묻는 순간, 논의는 쉽게 흐려진다. 한국어를 잘하는 챗봇을 만들면 한국형 AI인가. 국내 기업이 만든 모델을 쓰면 AI 주권을 가진 것인가. 아니면 한국이 AI 시대의 핵심 인프라와 데이터, 모델과 규칙을 실제로 통제할 수 있어야 AI 주권을 말할 수 있는가.최근 Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, 즉 Stanford HAI도 이 문제를 중요한 정책 의제로 다루고 있다. Stanford HAI는 세계 각국 정부가 자국의 AI 미래를 스스로 통제하려는 경쟁에 뛰어들고 있지만, 정작 A 3 조달 부담 뛰는데 손발 묶인 카드사 변화하는 환경 속에서 긴밀한 대응은 기업에 있어 필수적이다. 시시각각 변하는 대내외 시장 상황과 제도 변화에 발맞춰 전략을 조정하고 리스크를 관리하는 것은 기업 경쟁력을 좌우하기 때문이다.특히 금융업권은 국내 금리뿐 아니라 미국의 통화정책 변화에도 영향을 크게 받는 데다 규제 변화에도 발 빠르게 대응해야 한다. 이러한 환경 속에서 최근 카드업계의 고민은 더욱 깊어지고 있다.카드업계가 마주한 현실은 각종 세미나 현장에서 더욱 선명하게 드러난다. 과거 세미나가 미래 성장 전략을 논하는 자리였다면, 최근에는 현실적인 위기와 이를 극복하기 위한 대응책을 고민하는 자리에 가까워졌다. 성장보다 생존이 먼저라는 분위기마
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기