• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

“투자자보호, 이해상충 문제방지가 선결과제”

김민정 기자

minj@fntimes.com

기사입력 : 2006-11-06 02:02

‘자본시장 선진화와 투자자 보호’ 국제 심포지엄서 한목소리
법 시행 전 ‘정보 차단벽’(Chinese Wall) 등 방안마련 시급

오는 2008년 시행예정인 ‘자본시장과 금융투자업에 관한 법률(자통법)’에서 증권업과 자산운용업의 겸영이 허용될 것으로 예상되면서 불거지기 시작한 ‘이해상충(Conflicts of Interest) 문제’에 대한 논란이 갈수록 뜨거워지고 있다.

그동안 금지돼 있던 증권업과 자산운용업의 겸영이 허용되면 새로운 유형의 이해상충 문제가 발생할 수 있고 이는 투자자 피해를 비롯한 문제들을 야기할 수 있다는 우려가 끊임없이 제기되고 있기 때문이다.

하지만 이같은 이해상충 가능성에도 불구하고 미국, 영국, 일본, 홍콩 등 자본시장의 주요나라에서는 모두 증권업과 자산운용업의 겸영을 법적으로 금지하고 있지 않은 데다 다양한 상품개발 등의 효율성을 위해서도 겸영은 반드시 필요하다는 목소리도 커지고 있는 것이 사실.

따라서 시장에서는 기본적으로 자통법에서도 겸영은 허용하되 법 시행에 앞서 투자자보호를 위해 엄격한 차단벽(Chinese Wall) 규제 등의 방안을 마련해야 한다는데 뜻을 모으고 있다.

실제로 증권업협회가 지난 2일 서울 조선호텔에서 ‘자본시장 선진화와 투자자 보호’라는 주제로 개최한 국제 심포지엄에서도 종합금융기관의 등장으로 업권간 장벽이 사라짐에 따라 투자자 보호의 주요 이슈로 제기되고 있는 이해상충 문제가 집중 논의됐다.

이날 주제발표자로 나선 영국 노팅엄 대학의 니암 멀로니 교수는 “영국에서는 금융겸업을 전제로 한 종합금융기관의 등장과 업권간 장벽이 사라지면서 이해상충 문제가 주요한 투자자보호 이슈로 떠올랐다”며 “그 해소방안으로는 내부 거래를 막기 위한 정보 차단벽(Chinese Wall) 구축과 고객에게 관련 내용을 공시하고 동의를 받도록 하는 방법 등이 있다”고 밝혔다.

또한 그는 “효과적인 이해상충의 방지를 위해서는 무조건 차단벽을 세우도록 하는 것보다 이해상충의 파악·방지·공시로 절차를 세분화해 각 금융기관의 비즈니스 모델에 따른 이해상충방지방안을 세우도록 하는 것이 바람직하다”면서 “각 금융기관이 이에 대한 명확한 원칙을 세우고 이해상충을 회피하는 문화를 배양하는 노력이 필요할 것”이라고 제안했다.

미국 미시간대학의 애덤 프리차드 교수도 “미국의 경우 1999년 GLB법으로 금융지주회사 방식의 겸업이 허용되면서 이해상충행위 발생가능성이 높아짐에 따라 선관주의 의무(Due Diligence)의 강화를 통해 이해상충의 소지를 줄였지만 여전히 문제점은 남아있다”며 “특히 이해상충 해소방안을 마련할 때는 그에 따른 반작용을 충분히 고려해야 한다”고 강조했다.

그는 “실제로 미국에서는 애널리스트에 대한 각종 이해상충 방지 규제가 애널리스트들의 활동을 급격히 위축시킴으로써 오히려 투자자들의 정보 접근을 어렵게 만들어 투자자 보호를 약화시키는 결과를 초래하기도 했다”고 덧붙였다.

서울대학교 김화진 교수는 “한국판 금융투자회사를 출범시키려고 하는데 있어 이해상충 문제는 피해갈 수 없는, 꼭 넘어가야 할 산”이라면서 “실제 미국도 1920년대 증권업의 자산운용업 겸업과 관련해 이해상충 행위를 경험하는 등 선진국에서도 이해상충 문제는 중요한 이슈였다”고 지적했다.

하지만 김 교수는 “금융투자업의 사내 겸영과 관련해 지적되고 있는 이해상충 문제는 사내겸영으로 인해 새롭게 발생하는 문제는 아니며 외국의 경우 기업집단내 계열회사간 이해상충도 규제하고 있다”며 “효율적인 규제체계를 고안해 최선을 다해 집행하고 업계 종사자들의 윤리적 기준을 높임으로써 이해상충 문제를 통제할 수 있을 것”이라고 주장했다.

그는 또 “현행 자통법안에서 (이해상충 문제와 관련해) 준비된 내용을 보면 법 시행시 나올 수 있는 문제를 해결할 수 있는 만족스러운 수준이라고 결론 내렸다”면서 “물론 법 시행 이후 예상치 못했던 위험들이 나타날 수 있지만 시행령이나 감독기관 의 감독관행, 그리고 판례 등을 통해서 통제해 나갈 수 있을 것”이라고 전망했다.

이에 대해 재정경제부 최상목닫기최상목기사 모아보기 과장은 “자본시장통합법은 규제개혁을 통한 혁신 및 경쟁의 촉진과 함께 투자자보호를 목적으로 하고 있는 만큼 포괄주의 및 기능별 규율체계 도입을 통해 투자자 보호의 공백을 제거하고 선진적인 투자자 보호장치의 도입과 불공정 거래 규제 강화를 통해 투자자 보호 수준을 강화하고 있다”며 “자통법이 제정되면 모든 영역에서 충분하고 공정한 정보에 기초한 투자판단과 효과적인 사후구제가 가능해 질 것”이라고 강조했다.



김민정 기자 minj78@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

증권 다른 기사

1 네이버파이낸셜-두나무, 주식교환 일정 또 연기…12월 31일로 네이버 종속회사인 네이버파이낸셜과 가상자산 거래소 두나무의 포괄적 주식교환 일정이 오는 12월 31일로 석 달 추가 연기됐다.6일 금융감독원 전자공시시스템(DART)에 따르면, 네이버파이낸셜은 두나무와의 주식교환 일정을 기존 9월 30일에서 12월 31일로 변경한다고 공시했다. 주주총회 예정일도 8월 18일에서 11월 19일로 정정했다.인허가 절차 영향…주식교환 일정 연기네이버파이낸셜은 두나무를 100% 자회사로 편입하는 방안을 추진하고 있다. 디지털 자산 기반의 미래 성장동력을 확보하기 위한 목적이다.네이버파이낸셜은 일정 변경 사유에 대해 관련 법령에 따른 인허가 진행 상황 등에 따라 일정이 지연되거나, 주식의 포괄적 교환이 2 "사전 판단에 유효, 상장 준비는 더 길어질 듯"…증권사 IPO 주관 '주주동의·독립성' 키워드 [중복상장 가이드라인] 공개된 '중복상장 가이드라인' 제정안에 대해 증권사 IPO(기업공개) 주관 업무 등 현업에서는 원칙적 기준의 유효성을 상당히 높게 평가했다. 기존보다 주주보호 장치는 강화되고, 절차적 정당성을 높이는 장치라는 것이다.다만, 기대와 함께 우려를 동시에 나타냈다.기본적으로 사전 준비단계 명확성은 높아질 것으로 보이나, 독립성 입증이나, 물적분할 자회사 주주동의 절차 등에 대한 부담 가능성도 예상했다.금융위원회와 한국거래소는 6일 '중복상장 원칙금지·예외허용' 세부기준에 대한 한국거래소 규정 개정안 및 중복상장 가이드라인 제정안을 발표했다. 이는 오는 7월 14일까지 예고기간을 거쳐, 증권선물위원회 및 금융위원회 정례회 3 자산운용사 의결권, '행사율 경쟁' 넘어 '설명의 경쟁'으로 국내 자산운용사의 의결권 평가 기준이 '얼마나 행사했는가'에서 '왜 그렇게 결정했는가'로 옮겨가고 있다. 금융감독원이 의결권 행사율보다 판단 근거와 설명 책임을 새로운 감독 기준으로 제시하면서 자산운용사의 수탁자 책임 경쟁도 새로운 국면에 들어섰다.6일 금융투자업계에 따르면 그동안 자산운용사의 적극성은 의결권 행사율과 반대율로 평가돼 왔다. 올해 행사율은 91.8%, 반대율은 8.2%로 모두 전년보다 상승했다. 하지만 금감원이 공개한 세부 점검 결과는 시장의 평가 기준이 단순한 찬반 비율에서 의결권 행사의 '품질'과 '설명 책임'으로 이동하고 있음을 보여준다.대표적 사례가 의결권 행사 사유다. 점검 대상 운용사의 42.4%는
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀

FT도서

더보기