• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

늘어나는 전산비용, 떨어지는 효율성

김성호 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2003-06-25 22:29

삼성·LG 등 전산운용비 해마다 증가…경쟁적 시스템구축 및 마케팅이 문제

증권사들이 막대한 전산운용비에 비해 수익성 기여 효과는 오히려 떨어지고 있다.

25일 증권업계에 따르면 삼성, LG, 현대, 대우, 대신, 동원증권 등 주요 증권사의 2001, 2002 회계연도 전산운용비와 같은 기간 온라인점유율을 비교 분석한 결과 전산운용비는 해마다 꾸준히 증가하고 있는 반면 온라인 증권거래 점유율은 계속 하락하고 있는 것으로 나타났다.

특히 이들 증권사는 2002 회계연도 거래실적이 전년대비 크게 감소한 상황 속에서도 전산운용비는 매년 꾸준히 증대 시켜왔다. 그러나 이에 반해 점유율은 오히려 하락한 것으로 나타나 효율적인 전산운용이 시급하다는 지적이 일고 있다.

삼성증권은 2002 회계연도 전산운용비로 총 700억원을 사용 전년대비(640억원) 8%가량 늘어났으나 온라인점유율은 7.25%(2001년 말 기준)에서 6.58%(2002년 말 기준)로 감소했다.

LG투자증권도 2002 회계연도에 200억원을 전산운용비로 사용해 전년대비(170억원) 15%가량 증가했으나 온라인점유율은 6.63 %에서 6.38%로 떨어졌다.

또 현대증권은 2002 회계연도에 총 165억원을 전산운용비로 사용해 전년 사용액 160억원 보다 소폭 증가했으나 온라인점유율은 6.60%에서 5.77%로 감소했으며, 대우증권은 2002 회계연도에 전산운용비로 245억원을 사용 전년대비(253억원) 3%가량 줄었으나 온라인점유율에선 역시 5.93%에서 5.51%로 떨어졌다.

반면 동원증권은 2002 회계연도에 전산운용비로 135억원을 사용 전년대비(140억원) 3%가량 줄었으나 온라인점유율은 3.48%에서 3.66%로 소폭 증가한 것으로 나타났다.

이처럼 이들 증권사가 어려운 경영여건속에서도 전산투자비용을 확대 하고 있는 이유는 신규고객 확보 및 기존 고객의 이탈 방지를 위해 경쟁적인 설비투자를 했기 때문인 것으로 지적되고 있다.

특히 99년 말 이후 국내 온라인증권거래가 폭발적인 거래량을 기록하며, 전체 위탁영업수익의 대부분을 차지하자 증권사들이 온라인증권거래시스템 구축 및 마케팅에 막대한 비용을 투자한 것.

물론 HTS를 이용한 온라인 거래가 주종을 이루고 있는 추세에서 전산개발은 불가피한 상황이다.

또한 수익과는 별개로 타사와의 경쟁 및 고객의 이용 편의성 증대를 위해서도 새로운 비용의 증가는 당연한 것.

그러나 궁극적인 목표가 수익의 증대를 가져오기 위한 것이라면 사전에 치밀한 기획과 중복개발에 따른 비효율성 검토가 무엇보다 우선되어야 한다는 게 업계의 전언이다.

실제로 일부 증권사의 경우 새롭게 서비스되는 온라인증권거래시스템에 적응하지 못하는 고객이 타 증권사로 이탈할 것을 우려해 온라인증권거래시스템 신구버전을 모두 서비스하는 등 중복투자를 하고 있다.

내용면에서는 각종 증권제도 변경 및 신상품 출시로 투자되는 전산 고정비용도 만만치 않지만 기술적인면이나 컨텐츠면에서 최상의 서비스를 제공하고 있음에도 단순히 고객의 관심을 끌기위한 시스템 개편에 상당한 비용을 투자하고 있다.

한 증권사 관계자는 “전체 전산투자비용에서 제도 변경 및 신상품 출시에 따른 비용은 1/3정도며 온라인증권거래시스템 구축 및 이에 따른 마케팅 소요비용이 대부분을 차지하는 게 사실”이라며, “최상의 서비스를 제공하고 있음에도 불구하고 신규고객 확보 및 기존고객 이탈을 우려해 증권사들이 경쟁적으로 신규 온라인시스템을 구축하고 이에 대한 마케팅 비용을 사용하는 게 문제”라고 말했다.

한편 삼성(942억원), 현대(482억원), 대우(992억원), 동원증권(364억원) 등은 올해 역시 전산투자예산을 작년에 집행한 전산비용보다 대폭 늘렸으며, LG투자(385억원), 대신증권(391억원) 등도 예산을 증액한 것으로 나타났다.



김성호 기자 shkim@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

증권 다른 기사

1 STO 공동 인프라냐, 독자 플랫폼이냐…발행 넘어 연결성 관건 [토큰증권 인프라 건축도 (중)] 내년 2월 토큰증권(STO) 제도 시행을 앞두고 발행·유통·결제를 뒷받침할 인프라 구축이 본격화하고 있다. 증권사와 한국예탁결제원, 코스콤 등 증권 유관기관의 역할이 중요한 토큰증권 인프라 구축 현황을 살펴보고, 향후 전망과 과제도 짚어본다. <편집자 주>토큰증권(STO) 발행 인프라는 코스콤 주관의 공동 인프라를 이용하거나, 증권사가 자체 플랫폼을 구축하는 방식이 대표적이다.공동 인프라는 초기 투자비 절감과 표준화 연계성에 강점이 있다. 또 증권사 자체 플랫폼의 경우 기술 통제권과 운영 자율성에서 우위에 있다고 평가된다.다만 하나의 정답이 있는 게 아니라 어디에 가치를 두느냐에 따라 어느 방식을 선 2 신한투자증권, 조각투자사 협력 경험 축적…“발행 플랫폼 구축 속도” [날개 편 토큰화, 증권사 선점 경쟁 (3)] 내년 2월 토큰증권(STO) 시행을 앞두고 정부가 조각투자를 넘어 정형증권까지 모든 증권의 토큰화라는 정책 로드맵을 발표하면서, 증권사도 대응 속도가 빨라지고 있다. 글로벌 시장은 STO를 넘어 RWA(실물자산 토큰화)까지 빠르게 확장 중이다. 상품 발굴, 발행 플랫폼, 계좌관리기관, 유통 인프라, 고객 접점 MTS 등에 걸쳐 대형 증권사 7개사의 토큰화 대응 및 준비 상황을 살펴본다. <편집자 주>신한투자증권이 자체 토큰증권(STO) 발행 플랫폼 구축에 나서며 내년 토큰증권 시장 개화에 대비하고 있다.금융당국의 토큰증권 정책 방향에 맞춰 채권과 MMF(머니마켓펀드) 등 정형증권을 토큰화한 사모 상품 발행을 검토하 3 IMA·발행어음 9곳 경쟁…“위험감수 맞는 실적 인정 필요” [모험자본 공급의 조건 (상)] 증권사 모험자본 공급이 나아갈 방향으로 양적 충족을 넘어 질적 역량이 강조되고 있다. 생산적금융이라는 정책 목표 달성을 위한 조건이 무엇일 지 현황을 점검하고 과제를 살펴본다. <편집자 주>IMA(종합투자계좌), 발행어음 사업자 증권사들의 모험자본 공급은 적정한 수익성과 건전성을 동시에 확보해야 하는 과제를 안고 있다.신규 인가를 바탕으로 플레이어가 늘어난 데다, 모험자본 공급 의무 비율도 단계적으로 높아지고 있다는 게 부담 요인이다.단순히 공급 규모를 늘리는 데 그치지 않고, 담보대출이나 보증채권보다 벤처기업 지분투자에 더 높은 실적 인정 비율을 적용하는 등 위험 부담에 비례한 평가체계가 필요하다는 지적이
ad
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기