최근 하나경제연구소는 ‘가계대출 증가와 대응전략’이라는 보고서에서 가계대출 급증으로 부동산가격의 버블화, 신용불량자의 증가 등 파급효과가 확산되자 정부가 일련의 가계대출 억제책을 발표했으나 근본적인 개선을 통한 해결책이라기 보다는 강제적인 직접규제 방식에 불과하다고 지적했다.
직접규제방식으로 은행의 대손충당금 적립비율의 상향 및 BIS반영비율의 상향 등 신용리스크 관리의 강화, 주택담보대출 비중의 하향 조정 등을 들었고 카드나 기타 금융권에 대해서도 대손충당금 적립비율을 상향 조정하고 현금서비스 및 카드론 취급한도를 제한하고 있다고 설명했다.
보고서는 이러한 직접규제 일변도의 억제정책은 자칫 또 다른 부작용을 가져올 수 있다며 근본적인 문제해결을 위한 접근시도와 직접규제를 병행할 필요가 있다고 밝혔다.
이에 소득수준이 향상되고 자본시장이 발달하면 소비자금융의 활성화와 은행의 가계대출 증가는 선진국에서 보듯이 하나의 추세인 점을 감안, 근본적으로 부작용을 방지할 수 있는 제도의 개선이나 금융환경의 조성이 무엇보다 중요하다고 강조했다.
이어 보고서는 국내 금융기관들이 모든 위험을 혼자 지고 있어 부동산 가치하락이 금융부실로 연결될 수 있다며 주택담보대출 채권을 유동화시켜 자본시장을 통해 주택담보대출의 위험을 분산시킬 수 있도록 해야 한다고 주장했다.
또 금융기관들로 하여금 선진 신용평가기법을 활용할 수 있도록 해 위험관리의 과학화를 추진해야 하며, 다양한 금융상품을 개발할 수 있는 환경을 조성해 부동산 대출이 아닌 고객 니즈에 부합하는 금융상품으로 자금이 흘러 갈 수 있도록 자금 흐름을 선순환시켜야 한다고 강조했다.
김정민 기자 aa@fntimes.com