• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[김의석의 단상] 우리금융 명가 재건, 임종룡이 여는 2막

김의석 기자

eskim@fntimes.com

기사입력 : 2025-11-01 05:00

신뢰 복원으로 세운 1막, 성장으로 증명할 2막
관치 그림자 지우고 종합금융 완성한 첫 임기
남은 승부수는 주주환원과 '임종룡 이후' 설계

[김의석의 단상] 우리금융 명가 재건, 임종룡이 여는 2막
[한국금융신문 김의석 기자] 2023년 봄, 임종룡닫기임종룡기사 모아보기 회장이 우리금융지주 수장으로 부임했을 때 조직은 깊이 지쳐 있었다. 잦은 CEO 교체와 지배구조 갈등, 공적자금 상환 이후에도 이어진 관치의 그림자가 곳곳에 드리워져 있었다. 한때 '명가'로 불리던 자존심은 바닥까지 떨어졌고, 은행 의존형 수익 구조는 한계에 봉착해 있었다.

그가 취임 후 선택한 것은 화려한 개혁이 아니라 '기본과 원칙으로의 회귀'였다. "성과보다 신뢰, 속도보다 방향"을 강조하며 병든 조직문화를 바로잡고 수평적 소통을 회복하는 데 집중했다. 한일·상업은행 출신 간 갈등과 관료적 의사결정이라는 오래된 병폐 속에서 '땡큐경영'과 '애지중지 경영'을 도입한 것이 그 예다.

관치 논란을 끊기 위한 시스템 개혁도 과감히 시행됐다. 금융권 최초로 임원 친인척 정보 등록제를 도입하고, 자회사 임원 사전합의제를 폐지했으며, 금융소비자보호 총괄책임자(CCO)의 독립성을 강화했다. 신뢰를 개인이 아닌 제도로 새긴 것이다. 6개월이 지나자 경영회의는 한층 투명해졌고, 인사제도는 평가 중심에서 성과 공유 중심으로 전환됐다.

우리금융지주는 CET1 12.92%, 총주주환원율 33.3%를 달성하며, 자본 안정성과 주주가치를 동시에 끌어올리는 ‘밸류업(Value Up)’을 이어가고 있다.

우리금융지주는 CET1 12.92%, 총주주환원율 33.3%를 달성하며, 자본 안정성과 주주가치를 동시에 끌어올리는 ‘밸류업(Value Up)’을 이어가고 있다.


우리금융의 구조적 약점은 그룹 순이익 대부분이 은행에서 나오는 '외다리 구조'였다. 임 회장은 이를 단기간에 바로잡았다. 우리종합금융과 포스증권을 합병해 우리투자증권을 10년 만에 부활시켰고, 동양생명·ABL생명을 인수해 보험 포트폴리오를 완성했다. 우리벤처파트너스 인수를 통해 투자금융 기반도 마련했다. 덕분에 그룹 내 은행 의존도는 80% 수준으로 낮아졌다.

이로써 우리금융은 지주 재출범 5년 반 만에 종합금융그룹의 틀을 완성했다. KB·신한·하나금융과 어깨를 나란히 하는 ‘톱티어 경쟁’ 무대에 올라섰고, 외국인 지분율 상승, 우리은행 사상 첫 3조 원대 순이익, CET1 비율 12.92% 등 가시적 성과도 뒤따랐다. 정부와 시장 사이에서 절묘한 균형점을 찾아 민영화 이후 처음으로 ‘조용한 안정기’를 만들어냈다. 그의 1막은 신뢰 회복, 비은행 강화, 체질 개선으로 요약된다. 무너진 금융 명가의 품격을 되살린 시간이었다. 정책과 시장의 경계를 자유롭게 오간 임 회장은 ‘균형의 리더십’을 증명했다.

이제 무대는 2막으로 옮겨간다. 내년 3월 첫 임기 종료를 앞두고 연임이 현실화된다면, 다음 3년은 '명가의 완성'을 위한 시간이 될 것이다. "우리금융 2막은 복원이 아닌 도약"이라는 선언과 함께, 기업금융 역량을 복원·고도화하고 금융 본질로 돌아가겠다는 목표를 세웠다.

우리금융지주는 지난 9월 ‘미래동반성장 프로젝트’를 발표하고, 생산적 금융 전환을 주도하는 역할에 나섰다. 이를 통해 2026년에도 그룹의 성장 모멘텀과 수익성을 한층 강화해 나갈 계획이다.

우리금융지주는 지난 9월 ‘미래동반성장 프로젝트’를 발표하고, 생산적 금융 전환을 주도하는 역할에 나섰다. 이를 통해 2026년에도 그룹의 성장 모멘텀과 수익성을 한층 강화해 나갈 계획이다.


우리은행은 기업여신 확대, IB 조직 통합, AI 기반 기업여신 심사 고도화 등 혁신을 추진 중이다. 그룹 차원에서는 글로벌 네트워크와 디지털 플랫폼 통합을 통해 '글로벌 톱 플레이어'로의 도약을 준비하고 있다. 은행·증권·보험을 아우르는 맞춤형 금융 솔루션을 제공하는 종합금융 플랫폼으로 변신 중이다.

향후 5년간 생산적 금융 투자 17조 원, 기업 융자 56조 원, 포용금융 강화 7조 원 등 총 80조 원 규모의 금융 공급 계획도 내놨다. 국민성장펀드 10조 원 출자를 통해 산업과 금융이 함께 성장하는 선순환 구조를 구축한다는 구상이다.

그러나 2막의 핵심 과제는 주주환원이다. 보험사 인수로 자본 부담이 커지면서 4대 금융지주 중 주주환원율은 여전히 낮다. 관치 논란을 성과와 투명한 지배구조 개선으로 완전히 불식시키고, NPL 비율을 낮추며 비은행 수익 기여도를 끌어올려야 진정한 종합금융의 균형이 완성된다.

종합금융그룹 완성으로 임종룡 회장의 1막이 마무리됐다면, 2막은 성장 증명과 주주환원 강화, 디지털 전환, 차기 리더십의 제도화를 통한 지속 가능한 경영 체계 구축에 방점이 찍혀 있다.

종합금융그룹 완성으로 임종룡 회장의 1막이 마무리됐다면, 2막은 성장 증명과 주주환원 강화, 디지털 전환, 차기 리더십의 제도화를 통한 지속 가능한 경영 체계 구축에 방점이 찍혀 있다.


임 회장의 리더십에는 일관된 철학이 흐른다. "위기 때마다 개인이 아닌 구조가 버텨야 한다." 우리금융이 '임종룡의 조직'에서 '시스템이 작동하는 조직'으로 가야 한다는 메시지다. 최근 임원후보추천위원회가 독립적으로 차기 회장 선임 절차를 시작한 것도 그 연장선이다. 사외이사 전원으로 구성된 임추위가 내·외부 후보를 평가·검증해 최종 후보를 선임하는 과정은, 그가 강조해온 '리더십의 제도화'가 현실로 구현되는 첫 시험대다.

관료 출신이라는 꼬리표로 시작했지만, 그는 형식보다 본질, 속도보다 방향을 택해 신뢰 복원과 구조 개혁이라는 1막을 완성했다. 이제 2막은 복원한 신뢰를 성장으로 증명하고, 개인 리더십을 제도의 힘으로 전환해야 한다.

명가는 화려함보다 기품으로 기억된다. 우리금융이 진정한 명가로 서기 위해선 리더의 카리스마보다 제도의 신뢰가 중심이 돼야 한다. 개인 리더십이 제도적 리더십으로 옮겨가는 순간, 그 기품은 완성된다.

그는 말한다. "금융은 결국 신뢰의 산업이다. 신뢰를 지킨 자만이 미래를 설계할 수 있다." 1막이 위기를 돌파하고 품격을 되찾은 복원의 시간이었다면, 2막은 그 신뢰를 성장으로 증명하고 시스템으로 완성하는 '명가 재건의 완결편'이 되어야 한다. 임종룡 회장이 여는 우리금융의 2막은 그렇게 조용히, 그러나 단단한 신뢰 속에서 한 단계 도약할 준비를 하고 있다.

김의석 한국금융신문 기자 eskim@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 이찬진 리스크보다 더 무서운 ‘견제 실종’ "드러누워서라도 막았어야 했다."이찬진 금융감독원장의 뒤늦은 소회는 역설적이다. 시장을 바로잡겠다는 개혁 의지가 치밀한 제도적 견제를 만나지 못하면, 정책은 오히려 보호해야 할 시장을 흔드는 부메랑이 된다. 그 자신이 이를 인정한 셈이다. 단일종목 레버리지 ETF 사태의 본질은 특정 인물의 자질 논란이 아니다. 대통령의 신임을 업은 '강한 원장'의 질주 속에서 권한은 비대해졌고, 부처 간 조정 기능은 제 역할을 하지 못했다. 이제 그 구조적 취약점을 냉정하게 짚어야 할 때다.금융시장은 한 사람의 잘못된 판단에도 흔들릴 만큼 민감하다. 그러나 진짜 위기는 그 판단을 견제하고 걸러낼 장치가 멈춰 설 때 시작된다. 견제 장치가 2 주택 거래 절벽 속의 가격 상승 역설 서울 주택 시장이 이해하기 힘든 역설의 늪에 빠져 있다. 한국부동산원 통계에 따르면 서울 아파트 매매가격은 2026년 6월 셋째 주 기준으로 20주 연속 상승이라는 기현상을 이어가고 있다. 상식적으로 거래량의 급감은 수요 위축을 동반하여 가격 하락으로 이어져야 마땅하다. 그러나 현실은 정반대다. 거래는 막혀 있는데 가격은 쉼 없이 오르는 ‘거래 절벽 속의 가격 상승’이라는 비정상적 구조가 고착화되고 있다. 이는 단순히 시장 수요가 폭발해서가 아니다. 정부의 정책이 시장의 자율적 기능을 마비시키면서 발생한 역설이다. 현재의 시장은 ‘공급 부족’과 ‘희소성 강화’라는 두 가지 키워드로 설명된다. 재건축·재개발 정비사업 3 AI 성능 주장은 누가 입증해야 하는가 [장준환의 AI법 네비게이터⑦] “그 숫자는 누가 확인했습니까?”얼마 전 한 AI 기업의 설명 자료를 검토하던 자리에서 나온 질문이었다. 발표 자료에는 정확도, 생산성 향상률, 비용 절감 효과 같은 숫자들이 보기 좋게 정리되어 있었다. AI가 사람보다 빠르게 문서를 분석하고, 고객 응대를 자동화하며, 업무 시간을 크게 줄일 수 있다는 설명도 이어졌다. 그러나 변호사의 시각에서 중요한 것은 숫자 그 자체가 아니었다. 그 숫자가 어떤 환경에서 측정되었는지, 실제 업무에 적용해도 같은 결과가 나오는지, 그리고 그 수치가 고객과 투자자에게 어떤 법적 의미를 갖는지가 더 중요했다.법의 세계에서 주장은 곧 책임의 출발점이다. 기업이 “우리 AI는 더 정확하다”고 말
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?

FT도서

더보기