• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[기자수첩] 코로나 일상에 주목받는 보험의 역할

유정화 기자

uhwa@fntimes.com

기사입력 : 2020-05-04 00:00

▲사진: 유정화 기자

▲사진: 유정화 기자

[한국금융신문 유정화 기자] “집 밖은 위험해”라는 말이 어느 때보다 실감이 되는 요즘이다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)이 어느새 3달이 넘도록 일상을 괴롭히고 있다.

이 기간 동안 교회, PC방, 술집, 헬스장 등 일상의 공간 뿐 아니라 시험장, 콜센터 등 사람이 모인다는 곳은 모두 코로나19로부터 안전지대가 아니었다. 대중교통을 이용할 때는 마스크를 안하고 잔기침 하는 사람을 보면 혹여나 확진자가 아닐까 하는 걱정에 자리를 피하곤 한다.

최근 다행히도 국내 확진자 수가 안정세에 접어든 것처럼 보이지만, 한 달 전만 해도 빈번하게 울리는 재난문자에 온 신경이 곤두설 수 밖에 없었다.

코로나19가 일상에 침투한 지 3달이 지난 요즘 우리가 살고 있는 이곳이 위험사회라는 것을 실감했다. 위험사회란 위험이 사회의 중심 현상이 되는 사회로 사회학자 울리히 벡이 저서를 통해 전제한 개념이다.

벡은 현대 사회가 성찰 없는 근대화로 위험을 증폭시켜 인간이 통제할 수 없는 위험을 안겨주게 된다고 지적했다.

굳이 울리히 벡의 말을 빌지 않아도 위험은 도처에 널려 있다. 산업화가 빚은 생태계 파괴, 러시아의 체르노빌과 일본의 후쿠시마에서 발생한 대형 원전사고 등이다.

멀리 눈을 돌리지 않더라도 미세먼지는 계절을 가리지 않고 건강을 위협해 왔다. 과거 중세 유럽에서 발생한 페스트와 같은 전염병은 이제 세계화 물결을 타고 더욱 더 넓은 영역에서 우리의 건강을 위협할 수 있게 됐다.

최근 20년 사이 사스, 에볼라, 메르스 등 감염병은 전 세계에서 유행했고, 앞으로도 또다른 새로운 신종 바이러스가 언제 또 생겨날지 모르는 일이다.

그런 면에서 이번 코로나19 사태는 대형재해가 주기적으로 반복될 수 있으며 그 위험이 언제든지 우리에게 직간접적으로 영향을 미칠 수 있다는 교훈을 알려줬다.

소비자들의 인식이 변하면서 위험을 보장하는 보험업에도 큰 변화가 있을 것으로 예상된다. 우리나라 국민 건강보험 체계는 코로나19 방역 수준을 끌어올린 숨은 공로자로 꼽힌다.

확진 판정을 받을 경우 코로나19 검사비를 정부가 부담하는데, 정부가 검사비를 환자에게 부담시켰다면 확진자를 적극적으로 찾아내기는 불가능했을지 모른다.

우리나라 건강보험 체계는 해외 선진국에 비해 보장률이 낮으며 의료쇼핑 등의 문제가 있지만, 의료기관 접근성은 세계적인 수준인 듯 하다.

그럼에도 코로나19로 인한 2차 적인 피해까지 막을 수는 없었다. 경제의 뿌리 역할을 하는 중소상인과 자영업자들이 무너지고, 여행ㆍ항공 등 취약업종을 신속히 지원해 산업 생태계가 일시적으로 크게 악화됐다.

공적 보험의 빈자리를 메우기 위해 최근 업계에서는 감염병 보험에 대한 논의가 오가고 있다.

앞서 지난 2월 안철경 보험연구원 원장은 기자간담회 자리에서 기후변화, 코로나바이러스 등 환경변화에 따른 신종위험에 대응한 민간보험 및 상품·채널 구조 개선과 관련한 디지털 혁신과 모럴해저드에 대해 연구할 계획을 밝힌 바 있다. 파라메트릭 보험을 활용한 감염 보험상품 연구 보고서를 준비하고 있어 관심을 모으고 있다.

파라메트릭보험은 코로나19 등처럼 예기치 못한 전염병으로 인한 사회·경제적 피해에 대응 가능하다는 장점이 있다.

다만 코로나 바이러스같은 신종 전염병의 리스크를 어떻게 측정하고 평가할 것인가가 과제다. 발생 가능성이 낮은 감염병은 사고발생 시 손실규모, 피해액을 산출하기 어려워 민영 보험사에서 담보를 꺼려한다. 불안심리 확산에 따른 소비문화와 기업의 수익감소, 간접적인 파급효과까지 계량화 하기란 어려운 일이다.

업계 한 관계자에 따르면 한 생명보험사는 코로나19가 본격적으로 확산하기 전인 2월 초 코로나19 보험을 출시를 계획했으나 상품 설계 과정에서 무산된 바 있다.

아마 확산하는 코로나19의 리스크를 측정하는데 어려움을 겪은 것으로 보인다.

저금리·저성장·저출산 등으로 힘든 업황을 보내고 있는 보험사들이 코로나19를 계기로 변화에 적극적이다. 보험의 영업 방식도 바뀌고 있다.

대면 접촉이 대부분이었던 보험 가입 과정뿐 아니라 영업 전반에서 언택트 서비스를 강화하고 있다. 코로나19 사태를 계기로 민영보험사들이 훗날 다가올 위험사회의 사각지대를 메워줄 수 있기를 기대한다.

유정화 기자 uhwa@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 K-수묵, AI 로봇시대의 인간 생태계를 그리다 AI 대체재 아닌 인간 생태계 구축 절실인공지능(AI)과 로봇의 시대가 눈앞의 현실로 다가왔다. 이제 로봇은 공장의 자동화 라인에만 머무는 기계가 아니다. 병원에서는 환자를 돌보고, 스마트팜 농장에서는 스스로 작물을 재배한다. 도심에서는 복잡한 교통망을 제어하고, 가정에서는 인간의 가사를 돕는 일상적 존재가 되었다.인공지능은 인간의 언어를 완벽히 이해하고, 정교한 그림을 그리며, 아름다운 음악을 작곡한다. 때로는 인간의 한계를 뛰어넘는 속도로 방대한 데이터를 분석하고 판단을 내리기도 한다. 이 거대한 문명사적 전환기 속에서 우리는 근본적인 질문을 던지게 된다.그동안의 논의는 대개 “AI가 인간의 일자리를 대체할 것인 2 ‘한국형 AI’라는 말만으로는 AI 주권을 지킬 수 없다 [장준환의 AI법 네비게이터⑥] 요즘 한국에서도 ‘한국형 AI’, ‘K-AI’, ‘소버린 AI’라는 말이 자주 등장한다. 말은 그럴듯하다. 그러나 그 말이 정확히 무엇을 의미하는지 묻는 순간, 논의는 쉽게 흐려진다. 한국어를 잘하는 챗봇을 만들면 한국형 AI인가. 국내 기업이 만든 모델을 쓰면 AI 주권을 가진 것인가. 아니면 한국이 AI 시대의 핵심 인프라와 데이터, 모델과 규칙을 실제로 통제할 수 있어야 AI 주권을 말할 수 있는가.최근 Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, 즉 Stanford HAI도 이 문제를 중요한 정책 의제로 다루고 있다. Stanford HAI는 세계 각국 정부가 자국의 AI 미래를 스스로 통제하려는 경쟁에 뛰어들고 있지만, 정작 A 3 조달 부담 뛰는데 손발 묶인 카드사 변화하는 환경 속에서 긴밀한 대응은 기업에 있어 필수적이다. 시시각각 변하는 대내외 시장 상황과 제도 변화에 발맞춰 전략을 조정하고 리스크를 관리하는 것은 기업 경쟁력을 좌우하기 때문이다.특히 금융업권은 국내 금리뿐 아니라 미국의 통화정책 변화에도 영향을 크게 받는 데다 규제 변화에도 발 빠르게 대응해야 한다. 이러한 환경 속에서 최근 카드업계의 고민은 더욱 깊어지고 있다.카드업계가 마주한 현실은 각종 세미나 현장에서 더욱 선명하게 드러난다. 과거 세미나가 미래 성장 전략을 논하는 자리였다면, 최근에는 현실적인 위기와 이를 극복하기 위한 대응책을 고민하는 자리에 가까워졌다. 성장보다 생존이 먼저라는 분위기마
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기