• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[재테크 Q&A] 펀드비용

허과현 기자

hkh@fntimes.com

기사입력 : 2016-02-16 08:54

[한국금융신문 허과현 기자] 1. 먼저 펀드 투자시에 투자자가 부담하는 비용에는 어떤 것들이 있나요?

펀드에는 비용이 모두 5가지가 있습니다. 먼저 펀드 판매회사가 받는 보수나 수수료가 있습니다. 이것은 펀드를 판매하는 은행이나 증권회사에 지급하는 건데요, 이것이 가장 큽니다. 주식형의 경우에는 1-1.5%정도가 되니까요. 그리고 그 다음으로 큰 것이 펀드를 운용하는 자산운용사에 내는 보수인데 이것은 0.6-0.7%정도 됩니다. 그 외에 또 나가는 비용이 펀드는 투자금을 은행에 별도로 보관시키는데 그 보관은행에 지급하는 수탁보수가 있구요, 또 펀드 기준가격계산이나 회계를 담당하는 사무수탁회사에 내는 보수가 약 0.04-0.05%정도 추가로 나갑니다.

2. 펀드에 가입할 때 은행이나 증권사에 내는 판매수수료는 보수와 어떤 차이가 있나요?

이것은 두가지 방법이 있는데요, 하나는 선취수수료라고 해서 처음 살 때 한번만 내는 방식이 있구요, 또 하나는 후취라고 해서 펀드에서 내는 방식이 있습니다. 그런데 선취수수료는 보통 0.7-1%정도를 한번만 내면 되기 때문에 오래 투자할 때는 이것이 수익률에 더 도움이 됩니다. 반면에 후취는 살 때는 안내지만, 매년 펀드에서 빠져 나가기 때문에 수익률이 그만큼 줄게 되지요. 따라서 짧은 기간 투자를 할 때는 이방식이 유리합니다. 그래서 이런 보수를 다 합하면 주식형펀드의 경우 총 나가는 비용이 1.7-2%정도가 되니까 정기예금 금리이상을 비용으로 내고 투자하는 거지요.

3. 그 외에 펀드를 운용하다보면 주식이나 채권을 사고 팔 때도 비용이 나갈텐데요

그렇습니다. 이 비용은 펀드에서 나갑니다. 그러니까 이 비용이 많아도 수익률은 그만큼 낮아지지요. 물론 이 비용은 수익을 내기 위해서 하는 매매이기 때문에 꼭 마이너스라고 할 수는 없지만 과연 적정하게 하고 있는지는 확인할 필요가 있습니다. 펀드의 비용을 분석해 보면 수익률은 더 높지도 않으면서 매매수수료는 다른 펀드보다 배 이상 많은 경우도 있습니다. 이러한 경우는 좋은 펀드라고 할 수가 없지요. 따라서 자산운용사를 선택 할 때는 이러한 운용의 습관도 확인할 필요가 있습니다.

4. 그러면 펀드에서 나가는 비용이 적지 않은데..수익은 좋지 않으면서 이렇게 많은 비용이 나가면 판매사와 운용사만 수익을 얻는 것 아닌가요?

결과적으로는 그럴 수도 있습니다. 그렇기 때문에 결국 판매회사보다는 자산운용사 선택이 중요 합니다. 그래서 운용사의 운용전략도 알아보고 또 펀드 매매 습관도 비교를 해 봐야 합니다. 그 결과가 지금 실적으로 보면 일반 주식형 펀드에서도 10%이상 수익을 낸 펀드가 있는가 하면 수익은 3-4%밖에 안되면서 매매는 다른 펀드에 몇배 높게 한 펀드도 있습니다. 그리고 바이오 펀드는 40%넘는 수익을 냈지만, 중국 파생상품에 투자한 펀드는 오히려 마이너스 40%가 넘어서 어떤 판매사로부터 어떻게 투자조언을 받았는지에 따라 극단적인 결과가 나오기도 합니다. 따라서 판매사의 상담능력이 어느때 보다 중요해졌습니다.

5. 그러면 이렇게 많은 비용을 안내고 투자하는 방법은 없나요?

있습니다. 인터넷으로 가입을 하거나 펀드슈퍼마켓에서 가입을 하면 최소 1%는 싸게 살 수가 있습니다. 그리고 ETF로 투자를 해도 수수료 부담이 없구요. 따라서 상담 시에도 이러한 보수를 철저히 확인해 보시구요, 가입 후에는 펀드운용보고서도 꼼꼼히 읽어 볼 필요가 있습니다. 그리고 펀드비용은 금융투자협회 홈페이지에서 펀드간 보수와 수수료도 비교해 볼 수 가 있으니까 참고 하시면 좋겠습니다.



허과현 기자 hkh@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

재테크 다른 기사

1 “재무설계, 자산가 전유물 아니다”…업계·학계 ‘한국형 재무설계’ 논의 본격화 초고령사회 진입과 퇴직연금 시장 확대, 투자 대중화 흐름이 맞물리면서 개인 맞춤형 재무설계 수요가 빠르게 커지고 있다. 특히 부동산 중심의 가계 자산구조와 은퇴 준비 부담이 커지면서 업계와 학계는 국내 현실에 맞는 ‘한국형 재무설계’ 모델 구축 논의에 본격 착수했다.12일 한국재무설계협회는 한국FP학회와 함께 오는 15일 서울 여의도 SK증권빌딩 11층 한국성장금융에서 ‘2026 춘계 공동 심포지엄’을 개최한다고 밝혔다.이번 심포지엄은 ‘개인재무설계의 도약을 위한 한국형 재무설계 정착 과제’를 주제로 열린다. 행사에서는 국내 가계 자산구조와 은퇴·연금 수요 등을 반영한 한국형 재무설계 모델의 방향성과 제도적 과제 등 2 “합격자는 늘고, 기준은 높아진다”…최문희의 고민 깊어지는 재무설계 시장 재무설계 시장이 빠르게 팽창하고 있다. 시장의 외연이 빠르게 넓어지는 가운데, 이제 업계의 질문도 달라지고 있다. ‘얼마나 많이 배출하느냐’에서 ‘얼마나 신뢰받는 전문가를 길러내느냐’로 옮겨가고 있다.15일 한국재무설계협회가 발표한 제93회 AFPK 자격시험 결과는 이러한 흐름을 단적으로 보여준다. 합격자는 787명으로 늘었고, 응시자 역시 3026명으로 크게 증가했다. 연령대는 10대 후반부터 70대까지 확대되며 재무설계가 특정 금융권 종사자를 넘어 다양한 배경의 인재들이 참여하는 ‘개방형 전문 영역’으로 자리 잡고 있음을 시사한다.표면적으로는 뚜렷한 성장세다. 하지만 이 같은 흐름 속에서 최문희 회장의 시선은 다소 다 3 400조 퇴직연금, ‘기금형’으로 체질 개선… 전 근로자 대상으로 확대 국내 400조 원 규모의 퇴직연금 시장이 새로운 전환점을 맞고 있다. 낮은 수익률과 높은 수수료 등 기존 퇴직연금의 구조적 한계를 해결하고자, 정부는 ‘기금형 퇴직연금’ 도입을 전 근로자 대상으로 확대하는 방안을 추진한다. 계약형 퇴직연금의 한계20일 금융권에 따르면, 현재 대부분의 근로자가 가입한 계약형 퇴직연금은 개인이 직접 금융상품을 선택하고 운용하는 방식으로 운영된다. 하지만 가입자의 금융 지식 부족, 투자 경험 부족 등으로 인해 실질적으로 방치되는 경우가 많고, 이에 따라 수익률이 저조한 문제가 발생하고 있다.또한, 금융기관들은 자산 규모에 따라 지속적으로 수수료를 부과하고 있어 수익 대비 비용 부담이 크
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기