• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

재테크 Q&A - 펀드투자

허과현 기자

hkh@fntimes.com

기사입력 : 2014-05-08 14:15 최종수정 : 2014-05-23 23:03

1. 먼저 펀드도 알고보면 관여하는 회사들이 많던데...어떤 회사들이 있나요..

사실 펀드는 전문가에게 내 돈을 맡기는 거지요. 그래서 그 돈으로 주식이나 채권등을 투자하도록 하는 겁니다. 그래서 제일 먼저 관계되는 곳이 그 자산을 투자하는 운용회사구요. 그리고 그 다음으로는 투자자를 모집하는 은행이나 증권사같은 판매사입니다. 그리고 그 외에는 펀드 회계를 처리하는 곳이나 펀드자산을 별도로 관리하는 은행이 있습니다.

2. 그런데 그런 회사들이 어떤 일을 하기에 그렇게 많은 회사들이 있어야 하나요?

왜냐하면 펀드는 고객재산이기 때문에 그 돈은 운용사가 보관하지 못하도록 했습니다, 그래서 자산운용사는 운용만 하고 보관 관리는 은행에 별도로 신탁을 하도록 했지요. 그렇기 때문에 펀드는 은행 예금같이 법적인 보장이 없습니다, 그렇지만 그 자산은 은행만큼이나 안전하게 보관돼 있는 거지요. 그리고 그 자산은 매일같이 평가를 해서 기준가격으로 발표를 하는데 이일을 사무수탁회사가 따로 맡고 있는 겁니다. 그래서 결국 펀드는 공정한 괸리를 위해서 여러회사가 있는 거지요.

3. 그러면 결국 그렇게 관리하는 곳에 비용을 줘야 할텐데, 얼마씩이나 나가나요?

먼저 고정비용만 보면, 운용사에 주는 보수가 100만원을 맡기면 공사채는 2,3천원, 주식형은 약 6,7천원정도가 나가게 됩니다. 그리고 자산을 보관하는 은행이나 기준가격을 계산하는 사무수탁회사에 100만원 당 몇백원 정도가 나가구요. 그래서 최소 기본비용으로 나가는 비율이 0.3-0.7%정도됩니다. 그런데 문제는 이정도면 좋은데.. 여기다 펀드를 살 때 판매비용이 또 나간다는 거지요.

4. 판매비용이라면 은행이나 증권사에서 펀드 살 때 나가는 비용일텐데.. 그비용이 크지요?

그렇습니다. 그 비용이 두가진데요, 하나는 판매보수라고 해서 상담을 하거나 계좌를 관리하는 비용이구요, 또 하나는 펀드를 팔 때 내 원금에서 직접 떼는 판매수수료입니다. 그게 합하면 주식형 같은 경우 대략 1.5%-1.9%정도 돼요. 그러니까 운용보수하고 이것만 합쳐도 약 2% 전후가 되지요. 그래서 주식형 펀드에 투자하면 최소한 1년에 2%이상의 수익은 나와야 비로써 원금 이상의 수익을 얻게 됩니다.

5. 그렇지만 그 외에도 돈을 찾을 때 또 수수료를 받잖아요..

그렇지요. 만일 펀드를 샀다가 단기간에 찾게 되면 수익에 일정비율을 환매수수료로 받습니다. 그런데 이것은 수익이 났을때만 받구요. 원금 손실을 봤거나 정해진 기간이 지나면 면제해 줍니다. 그래서 아무리 길어도 3년 이상을 투자하면 받지를 않는데.. 환매수수료는 그래서 수익이 목적이라기 보다는 장기 투자를 유도하기 위한 제도입니다.

6. 그러면 이번에 생긴 펀드슈퍼마켓에서 투자를 하면 득이 되나요?

우선 수수료면에서 유리합니다. 펀드슈퍼마켓으로 투자를 하면 수수료가 0.3-0.4%정도니까 기존 펀드보다는 1/3, 증권사 온라인펀드보다도 절반 정도가 쌉니다. 그 대신 투자상담이나 창구에서는 살 수가 없어요. 그래서 이 경우는 온라인으로 사야하고 또 결정도 스스로 해야 합니다.

7. 펀드슈퍼마켓이 지난달 24일부터 영업을 시작 했는데, 지금까지 이용 동향은 어떤가요..

이제 영업일수로 1주일이 좀 지났는데요, 현재까지는 가치주하고, 배당주 펀드로 많이 들어 온다고 합니다. 아무래도 직접 선택하는 거니까 과거의 실적을 보고 투자하는 경향이 크지요. 그래서 펀드를 투자할 때도 이제 비용을 감안해야 하구요, 또 펀드를 고르는 기준도 운용사를 중심으로 볼 필요가 있습니다.



허과현 기자 hkh@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

재테크 다른 기사

1 “재무설계, 자산가 전유물 아니다”…업계·학계 ‘한국형 재무설계’ 논의 본격화 초고령사회 진입과 퇴직연금 시장 확대, 투자 대중화 흐름이 맞물리면서 개인 맞춤형 재무설계 수요가 빠르게 커지고 있다. 특히 부동산 중심의 가계 자산구조와 은퇴 준비 부담이 커지면서 업계와 학계는 국내 현실에 맞는 ‘한국형 재무설계’ 모델 구축 논의에 본격 착수했다.12일 한국재무설계협회는 한국FP학회와 함께 오는 15일 서울 여의도 SK증권빌딩 11층 한국성장금융에서 ‘2026 춘계 공동 심포지엄’을 개최한다고 밝혔다.이번 심포지엄은 ‘개인재무설계의 도약을 위한 한국형 재무설계 정착 과제’를 주제로 열린다. 행사에서는 국내 가계 자산구조와 은퇴·연금 수요 등을 반영한 한국형 재무설계 모델의 방향성과 제도적 과제 등 2 “합격자는 늘고, 기준은 높아진다”…최문희의 고민 깊어지는 재무설계 시장 재무설계 시장이 빠르게 팽창하고 있다. 시장의 외연이 빠르게 넓어지는 가운데, 이제 업계의 질문도 달라지고 있다. ‘얼마나 많이 배출하느냐’에서 ‘얼마나 신뢰받는 전문가를 길러내느냐’로 옮겨가고 있다.15일 한국재무설계협회가 발표한 제93회 AFPK 자격시험 결과는 이러한 흐름을 단적으로 보여준다. 합격자는 787명으로 늘었고, 응시자 역시 3026명으로 크게 증가했다. 연령대는 10대 후반부터 70대까지 확대되며 재무설계가 특정 금융권 종사자를 넘어 다양한 배경의 인재들이 참여하는 ‘개방형 전문 영역’으로 자리 잡고 있음을 시사한다.표면적으로는 뚜렷한 성장세다. 하지만 이 같은 흐름 속에서 최문희 회장의 시선은 다소 다 3 400조 퇴직연금, ‘기금형’으로 체질 개선… 전 근로자 대상으로 확대 국내 400조 원 규모의 퇴직연금 시장이 새로운 전환점을 맞고 있다. 낮은 수익률과 높은 수수료 등 기존 퇴직연금의 구조적 한계를 해결하고자, 정부는 ‘기금형 퇴직연금’ 도입을 전 근로자 대상으로 확대하는 방안을 추진한다. 계약형 퇴직연금의 한계20일 금융권에 따르면, 현재 대부분의 근로자가 가입한 계약형 퇴직연금은 개인이 직접 금융상품을 선택하고 운용하는 방식으로 운영된다. 하지만 가입자의 금융 지식 부족, 투자 경험 부족 등으로 인해 실질적으로 방치되는 경우가 많고, 이에 따라 수익률이 저조한 문제가 발생하고 있다.또한, 금융기관들은 자산 규모에 따라 지속적으로 수수료를 부과하고 있어 수익 대비 비용 부담이 크
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기