• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[투자 제언] KOBA워런트의 오해와 진실

관리자 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2010-10-24 19:16

한국투자증권 DS부 김나이 마케팅 팀장

[투자 제언] KOBA워런트의  오해와  진실
정확한 이해없이 초단기 매매많아 스스로 리스크 키워

상품에 대한 연구로 이해 넓히고 중장기 투자해야 유리

투자자들 사이에 KOBA워런트는 무조건 위험한 상품이고 개미들은 항상 손해만 본다는 오해가 많다. 레버리지가 있는 투자 상품들, 이를테면 선물 옵션, ELW, KOBA워런트는 종종 로또의 성격이 짙은 ‘투기성 상품’, ‘도박성 상품’ 이라 치부되기도 한다.

잘되면 대박이지만 잘못되면 쪽박, 무조건 위험한 상품으로 이 상품들이 치부되는 이유는, ‘레버리지 효과’만을 노리고 상품에 대한 특별한 교육이나 사전 지식 없이 섣불리 뛰어들어 투자금을 모두 날리는 사례가 속출하면서부터이다.

하지만 결론적으로 말해 KOBA워런트는 투자자가 어떻게 활용하느냐에 따라 위험과 수익이 엇갈린다. 실제로, KOBA워런트의 투자 위험이나 특징을 인지하지 못한 상태에서, ‘느낌’에만 치중하여 ‘느낌이 좋을 때’, 흔히 말하는 ‘감이 좋을 때’만 쫓는다거나, 레버리지 효과에 기대어 대박을 바라고 KOBA워런트 투자를 반복한다면 그때부터는 손실이 더 커질 뿐이다. 이땐 이 KOBA워런트는 손실이 눈덩이처럼 늘어나는 고위험 상품인 것이다. KOBA워런트에 ‘도박’의 관점으로 접근해서는 위험을 줄이고 성공적인 수익률을 기대하기 어렵다. 성공적인 수익률을 위해서는 상품에 대한 기본적인 이해와 지속적인 공부가 필요한 것이다. KOBA워런트는 장내에서 거래되는 파생결합증권으로 겉은 주식의 모습을 띠고 있지만 속은 옵션의 특성을 가지고 있기 때문에, 상품을 제대로 알고 투자하는 것이 무엇보다 중요하다.

다른 오해도 있다. KOBA워런트는 단기 매매, 투기 매매에만 적합한 상품이라는 선입관이다. 많은 투자자들이 장내 옵션이나 KOBA워런트의 형뻘, ELW를 단기 매매, 투지 매매 상품이라 판단하여 트레이딩의 관점에서만 접근하며, 일정 부분 비슷한 성격을 보이는 KOBA워런트 역시 이렇게 단기 매매에만 적합한 상품이라고 생각한다.

그러나 이러한 접근 방법은 일정 부분 타당하고 어느 측면에서는 타당하지 않다. 보통 주식이나 펀드 투자에 비해 주식 파생 상품의 투자 시계는 좀 더 짧은 편이다. 레버리지로 인해 기초 자산 방향이 투자자의 예측과 빗나갔을 때 손실폭이 커 빠른 상황판단이 필요하며, 주식과 달리 정해진 만기가 있어 시간이 지날수록 하락하는 시간가치가 있다는 특징 등이 비교적 짧은 투자시계를 갖게 하는 요인이 된다.

이것이 곧 단기적으로만 활용해야 하는 상품임을 뜻하는 것은 아니다. 너무 단기적인 관점의 ‘거래’에만 집중하게 되면 오히려 큰 수익을 놓칠 수도 있으며, 이성적인 판단보다는 감정에 치우치게 될 수 있다.

하지만 KOBA워런트는 상품 특성상, 시장이 추세를 형성했을 때 중장기 관점에서 보유하면 더 많은 투자수익을 가져다 줄 수 있는 상품이다. KOBA워런트는 내가격 구간에서만 거래되므로 기초 자산 가격 변화에 매우 밀접하게 가격이 변화하지만, 그에 비해 시간 가치 하락폭은 크지 않고 변동성 변화의 영향도 거의 받지 않는다. 따라서 추세를 형성하고 있는 국면, 혹은 박스권 국면에서는 단기 매매에 치중하는 것보다 중장기 관점으로 보유하는 것이 오히려 투자 수익을 더 많이 쌓을 수 있다.

앞으로 KOBA워런트의 성장은 피할 수 없는 대세다. KOBA 워런트는 도입 1개월여만에 상장 종목 수 212개, 일평균 거래대금 4,586억원 (일반 ELW 대비 29.5%) 등 조기 정착하는 모습을 보이고 있다. 시장 초기 개설에 비해 상장 종목 수는 100%가 증가했고, 홍콩의 경우 동일한 유형의 CBBC가 일반 ELW 거래대금의 30% 가까이 도달하는데 2년 정도 소요되었던 점을 감안하면 도입 한달만에 일반 ELW 거래대금의 29.5%를 차지하는 국내 시장 현황은 매우 괄목할만하다.

그럼에도, 아직까지 본 상품에 대한 이해가 부족한 상태에서 접근하는 투자자나, 초단기 매매 패턴을 보이는 투자자가 많은 것도 사실이다. 앞으로 KOBA워런트 시장이 활성화되기 위해서는 투자자 이해를 돕기 위한 다양한 투자자 교육이 이루어져야 한다는 생각이며, 투자자 스스로도 지속적인 공부를 통해 본 상품에 접근하는 것이 필요하겠다.



관리자 기자

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 고백인가 압박인가: 2001년 일본 정부의 디플레이션 선언의 명암 [김성민의 일본 위기 딥리뷰] 2001년 3월 일본 경제는 전후 일본 경제사에서 한 번도 경험하지 못한 새로운 국면에 들어섰다. 3월 16일 일본 정부는 월례 경제보고를 통해 일본 경제가 “완만한 디플레이션 상태에 있다”고 공식적으로 선언했다. 1990년대 초 버블 붕괴 이후 10년 넘게 구조적 불황을 부정해 오던 일본 정부가 결국 자국 경제가 장기 침체에 빠져 있음을 비로소 공식 인정했다.정부의 충격적인 진단이 나온 지 불과 사흘 뒤인 3월 19일 일본은행은 당시 세계적으로도 전례가 드문 실험적 카드를 꺼내 들었다. 바로 '양적완화(Quantitative Easing, QE)'의 도입이었다. 이에 앞서 2월 정책위원회에서 2000년 8월의 성급했던 금리 인상을 번복하고 제로금리 2 보험사 품는 사모펀드, 대주주 심사 재고해야 보험계약은 길게는 수십 년간 이어진다. 보험사는 상품을 판 뒤에도 계약이 끝날 때까지 약속한 보험금을 지급해야 한다. 그동안 충분한 자본을 쌓고 건전성을 관리하는 것도 보험사의 몫이다.보험사를 품은 사모펀드(PEF)의 경우 상황은 다소 복잡하다. 사모펀드는 투자자의 자금으로 기업을 인수해 가치를 높인 뒤 되팔아 수익을 낸다. 이윤을 추구하는 것은 당연하지만 매각을 전제로 한 경영은 보험사의 장기적인 자본관리와 엇박자를 낼 수 있다.최근 롯데손해보험 매각 과정에서도 이 같은 간극이 드러났다. 롯데손보 사례를 통해 사모펀드가 보험사를 인수할 때 대주주 자격을 어디까지 살펴야 하는지 되짚어볼 필요가 있다.롯데손보 CSM 3 성수용 한국금융인재개발원장 “금융윤리는 금융회사의 ‘신뢰자본ʼ 키우는 교육” 금융회사에 대한 소비자 신뢰를 지키기 위해서는 내부통제 제도를 갖추는 것만큼 이를 실제로 움직이는 임직원의 윤리의식이 중요하다. 반복되는 금융사고와 금융사기 피해 속에서 성수용 한국금융인재개발원장은 금융인의 윤리의식을 조직 안에 뿌리내리는 교육이 금융소비자보호와 내부통제 역량을 높이는 핵심이라고 강조했다.성 원장은 한국금융신문과의 인터뷰에서 "금융회사가 오랫동안 지속 가능하고 성장하려면 핵심 자본이 신뢰자본"이라며 "금융윤리는 금융회사의 핵심 자본인 신뢰자본을 키우는 교육"이라고 말했다. 불특정 다수의 국민이 예금과 투자금 등을 금융회사에 맡기는 기반에는 금융회사가 고객의 이익을 위해 윤리적으로 행
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기