• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

고액권 발행 필요한가

관리자 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2006-09-18 08:39

이재웅 교수 성균관대학교 경제학

한국은행은 우리경제의 규모가 커졌고 선진경제로 진입을 위해서 화폐단위를 액면절하(리디노미네이션)하고 고액권을 발행해야 한다고 주장해 왔다.

예컨대 화폐단위를 1000:1로 낮출 경우, 국제통화인 미국달러화나 EU의 유로화와 1:1로 당당하게 교환되어 원화의 위신과 자존심도 크게 높아질 것이다.

그러나 2004년 한은이 추진했던 원화의 리디노미네이션은 과거에 우리나라에서 두 번이나 실패한 화폐개혁 경험 때문에 좌절되었다. 그래도 한국은행은 최근에 5만원권, 10만원권 등 고액권 발행을 또 다시 추진하고 있다. 한은은 고액권을 발행할 경우 10만원권 수표발행 비용을 절약하고 현금보유의 편의가 증대한다고 주장한다.

게다가 세계 12위 경제대국의 위상에 걸맞지 않게 화폐 액면가치가 너무 낮은 것도 문제라고 한다. 화폐권종도 미국, EU 등에서 유통되는 지폐권종이 7~8가지인데 우리나라에서는 1만원권, 5000원권, 1000원권으로 3가지에 불과하다는 것이다. 그런 문제점이 있는 것은 사실이다.

그러나 고액권을 발행할 때 생기는 부작용도 결코 적지 않다. 우선 신용카드, 인터넷뱅킹 등이 날로 활성화 되는데 무엇 때문에 고액권을 발행해야 하느냐는 반론도 만만치 않다. 실제로 최근에 10만원권 수표 사용도 줄고 있다. 요즈음 웬만한 지급결제는 신용카드를 사용하고 거액결제는 와이어나 전자결제 서비스 등을 이용한다.

이런 추세는 특히 IT강국인 우리나라에서 앞으로도 계속 확대될 전망이다. 일부 전문가들은 정보화 사회가 더욱 발전하면 궁극적으로 “지폐 없는 사회(cashless society)”가 될 것이라고 주장한다. 적어도 지폐의 수요는 점점 줄어들 것이라고 한다.

이런 추세에 거슬러서 신종 고액권을 발행하자는 주장은 설득력이 부족하다. 더구나 그런 주장을 다른 기관도 아닌 한국은행이 들고 나오는 것은 더욱 적절하지 않은 것 같다. 한은이 가장 관심을 가져야 하는 분야는 인플레이션 억제와 지급결제제도의 안정을 유지하는 일이다.

그러나 고액권을 발행할 경우 물가안정 보다 오히려 인플레 우려가 있다. 물론 고액권을 발행한다고 해도 이론적으로는 소득, 물가, 환율 등 실물경제에 아무런 영향을 미치지 않고 화폐의 수요도 변함이 없다. 그러나 실제로는 고액권을 발행하면 화폐적 환상이 생겨서 자원배분을 왜곡하는 등 혼란을 가져올 우려가 없지 않다.

유럽연합(EU)에서도 2002년 1월 유로화를 도입할 때 신규화폐 도입이 물가를 상승시킬 것이라는 우려가 적지 않았다. 실제로 EU의 물가상승에 상당한 영향을 미쳤다.

특히 식당, 카페 등 많은 사람들이 자주 이용하는 서비스 가격이 크게 올랐다. 다시 말해서 실제로 유로화를 새로 도입한 유럽 여러 나라에서 혼란과 인플레 기대심리로 인해서 물가가 올랐다. 신규 화폐를 도입해서 물가상승을 부채질한 경우는 우리나라에서도 1953년과 1962년의 화폐개혁 당시에 나타났던 현상이다.

이 같은 과거 화폐개혁 실패의 경험이 사람들을 불안하게 한다. 도대체 무엇이 잘못되어서 또는 무슨 의도로 정부가 고액권을 찍어내는가. 이런 불안과 의구심이 해소되지 않는 한 사람들은 화폐와 상품을 사재기하는 등 상당한 혼란이 이러날 것이다. 그렇지 않아도 “전시 작통권 환수”, “부동산 세제 강화” 등으로 시국도 어수선하고 민심도 흉흉한데 불요불급한 화폐개혁까지 들고 나와서 국민을 더욱 혼란과 불안에 빠뜨려야 하겠는가.

고액권이 발행되면 뇌물 등 현금을 이용한 부정거래가 급증할 가능성도 배재할 수 없다. 정부는 그동안 세원포착과 세수확대 목적으로 신용카드 사용을 적극장려하고 세제상의 혜택까지 주어왔다.

그러나 고액권을 발행한다면 또 다시 상거래의 투명성이 훼손되고 정책의 일관성도 배치될 것이다.

특히 참여정부는 부정부패의 고리를 끊고 보다 투명한 사회를 만든다고 언필칭 주장하면서 고액권의 수요는 더욱 늘어났다는 것인가. 고액권이 발행되면 그만큼 불투명한 거래가 확대될 것은 틀림없다.

그와 함께 최근에 급증하는 위조지폐 문제도 예사로운 일이 아니다. 금년 상반기 중 발견된 위폐는 전년 동기 보다 2배 이상 늘었다. 특히 만원권 위폐가 크게 늘었다.

이런 위폐 중 상당수가 “바다 이야기”로 물의를 일으킨 성인오락실을 통해서 유포된 것 같다. 돈세탁과 정교한 위폐가 유통되는 상황에서 한국은행이 고액권을 발행하는 것이 그렇게 시급한 과제인가.



관리자 기자

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 집은 투자 상품이 아닌 삶의 마지막 안식처 요즘 아파트 가격 뉴스를 접할 때마다 복잡한 생각이 든다. 연일 최고가를 경신했다는 소식이 이어지고, 재건축 기대감에 수억 원씩 가격이 뛰었다는 이야기가 뉴스의 단골 소재가 되고 있다. 사람들은 여전히 어느 지역이 더 오를지, 어떤 단지가 다음 투자처가 될지를 이야기한다.물론 이해할 수 있다. 우리 사회에서 집은 단순한 거주 공간이 아니었다. 자산 형성의 수단이었고, 가족의 미래를 지켜주는 울타리였으며, 노후를 대비하는 가장 현실적인 방법이었다.많은 사람이 집 한 채를 마련하기 위해 평생을 일했고, 그 과정에서 부동산 가격 상승은 삶의 희망이 되기도 했다. 그러나 최근의 부동산 시장을 바라보면서 한 가지 의문이 생긴다 2 K-금융을 3류로 만드는 3연임 금지법 1993년 독일 프랑크푸르트. 당시 이건희 삼성그룹 회장은 신경영을 선언하며 제품이 아니라 경영 방식과 조직문화, 의사결정 시스템 전체를 바꿔야 한다고 역설했다. 개혁의 본질은 사람이 아니라 시스템을 바꾸는 데 있다는 메시지였다.30여 년이 지난 지금 한국 금융이 택한 방식은 그와 정반대다. 구조를 손보기보다 사람의 임기를 먼저 법으로 제한하려 한다.이재명 정부가 제기한 문제의식은 금융지주 내부의 폐쇄적인 이너서클과 장기 집권 구조였다. 그 문제의식은 금융지주 회장의 연임을 한 차례로 제한하는 금융회사지배구조법 개정 추진으로 이어지고 있다.개정안의 핵심은 두 가지다. 초임 3년에 연임 한 차례만 허용해 재임기간을 최 3 주말 사이 극적인 대전환 : 미국 AI 산업이 오픈소스로 방향을 틀다 [전명산의 AI블록체인도시 이야기-17] 최상급 AI는 이미 위험할 정도로 충분히 똑똑한 단계에 들어섰다. 그런데 Kimi K3의 등장은, 오픈소스 모델 역시 동등한 수준으로 똑똑한 단계에 들어섰다는 사실을 확인시켜 주었다. 미국은 일찍부터 AI에 안전장치라는 고삐를 달았다. 그리고 그 고삐를 단 AI는 정작 방어 기능이 거세된 것이었다. 이제는 해킹 방어도 오픈소스를 쓸 수 밖에 없는 상황이었다.중국은 한편으로는 오픈소스 규제 정책을 만지작거리면서, 다른 한편으로는 글로벌 AI 리더십 구축을 위해 오픈소스 지지를 공개 선언했다. Kimi K3 공개 직후 백악관은 문샷이 앤트로픽의 Fable 모델을 대규모 증류했다고 공개 비난했다. 중국산 오픈소스에 대한 사용 금지 조치도 공
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”

FT도서

더보기