• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

우리도 선진국이 될 수 있을까?

관리자 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2006-01-18 21:27

이재웅 성균관대학교 경제학 교수

우리는 요즈음 한국이 선진국이냐 아니냐는 논쟁에 빠져들고 있다. 작년 이맘때 노무현 대통령은 우리나라의 경제구조나 소득수준이 선진국의 문턱에 들어섰거나 곧 들어설 것이라고 말했다. 대통령이 연초에 이런 이야기를 하면 국민들은 그저 덕담 정도로 이해한다.

그런데 얼마 전에 청와대 비서실장이 우리나라가 선진국이 아니라는 증거가 없다고 단언했다. 우리는 이제 “선진국에 들어가야 된다. 또는 선진국이냐 아니냐의 갈림길에 있다.”는 등의 통념에서 벗어나야 한다. 대한민국이 선진국이라는 인식이 시대정신이라고 강조했다. 그의 자신감은 어디에서 나온 것인지 모르겠지만 이것이 “시대정신”이라면 더욱 우리를 혼란스럽게 한다. 우리나라가 벌써 선진국이 되었는가?

한국도 물론 만만한 나라는 아니다. 세계 11위의 경제대국이며, 자주국방, 자주외교를 내세우는 강소국 이다. 우리는 세계적 첨단기업인 삼성전자, 현대자동차, POSCO등을 키웠다. 소득수준 2만 달러를 선진국이라고 한다면 한국도 여기에 가까이 이르렀다.

그러나 10년 전을 돌이켜보라. 한국은 1996년 OECD에 가입한지 채 1년도 못되어서 외환위기를 맞았다. 이것이 선진국으로 향한 꿈의 첫 번째 좌절이었다. 외환위기로 인해서 재벌경영의 불투명한 지배구조, 부패와 패거리 문화, 그리고 원천기술 없는 선진국 기술의 복사 등 한국경제의 취약점들이 드러났다.

외환위기 이후 구조개혁에 따른 경제회복에도 불구하고 근래에 우리경제의 성장률은 3~4%에 그치고 있다. 이웃나라 중국의 9~10% 성장은커녕 한국이 아시아 주요국들 중 꼴지 성장국이 되었다. 우리가 제조업과 수출에 크게 의존하는 것도 문제이다. 세계의 공장, 중국과 경쟁하기 어렵기 때문이다.

한국의 자원은 우수인력이다. 높은 교육열과 교육투자, 그리고 해외유학 등은 어느 선진국과도 겨룰 수 있다. “지식경제”에서 한국이 앞으로 생활수준을 향상시키기 위해서는 경쟁국보다 더욱 싼 노동력과 긴 노동시간으로 경쟁할 수는 없다. 오직 생산성을 높여야 하며 보다 수준 높은 교육을 통해서 아이디어와 창의성으로 경쟁해야 한다.

대학교육의 중요성이 여기에 있다. 그러나 한국의 대학교육은 오히려 경쟁력을 제약하는 요인이 되고 있다. 한국에 세계적으로 경쟁력 있는 대학은 없다. 진정으로 우리가 선진국과 경쟁하고 선진국이 되기 위해서는 대학을 정부규제로부터 풀어서 경쟁력을 갖추어야 한다. 그러나 정부가 대학 및 교육에 대한 규제를 완화할 기미는 보이지 않는다.

우리는 새로운 성장동력을 개발해야 한다. 최근에 수출산업으로 급성장하는 영화, TV드라마, 팝가수, 인터넷게임 등은 재능과 창의의 산업이다. “대장금”은 작년에 홍콩에서 최고의 시청률을 올렸다. 비와 보아는 아시아의 가수이며, 욘사마, 장동건 등은 아시아의 스타들이다. 소위 “한류”가 급성장하면서 우리의 문화수출이 붐을 이루고 있다. 아직 경제적 효과는 IT산업에 비하면 미미하다. 그러나 “한류”는 우리에게 한국도 이제 더 이상 볼일 없는 나라가 아니라는 자존심을 살려주었다. 앞으로 한류가 쇠퇴하지 않으려면 문화산업에서도 스크린 쿼터, 문화민족주의 등 보호주의 움직임을 경계해야 한다.

그러나 한국이 생산능력, 브레인파워, 그리고 문화수출은 더욱 확대하더라도 우리가 윤리수준과 신뢰도를 높이지 못하면 선진국이라고 할 수 없다. 최근에 “황우석 쇼크”는 우리에게 또 다시 커다란 좌절과 실망을 안겨주었다. 한때 국가적 영웅으로 떠오르던 황우석의 선구적인 바이오텍 연구가 조작이었다는 사실은 우리사회의 낮은 윤리수준과 신뢰의 문제를 표출했다.

근래에 몇몇 재벌기업들의 불공정거래와 분식회계 등도 우리사회의 비윤리적이며 신뢰할 수 없는 경영관행을 보여준다. 우리가 사회 각 분야에서 낮은 윤리수준과 신뢰성 문제를 해결하지 못하는 한 한국과 한국경제도 국제사회에서 “코리아 디스카운트”를 해소하지 못할 것이다.

끝으로 한국사회의 이데오르기 문제도 해결되어야 한다. 최근에 한국사회가 좌경화되면서 국민 분열과 경제침체를 겪고 있다. 성장 보다 분배를 중시하는 경향도 시정되어야 한다. 역사적으로 보아도 성장과 번영은 사람들에게 보다 참을성 있고 평화적으로 분쟁을 해결하도록 하며 민주주의를 신뢰하도록 한다.

반면에 경제가 침체하고 쇠퇴하면 사회가 좌절, 초조 및 사회적 충돌 속에서 독제체제로 나가기 쉽다. 한국이 개방적인 민주주의체제를 유지하고 물질적 풍요를 누리기 위해서 경제성장은 중요하다. 한국이 선진국이 되기 위해서 무엇보다 중요한 것은 윤리와 신뢰의 확립이라고 하겠다. 그리고 그 위에 경제적 자유와 시장경제, 법치주의와 민주주의를 확립해야 한다.



관리자 기자

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 고백인가 압박인가: 2001년 일본 정부의 디플레이션 선언의 명암 [김성민의 일본 위기 딥리뷰] 2001년 3월 일본 경제는 전후 일본 경제사에서 한 번도 경험하지 못한 새로운 국면에 들어섰다. 3월 16일 일본 정부는 월례 경제보고를 통해 일본 경제가 “완만한 디플레이션 상태에 있다”고 공식적으로 선언했다. 1990년대 초 버블 붕괴 이후 10년 넘게 구조적 불황을 부정해 오던 일본 정부가 결국 자국 경제가 장기 침체에 빠져 있음을 비로소 공식 인정했다.정부의 충격적인 진단이 나온 지 불과 사흘 뒤인 3월 19일 일본은행은 당시 세계적으로도 전례가 드문 실험적 카드를 꺼내 들었다. 바로 '양적완화(Quantitative Easing, QE)'의 도입이었다. 이에 앞서 2월 정책위원회에서 2000년 8월의 성급했던 금리 인상을 번복하고 제로금리 2 보험사 품는 사모펀드, 대주주 심사 재고해야 보험계약은 길게는 수십 년간 이어진다. 보험사는 상품을 판 뒤에도 계약이 끝날 때까지 약속한 보험금을 지급해야 한다. 그동안 충분한 자본을 쌓고 건전성을 관리하는 것도 보험사의 몫이다.보험사를 품은 사모펀드(PEF)의 경우 상황은 다소 복잡하다. 사모펀드는 투자자의 자금으로 기업을 인수해 가치를 높인 뒤 되팔아 수익을 낸다. 이윤을 추구하는 것은 당연하지만 매각을 전제로 한 경영은 보험사의 장기적인 자본관리와 엇박자를 낼 수 있다.최근 롯데손해보험 매각 과정에서도 이 같은 간극이 드러났다. 롯데손보 사례를 통해 사모펀드가 보험사를 인수할 때 대주주 자격을 어디까지 살펴야 하는지 되짚어볼 필요가 있다.롯데손보 CSM 3 성수용 한국금융인재개발원장 “금융윤리는 금융회사의 ‘신뢰자본ʼ 키우는 교육” 금융회사에 대한 소비자 신뢰를 지키기 위해서는 내부통제 제도를 갖추는 것만큼 이를 실제로 움직이는 임직원의 윤리의식이 중요하다. 반복되는 금융사고와 금융사기 피해 속에서 성수용 한국금융인재개발원장은 금융인의 윤리의식을 조직 안에 뿌리내리는 교육이 금융소비자보호와 내부통제 역량을 높이는 핵심이라고 강조했다.성 원장은 한국금융신문과의 인터뷰에서 "금융회사가 오랫동안 지속 가능하고 성장하려면 핵심 자본이 신뢰자본"이라며 "금융윤리는 금융회사의 핵심 자본인 신뢰자본을 키우는 교육"이라고 말했다. 불특정 다수의 국민이 예금과 투자금 등을 금융회사에 맡기는 기반에는 금융회사가 고객의 이익을 위해 윤리적으로 행
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기