• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[김상철의 정책해설] 고민하는 정부여당-산안법과 재해기업처벌법

김상철 경제칼럼니스트

기사입력 : 2020-11-19 11:43 최종수정 : 2020-11-19 11:52

대통령이 지시하고 여당 대표가 공언했지만 정작 정부는 입장이 없고 여당은 당론을 정하지 않고 미루고만 있다. 국회에 제출된 산업안전보건법 개정안과 중대재해기업처벌법안에 대한 얘기다.

정부와 여당의 혼선

중대재해기업처벌법을 둘러싼 정부와 여당의 모습은 그야말로 혼란스럽다. 지난 9월 7일 이낙연 더불어민주당 대표는 국회 교섭단체 대표연설을 통해 법 제정의 뜻을 밝혔다.

하지만 정작 당정 협의를 거쳐 발의된 것은 중대재해기업처벌법이 아니라 산업안전보건법 개정안이었다. 이낙연 대표의 법 제정 공언은 사전에 당론으로 결정된 것도 아니었고 정부와의 협의도 되지 않은 것이었다. 물론 발언 후에 검토를 아예 하지 않았던 것은 아니었다. 그러나 과잉입법에 대한 지적이 나왔다고 한다. 특히 인허가 기관 공무원에게도 책임을 물린다는 부분에서 비현실적이라는 지적이 제기됐다.

하지만 산업안전보건법 개정으로 방향을 잡았던 여당은 이후 다시 흔들리게 된다. 우선 민주당이 산안법 개정으로 가닥을 잡은 사실이 알려지면서 시민단체와 노동계의 비판이 이어졌다. 산업안전 의무를 제대로 준수하지 않은 사업주 등을 형사 처벌하는 내용이 빠진 채 산안법 개정안이 이뤄지면 산업재해를 막는 데 한계가 뚜렷하다는 것이다.

결국, 박주민 민주당 의원이 지난 12일 정의당이 발의한 내용보다는 수위를 낮춘 또 다른 중대재해기업처벌법안을 발의했다.

[김상철의 정책해설] 고민하는 정부여당-산안법과 재해기업처벌법이미지 확대보기
산안법과 재해기업처벌법

산안법 개정안은 기업 대표이사에게 중대 재해 발생 대책과 근로감독 지적사항에 대한 확인의의무를 지우고 있다. 기업의 안전의무 위반으로 노동자가 사망했을 때 사업주 형량은 '7년 이하 징역 또는 1억 원 이하 벌금'으로 정했다.

다만, 사망 사고 벌금의 경우 개인 500만 원, 법인 3000만 원이라는 낮은 하한선을 두었다. 노동자가 동시에 3명 이상 사망하거나, 1년 안에 3명 이상의 사망 사고가 발생한 기업에는 최대 100억 원까지 과징금을 부과할 수 있도록 했다. 산안법 개정안은 고의·중과실에 따른 징벌적 손해배상 조항은 두고 있지 않다.

산안법 개정안과 중대재해기업처벌법의 가장 큰 차이는 안전의무 이행 여부에 대한 ‘입증 책임’에 있다. 산안법 개정안이 사업주에게 근로감독 지적사항에 대한 확인의 의무를 지우는 수준인 데 반해 중대재해기업처벌법은 산업재해 발생 시 안전의무를 다했는지에 대한 입증의 책임을 원청 경영자와 기업 법인에 부여했다. 사고 발생 시 원청 경영자가 자신의 안전의무를 입증해내지 못하면 처벌 대상이 된다.

처벌 수위는 '하한선'을 두어 처벌이 명확하게 이뤄질 수 있도록 규정했다. 물론 정의당이 내놓은 법안과 민주당이 내놓은 법안도 이름은 같은 중대재해기업처벌법이지만 내용은 약간 다르다. 정의당이 내놓은 법안은 사업주가 안전의무를 위반해 노동자가 사망할 경우 '3년 이상 유기징역 또는 5천만 원 이상 10억 원 이하 벌금', 민주당이 내놓은 법안은 '2년 이상 징역 또는 5억 원 이상 벌금'이다. 법인에 대해서는 '1억 원 이상 20억 원 이하 벌금'을 부과할 수 있도록 했다. 징벌적 손해배상 조항도 포함됐다. 정의당 안은 징벌적 손해배상 범위를 3~10배로 정했고, 민주당 안은 5배로 정했다. 다만 민주당의 중대재해기업처벌법은 50인 미만 소규모 사업장에 대해 4년간 적용을 유예하도록 했다.

당론 결정하지 못하는 여당

사실 여당이 더 곤혹스러워진 것은 여론의 향배보다는 야당 때문이다. 국민의힘 김종인 비상대책위원장이 정의당이 발의한 중대재해기업처벌법에 공감을 표하면서 민주당은 산안법 개정안을 밀고 가기가 어려운 분위기가 됐다.

김종인 국민의힘 비상대책위원장은 이 법안을 민주노총과 함께 발의한 정의당과 협력하기로 했다. 결국, 난처해진 여당은 산안법 개정과 중대재해기업처벌법 제정 사이에서 아예 당론을 결정하지 않기로 했다. 이낙연 대표는 산안법 개정안까지 포함해 해당 상임위에서 논의한 뒤 당의 방침을 정하는 것으로 입장을 정리했다. 산안법 개정안은 사업주 처벌을 강화한 중대재해기업처벌법보다 과징금 부과가 산재예방에 더욱 효과적일 것이란 취지가 반영됐다고 한다. 물론 기업 부담을 높일 것을 우려한 재계의 의견도 반영되었을 것이다. 재계는 재해기업처벌법 제정에 강력히 반대하고 있다. 특히 인과관계를 따지지 않고 원하청에 공동책임을 지우거나 최고경영자를 형사 처벌하는 내용은 과잉입법이자 일종의 보복 입법이라고 본다.

중대재해기업처벌법은 정의당의 국회 1호 법안이다. 국회 청원제도에 따라 248개 시민단체가 10만 명 이상 시민들의 동의를 받아 제안돼 상임위에 곧장 회부된 법안이기도 하다.

[김상철의 정책해설] 고민하는 정부여당-산안법과 재해기업처벌법


김상철 경제칼럼니스트/한국경제언론인포럼 회장

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 시급이 인건비의 전부는 아니다 매일 오전 11시부터 오후 3시까지 일하고, 저녁 6시에 돌아와 밤 10시까지 일한다. 중간에는 업무에서 완전히 벗어나 쉬기도 한다. 실제 근무는 여덟 시간이다. 그렇다면 시급에 여덟을 곱하면 그날의 급여 계산이 끝날까.뉴욕의 레스토랑에서는 그렇지 않을 수 있다. 첫 근무 시작부터 마지막 종료까지는 열한 시간이기 때문이다. 뉴욕주 외식업 임금 규정의 적용을 받는 직원이라면, 이 간격이 10시간을 초과할 때 실제 근무에 대한 임금과 별도로 해당 지역의 기본 최저시급 한 시간분에 해당하는 추가수당(spread-of-hours pay)이 발생한다. 중간의 비근무시간도 그 간격에 포함된다.뉴욕에서 한식 레스토랑을 경영하면서 사람에 대한 비용을 2 애플페이 앞에 선 박창훈의 딜레마 현금이 신용카드로, 플라스틱 카드가 스마트폰 안으로 들어왔다. 결제수단은 편리함을 좇아 빠르게 바뀌었다. 이제 경쟁은 누가 더 쉽게 결제하게 하느냐를 넘어 누가 결제의 주도권을 쥐느냐로 옮겨가고 있다. 애플페이를 바라보는 카드업계의 셈법도 달라졌다. 도입 초기에는 비용보다 고객 선점이 우선이었지만, 지금은 비용 대비 효과를 따진다. 편리하다는 이유만으로 높은 수수료를 감당하기에는 카드사의 수익 여건이 녹록지 않다.업계 1위 신한카드의 박창훈 대표에게 애플페이는 단순한 간편결제 서비스가 아니다. 아이폰을 쓰는 2030 고객을 붙잡고 결제 접점에서 밀려나지 않기 위한 전략적 선택지다. 젊은 고객이 결제수단을 선택하는 3 60대 직장인의 고민④ 월급 없이도 살아갈 준비가 되었는가? [홍석환의 커리어 멘토링] 60대, 경제적 독립과 내가 원하는 삶을 준비해야 한다.60대 직장인에게 가장 큰 변화는 퇴직하면 월급이 사라지는 것이다. 매월 정해진 날짜에 들어오던 급여가 끊기면 생활의 기준도 달라진다. 평생 직장생활을 하며 모은 자산과 퇴직금, 연금으로 살아갈 수 있을까? 언제라도 회사를 그만두어도 경제적으로 흔들리지 않을 준비가 되어 있는가?사람마다 삶의 모습과 수준은 다르다. 어떤 사람은 경제적 여유를 가장 중요하게 생각하고, 어떤 사람은 가족과 건강, 취미와 사회적 관계를 더 소중하게 여긴다. 결국 남과 비교하는 삶이 아니라 자신이 원하는 삶을 결정하고 이를 실현할 준비를 하고 되어 있는 것이 중요하다.60세 퇴직 이후 삶에 영
ad
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기