• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[전상현의 재테크 톡톡] 투자자 자기책임 원칙을 기억하라

전상현

기사입력 : 2023-08-07 00:00 최종수정 : 2025-02-11 11:28

지키고, 모으고, 불리고, 절세하는 4원칙 기본
저축의 개념 원금손실 되지 않는 선으로 한정

[전상현의 재테크 톡톡] 투자자 자기책임 원칙을 기억하라
투자자의 수익과 손실은 본인에게 귀속된다. 우리가 아주 잘 아는 얘기지만 실제로 투자를 하다 보면 계속해서 잊는 말이 모든 투자의 수익과 손실은 투자자 본인에게 귀속된다는 말이다.

투자자의 보편적인 심리는 적은 리스크 발생 가능성에 많은 수익을 바라는 것으로 인간의 본성상 이는 어쩔 수 없는 부분이라고 생각할 수 있으나 현실적으로 매우 어려운 일이라는 것 역시 쉽게 이해가 가능하다.

또한 투자와 함께 저축, 위함과 부채관리, 세무는 재테크를 하는 데 있어서 자동차의 네 바퀴처럼 동시에 관리해야 하는 중요한 부분이나 최근에는 유독 투자에서 수익률 하나만이 강조되는 것을 볼 수 있다.

경제의 전반적인 현 상황을 짚어보자면, 지난달 27일 미국이 기준금리를 인상하여 우리나라와의 금리 차이를 2.0%p로 두게 된 점에 이어 유로존 중앙은행 역시 기준금리를 0.25%p를 인상하여 전반적인 금리는 투자시장에 불리하게 작용하고 있다.

물론 금리 인상 예상치 안에 해당되고 각종 지표가 비관적이지 않아 이번 인상을 끝으로 금리 인상 사이클이 종료될 것으로 예상되며 과거 한미가 금리가 역전됐던 2000년, 2006년, 2018년에도 급격한 자본 유출은 나타나지 않았던 전례에 비추어 수출 회복세에 대한 기대감 상승과 외환 보유에도 큰 문제가 없다는 점은 긍정적이다.

작년부터 이어진 부동산 프로젝트 파이낸싱(PF) 부분의 리스크는 금융당국이 금융 시장 안정을 위한 관리에 나서고 있으나 금융권 대출 잔액이 130조 원을 돌파하고 무엇보다 만기도래 브리지론이 실제 투자로 이어지는 본 PF 전환으로 이어지지 못하는 현상들이 이어져 연체율이 2%를 넘어서고 있어 리스크를 털고 가는 것이 아닌 끌어안고 가는 형국이 되는 점은 우려스럽다.

이러한 가운데 지난 6월 전 은행권 가계대출이 1062조 원에 달해 이미 역대 최대인 1,000조 원 규모를 넘어서 증가세가 이어지고 있고, 금융취약 계층은 카드론 돌려 막기에 이은 카드 대환론 잔액 역시 50% 가까이 늘어났다.

현재 GDP 대비 가계부채는 103% 이상이 됐는데 최근 5년 사이 부동산 투자를 위한 거액 대출 수요가 높았던 영끌족의 증가가 가장 큰 원인으로 꼽히고 있고, 코스닥시장 신용거래융자 잔고도 지난 4월 말 소시에떼 제네랄(SG) 증권 발 차액 결제거래(CFD) 매도 사태는 어느새 잊혀, 최근 2차 전지 주의 상승세가 두드러지자 빚투로 다시 늘어 약 3개월 만에 다시 10조 원대로 올라섰다.

정치권 역시 국가재정법 개정안 발의를 준비 중으로 정부가 추경을 편성할 수 있는 사유에 ‘해당 회계연도 세입이 정부가 추계한 세입보다 부족하게 되는 경우’를 추가하여 당장 올해부터 추경 편성이 가능해질 수 있어 국가, 기업, 개인을 막론하고 모두 빚으로 투자를 하는데 앞장서고 있는 형국이다.

한국은행은 팬데믹 이후 가계 초과 저축 분석 및 평가 보고서를 통해 코로나 팬데믹(세계적 대유행) 이후 우리나라 가계에 누적된 초과 저축이 100조 원을 넘어선 것으로 나타났으나 이 초과 저축을 소비나 빚을 갚는 데 사용하지 않고 예금, 주식 등 금융자산의 형태로 투자 대기자금으로 가지고 있다는 분석을 내놓았다.

물론 리스크 관리를 통해 수익을 많이 내는 것은 굉장히 좋은 일이며 그것을 위해 최선을 다해서 노력하는 것 역시 필요한 일들이다.

하지만 순서를 지키지 않는 재테크라던가 단지 수익만 쫓다 리스크 관리가 되지 않아 무너지는 상황이 발생할 수 있음에 대해서는 분명히 한 번쯤 생각해 보아야 할 시점이다.

필자는 저축의 개념을 원금 손실이 되지 않는 선으로 한정한다. 투자의 개념은 당연히 원금 손실이 발생할 수 있으며 높은 수익이 발생할 수도 있어 상품의 이해와 투자자 본인이 계약의 내용을 이해하고 있어야 한다는 것이 필자의 지론이다.

이유는 서두에서 밝힌 바와 마찬가지로 투자의 이익과 손실은 투자자 본인에게 귀속되기 때문이며 이러한 투자의 순서는 지키고, 모으고, 불리고, 절세하는 네 개의 순서를 기본적으로 가지는 것을 전제로 하는 바이다.

지난 10년간 우리는 다수의 투자자들이 투자의 성공에 이은 자산 축척과 리스크 관리의 실패를 통한 자산의 붕괴 등으로 인해 부의 격차가 더욱 벌어진 상황들을 경험해 보았다. 리스크 관리가 필요하고 투자에서 하락이 위험한 이유는 일단 하락이 시작되면 하락한 비율만큼 상승하는 것으로는 원금이 되지 않기 때문이다.

예를 들어 수익률이 -50%가 됐다면 그 시점에서 원금이 되려면 두 배 이상 뛰어야 하는데 이 경우 해당 자산이 과연 두 배 이상 상승할 만한 가치가 있는지 따져보고 손절 타이밍을 놓치거나 다른 자산에 투자할 수 있는 기회비용을 날리는 것을 주의해야 한다

통상 수익률이라는 수치에 집중하다 보면 실제 금액을 생각 못 하는 경우가 있는데 결국은 투자란 원금대비 리스크를 거쳐 수익 발생 후 세금까지 고려해서 최종적으로 남는 것이 나의 수익임을 기억해야 할 것이다.

투자에서 수익은 언제나 옳고, 그 결과는 아름다우나 현재 재테크 시장에서는 불릴 수 있는 부분만 강조되고 지키거나 모으는 부분에 대해서 그 중요한 의미를 적용하지 못하고 있는 것 같아 안타까운 마음이 있으며, 모든 투자는 수익만 발생하는 시장이 아님을 인지하고 과정 역시 탄탄하게 갈수 있기를 바라는 바이다.

보험회사, 은행, 증권사, 부동산에 연관된 수많은 기관과 업체 등은 반드시 그 존재 이유가 있을 다시 한번 생각해 보고 나의 투자를 한번 점검해 보아야 할 시점이 아닌가 생각된다.

전상현 HBC자산관리센터 대표

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 금융 AX의 성패, 누가 책임질 것인가 지난 4월 17일자 단상 칼럼 ‘속도와 신뢰 사이, 금융 AX 딜레마 해법 찾기’를 통해 금융권에 한 가지 화두를 던졌다. “누가 책임질 것인가.” 기술 경쟁의 이면에 가려졌던 가장 본질적인 물음이었다.최근 금융위원회가 ‘금융 분야 AI 가이드라인’을 전면 개정하면서 이 질문에 대한 답도 한층 분명해졌다. 거버넌스, 보조수단성, 신뢰성 등 7대 원칙의 핵심은 명확하다. AI는 아무리 고도화돼도 책임의 주체가 될 수 없다. 최종 판단과 결과는 금융회사와 임직원이 감당해야 한다. 기술은 진화해도 책임의 원칙은 변하지 않는다.결국 금융 AX(AI 전환)의 성패도 여기에 달렸다. AX는 도입 속도가 아니라 책임과 통제 구조를 어떻게 설계하느 2 40代의 고민, 이중 부양의 압박 [홍석환의 커리어 멘토링] 그 달 벌어 그 달 쓰면 없어요40대 중소기업에서 근무하는 A차장은 세전 연봉 7천만원 수준이다. 매달 양가 부모님 용돈과 초등학생인 2자녀를 책임져야 한다. 70세가 넘은 양가 부모님들은 경제적 활동을 하지 않는다. 외동딸이기 때문에 아내는 항상 부모의 생활비를 걱정한다. 항상 건강했던 아버지가 무릎이 아파 병원에 진료했는데, 연골이 파열되어 인공관절 수술을 해야만 한다.아직 자녀가 초등학생이기 때문에 학원비 부담이 그리 크지는 않지만, 주변을 보니 중학생부터 학원 등 교육비가 걱정될 수준이다. 위로는 노부모, 아래로는 자녀를 돌봐야 하는 세대라 샌드위치 세대라고도 부를 정도로 경제적, 정신적 부담이 크다.A차장의 비 3 기후금융, 정부·기업·투자자의 접점에서 설계되어야 [리챠드윤의 탄소크레딧 이야기⑦] 기후금융의 정교한 분류 - 탄소중립의 성패를 결정탄소중립 목표를 달성하기 위해서는 단순히 자금을 투입하는 것만으로는 충분하지 않다. 한정된 자본을 어떻게 배분하느냐가 곧 성패를 결정한다.이를 위해서는 기후금융, 녹색금융, 전환금융, 감축 프로젝트 금융, 적응금융 및 탄소금융이라는 여섯 범주로 자본을 정교하게 체계화하고, 각각의 역할과 리스크, 그리고 목표 달성 기여도를 명확히 이해한 후 효율적으로 배분해야 한다. 이러한 체계적 분류 없이는 자본이 안전하고 쉬운 곳으로만 쏠리게 된다. 이렇게 되면 탄소를 많이 배출하는 경제 구조가 저탄소 구조로 전환되는 실제 산업 전환과 온실가스 감축 효과는 덩달아 제한된다.기후
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기