• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

통신비 절감 비웃는 단말기 100만원 시대

김승한 기자

shkim@fntimes.com

기사입력 : 2018-04-02 00:00

▲사진: 김승한 기자

▲사진: 김승한 기자

[한국금융신문 김승한 기자] 국민의 통신비 부담을 줄이고 기업에 들어가는 비용을 취약계층에 환원하겠다며 정부가 추진한 ‘가계통신비 인하’ 정책이 높은 단말기 가격으로 빛을 발하지 못하고 있다.

정부는 통신비 절감의 일환으로 선택약정할인 25%, 통신사 요금제개편 등 일부 가시적인 성과를 이뤄냈다. 또 보편요금제, 완전자급제와 같은 다양한 실행안도 현재 추진 중이다.

문제는 천정부지로 치솟는 스마트폰 출고가로 국민이 체감하는 통신비 절감 효과는 크지 않다는 것이다.

지난해 9월 선택약정할인 25% 상향 후 녹색소비자연대가 성인 1000명을 대상으로 진행한 조사결과에 따르면 응답자 75.6%가 여전히 ‘가계통신비에 부담’을 느낀다고 답했다.

휴대전화 단말기 가격 문제 해결 없이는 실질적인 통신비 인하가 어렵다는 것을 여실히 보여주는 부분이다.

최근 출시되는 프리미엄 스마트폰은 보통 100만원대를 넘는다. 이는 단말기할부금이 통신요금을 추월하는 경우를 발생시키고 가입자의 통신비 부담을 더욱 가중시키는 원인으로 지적되고 있다.

예컨대 지난달 삼성전자가 선보인 갤럭시S9플러스(105만 6000원)의 경우 가장 보편적으로 사용되는 5만 6000원 요금제에 가입하면 지불해야할 월 통신비는 8만 6000원(통신요금 4만 2000원+단말기할부금 4만 4000원)에 이른다.

단말기할부금이 순수통신요금인 4만 2000원을 뛰어 넘는 수준이다. 즉, 고가 단말대금 문제 해결 없이는 통신비 인하 체감효과는 크지 않다는 방증이다.

이에 따라 정부는 지난해 11월 ‘가계통신비 정책협의회’를 출범, 첫 번째 의제로 ‘단말기 완전자급제’ 카드를 꺼내들었다.

완전자급제는 통신사를 통해 휴대전화를 사는 방식과 달리 제조업체 판매점에서 휴대전화를 구매하고 통신서비스에 별도로 가입하는 것이다.

이를 도입하면 단말기 판매와 통신서비스 판매 분리로 중간 유통 과정을 없애 휴대폰 출고가 거품을 없앨 수 있다. 그러나 당초 100일 한정으로 운영된 협의회는 결국 어떠한 성과없이 활동을 마무리 지었다.

다만 한 가지 성과라면 ‘완전자급제’ 대신 ‘자급제 시장 활성화’를 대안으로 꼽고 올해부터 본격 시행에 나선 것. 이에 따라 삼성전자는 차기 스마트폰(갤럭시S9)부터 자급제폰으로 출시하겠다는 입장을 밝혔다.

그간 삼성전자는 중저가 스마트폰에 한해 자급제폰으로 출시해왔지만 올해부터는 프리미엄 스마트폰에도 이를 확대, 이통3사와 같은 조건으로 출시한다는 계획이다.

일각에서는 삼성의 자급제폰 선언으로 프리미엄 스마트폰의 출고가가 인하될 수도 있다는 관측도 제기됐지만 지난달 출시된 갤럭시S9은 여타 큰 차이가 없는 100만원 수준이었다.

앞서 협의회는 “단말기 완전자급제에 대한 취지에는 공감하지만 강제적인 완전자급제 시행에는 반대한다”는 입장을 밝혔다. 완전자급제를 시행한다고 해도 단말기 가격인하로 인한 통신비 부담 완화 실현 여부가 불투명하다는 이유에서다.

고동진닫기고동진기사 모아보기 삼성전자 사장도 지난해 국정감사에서 “전체적인 유통 구조를 바꾸는 것이기 때문에 속단할 수 있는 사항은 아니고 글로벌 시장을 상대로 하기에 한국시장만 가격을 조정할 수 없고, 임의적으로 컨트롤할 수 없다”며 출고가 하락 가능성을 일축시켰다.

통신비 절감을 위한 정부의 공약은 이동통신 소비자의 한 사람으로서 두 손 들고 환영할 일이다. 완전자급제, 분리공시제 도입으로 출고가가 하락이 실현된다면 두말할 것도 없다.

다만, 앞서 언급한 정책 모두 통신사뿐만 아니라 제조사, 유통점 등 다양한 이해관계가 첨예하게 얽혀 있는 만큼 신중한 접근이 동반돼야 한다. 공약 시행여부도 중요하지만 국민이 원하는 것은 정책의 완성도다. 업계와 충분한 논의로 다양한 각도에서 접근한다면 모두가 만족할 수 있는 대안이 마련되지 않을까 싶다.

김승한 기자 shkim@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 펀드, ETF처럼 사고 팔 수 없나요? 저는 진작에 알고 있었습니다, 근데 아무도 안 믿더라고요2010년, 저는 미래에셋자산운용에서 TIGER ETF 사업부를 맡으면서 한 가지 확신을 품었습니다. "ETF는 선택이 아니라 필연이다. 언젠가 ETF가 전통 펀드를 다 잡아먹을 것이다." 지금 생각해도 꽤 무서운 표현이지만, 그게 솔직한 심정이었습니다.ETF의 무기는 강력했습니다. 주식처럼 실시간으로 사고팔 수 있고, 비용은 싸고, 뭘 사는지 매일 공개됩니다. 반면 전통 공모펀드는 어떤가요. 오늘 샀는데 가격은 내일 알 수 있고, 수수료는 비싸고, 운용사가 뭘 사는지는 한참 지나야 공개됩니다. 투자자 입장에서 굳이 공모펀드를 이용할 이유가 점점 사라지는 구조였습니다.그래서 저는 2 AI 인프라 구축을 위한 120조, 어디에 투자할까? [전명산의 AI블록체인도시 이야기⑩] AI 가속화가 만들어준 또 한번의 기회요즘 정부 안팎에서 의미 있는 논쟁이 벌어지고 있다. 반도체 호황으로 내년까지 100조 원이 넘는 초과세수가 예상되는데, 이 돈을 어떻게 쓸 것인가에 대한 논의다.김용범 청와대 정책실장이 먼저 화두를 던졌다. 지난 5월 11일 그는 AI 산업의 호황으로 역대급 초과세수를 만들어낸다면 그 과실을 전 국민에게 구조적으로 환원하자고 제안했다.구윤철 경제부총리 겸 재정경제부 장관은 최근 한 방송에서 "정부가 단순 재정지원자가 아니라 미래 산업의 투자자가 돼야 한다"며, 초과세수 재투자로 다시 돈을 버는 선순환 구조를 만들겠다고 밝혔다.한국은 과감한 인프라 투자로 사회를 질적으로 도약시킨 여 3 AI가 똑똑해질수록 왜 더 깜깜해지는가 [장준환의 AI법 네비게이터⑤] 얼마 전 뉴욕에서 한 AI 기업 관계자와 이야기하던 중 흥미로운 장면이 있었다. 그는 자신들의 AI 모델이 얼마나 빠르고 정확한지는 매우 자신 있게 설명했다. 어떤 업무를 자동화할 수 있는지, 어떤 산업에 적용할 수 있는지, 비용을 얼마나 줄일 수 있는지도 비교적 분명하게 말했다. 그런데 질문이 조금 바뀌자 분위기가 달라졌다. 그 모델이 어떤 데이터로 학습되었는지, 그 데이터는 적법하게 확보된 것인지, 배포 이후 어떤 오류나 편향이 발견되었는지, 그리고 그 기록을 회사가 어떻게 관리하고 있는지를 묻자 답변은 조심스러워졌다.이 장면은 지금 AI 산업이 마주한 중요한 문제를 보여준다. AI는 점점 더 똑똑해지고 있지만, 정작 그
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기