• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

무분별한 사면 사회정의 위협한다

오영안 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2016-07-25 02:24

오영안 산업부장

무분별한 사면 사회정의 위협한다
[한국금융신문] 정권 끝자락에 오면 여지없이 터지는 ‘권력형 비리’. 이어지는 기업 사정 바람은 이제 더 이상 낯설지 않은 장면이 됐다.

이번 정권에서도 한진해운, 대우조선해양에 이어 롯데그룹까지 줄줄이 검찰 수사 선상에 올라 있으나 이들에 대한 처리가 어떻게 결말이 날지 두고 볼 일이다. 기업인들뿐일까 진경준 검사장이 뇌물수수 혐의로 현직 검사장으론 최초로 구속되고 이와 관련 김현웅 법무부 장관은 직접 언론을 통해 대국민 사과를 하는 지경에 이르렀다. 좀 더 쉽게, 좀 더 빨리 기업을 성장시키려고 권력자에 기대는 기업인, 권력의 단맛에서 헤어나지 못하다 결국엔 영어의 몸이 되는 관료나 정치인 모두, 한 시대를 풍미하다 나락으로 떨어지는 과오를 되풀이하고 있다.

이처럼 쉽게 끊어지지 않는 정경유착의 고리가 이 시대의 경제정의는 물론 대한민국의 국운까지 위협하고 있다. 그러나 건망증 때문일까? 아니면 알고도 어쩔 수 없는 사회적 시스템 탓일까? 도무지 해결의 기미가 보이지 않는다.

인간이 아무리 망각의 동물이라지만, 5년마다 반복되는 정권 말기의 비극을 보고 느끼면서도 또다시 같은 일이 벌어지는 것을 보면 시스템의 문제라고 생각할 수밖에 없다.

지금 상태로라면 대한민국에서 권력에 발을 담근 사람은 누구라도 헤어날 수 없는 유혹에 서서히 빠져들다가 돌이킬 수 없는 결과를 낳게 된다. 권력의 정점에 서 있는 관료들, 이를 견제하고 뒷받침해야 할 정치인들, 이들의 비리를 사전에 차단해야할 언론과 시민단체 모두 이미 기득권에 취해 시스템이 작동하지 않고 있다.

그러나 더 큰 문제는 이들이 잠시(?) 옥살이를 하다가도 정권 말과 새 정권 초에 ‘사회통합’이란 미명 하에 여지없이 사면이 거론된다.

최근에도 박근혜 대통령이 8·15 광복절 특별사면을 단행키로 했다는 소식이 들린다. 민생사범 위주로 시행될 것이란 전망이지만, 예년에도 그랬듯 대기업 회장 등 주요 인물을 은근슬쩍 끼여 넣을 가능성도 배제할 수 없다.

최근 김종인 민주당 비상대책위 대표가 8·15 광복절 사면에 대해 “사면은 대통령의 고유 권한”이라고 전제를 달면서도 “대통령이 사회 분위기를 많이 참작할 것”이라고 말한 대목을 명심해야 할 것이다.

지난해 광복절 때도 거물급 기업인이 특별사면을 받았고, 이번 광복절에도 확정판결을 받은 대기업 총수 등 기업인들이 거론되고 있다.

그러나 김 대표의 말처럼 사회적 분위기를 감안하지 않은 채 무분별한 사면권을 남발할 경우 국민적 저항에 부딪칠 수 있다. 무엇보다 이들을 바라보는 일반 서민들의 박탈감은 이루 말할 수 없다. 법치주의가 확립되기 전에는 형벌권이 군주에게 있었기 때문에 군주가 형벌을 집행하지 않고 ‘용서’해 주는 사면제도가 자연스레 행해졌다. 그러나 법치주의가 확립된 이후에도 권력자의 필요에 따라 행해지는 사면에 대해서는 끊임없이 논란이 돼 왔다. 물론 국민정서에 맞지 않는 형의 선고나 집행을 추후에라도 수정할 수 있다는 점에서 사면권은 일부 사법권의 견제 수단으로 사용될 수 있다.

특히 극형이 확정된 정치범의 경우 법치주의 체계에서는 이를 구제할 방법이 마땅히 없기 때문에 사면을 통해 형의 집행을 면하고 정치적 분란의 소지를 막음으로써 문제를 해결할 수 있어 거의 대부분의 법치국가에서 사면 제도를 인정하고 있다. 우리 헌법에서도 사면권을 대통령의 고유 권한으로 보고 있다.

그러나 아무리 법치에 의한 권한 행사라 하더라도 국민정서를 무시한 채 시행된다면 이 또한 민주주의 원칙에 반하는 것이다.

미국의 경우 헌법에서 사면권은 사법부의 재판권에 대한 예외를 두는 것이기 때문에 이를 무력화시키는 방향으로 행사되어서는 안 된다는 내재적 한계를 두고 있다. 오바마 대통령의 경우 2010년 사면 지침을 개정해 엄격히 적용 중이다.

프랑스, 핀란드 등 선진국들은 헌법으로 사면권을 제한하고 있다. 이제 우리나라도 대통령의 사면에 대한 그동안의 관행(?)을 깨야할 때다. 무분별한 사면은 사회정의를 위협하고, 민주주의 시스템을 파괴할 수 있다. 권력은 유권자인 국민으로부터 나온다는 것을 명심해야 할 것이다.



오영안 기자 ahnyoh@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 K-수묵, AI 로봇시대의 인간 생태계를 그리다 AI 대체재 아닌 인간 생태계 구축 절실인공지능(AI)과 로봇의 시대가 눈앞의 현실로 다가왔다. 이제 로봇은 공장의 자동화 라인에만 머무는 기계가 아니다. 병원에서는 환자를 돌보고, 스마트팜 농장에서는 스스로 작물을 재배한다. 도심에서는 복잡한 교통망을 제어하고, 가정에서는 인간의 가사를 돕는 일상적 존재가 되었다.인공지능은 인간의 언어를 완벽히 이해하고, 정교한 그림을 그리며, 아름다운 음악을 작곡한다. 때로는 인간의 한계를 뛰어넘는 속도로 방대한 데이터를 분석하고 판단을 내리기도 한다. 이 거대한 문명사적 전환기 속에서 우리는 근본적인 질문을 던지게 된다.그동안의 논의는 대개 “AI가 인간의 일자리를 대체할 것인 2 ‘한국형 AI’라는 말만으로는 AI 주권을 지킬 수 없다 [장준환의 AI법 네비게이터⑥] 요즘 한국에서도 ‘한국형 AI’, ‘K-AI’, ‘소버린 AI’라는 말이 자주 등장한다. 말은 그럴듯하다. 그러나 그 말이 정확히 무엇을 의미하는지 묻는 순간, 논의는 쉽게 흐려진다. 한국어를 잘하는 챗봇을 만들면 한국형 AI인가. 국내 기업이 만든 모델을 쓰면 AI 주권을 가진 것인가. 아니면 한국이 AI 시대의 핵심 인프라와 데이터, 모델과 규칙을 실제로 통제할 수 있어야 AI 주권을 말할 수 있는가.최근 Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, 즉 Stanford HAI도 이 문제를 중요한 정책 의제로 다루고 있다. Stanford HAI는 세계 각국 정부가 자국의 AI 미래를 스스로 통제하려는 경쟁에 뛰어들고 있지만, 정작 A 3 조달 부담 뛰는데 손발 묶인 카드사 변화하는 환경 속에서 긴밀한 대응은 기업에 있어 필수적이다. 시시각각 변하는 대내외 시장 상황과 제도 변화에 발맞춰 전략을 조정하고 리스크를 관리하는 것은 기업 경쟁력을 좌우하기 때문이다.특히 금융업권은 국내 금리뿐 아니라 미국의 통화정책 변화에도 영향을 크게 받는 데다 규제 변화에도 발 빠르게 대응해야 한다. 이러한 환경 속에서 최근 카드업계의 고민은 더욱 깊어지고 있다.카드업계가 마주한 현실은 각종 세미나 현장에서 더욱 선명하게 드러난다. 과거 세미나가 미래 성장 전략을 논하는 자리였다면, 최근에는 현실적인 위기와 이를 극복하기 위한 대응책을 고민하는 자리에 가까워졌다. 성장보다 생존이 먼저라는 분위기마
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기