• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[데스크 칼럼] 삼성 없으면 대한민국도 없다?

정수남 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2016-02-17 07:23 최종수정 : 2016-02-17 10:43

[데스크 칼럼] 삼성 없으면 대한민국도 없다?
[한국금융신문 정수남 기자] 최근 개봉된 미국 헐리우드 영화 ‘빅쇼트(감독 아담 맥케이)’는 2008년 자국의 금융위기를 예견한 일부 현지 경제인들의 이야기를 담담하게 그리고 있다. 영화는 종결부에서 이들의 예상대로 자국이 결국 금융위기를 자초, 1850년 설립된 투자은행 리먼브러더스 홀딩스의 파산과 자국 경제의 파탄을 자막으로 전하면서 막을 올린다.

대한민국 역시 미국처럼 돈이 지배하는 자본주의 사회다. 돈이 없으면 사라지고 마는 존재일 뿐인 것이다. 1997년 정부 곳간에 돈이 없어 맞은 외환위기, 모라토리엄(지불 유예)이 좋은 예다. 당시 정부는 일본을 포함한 주요국에 달러를 빌리기 위해 손을 내밀었지만, 냉정하게 거절당했다. 당시 정권이 국민을 대상으로 ‘금모으기 운동’을 펼친 이유다.

현재 세계 각국은 돈, 특히 달러가 없으면 살아갈 수 없는 구조가 됐다. 외환위기 이후 우리 금융당국이 달러 쌓기에 열을 올리고, 잘 나가는 중국 역시 다양한 이유를 내세워 달러를 곳간에 쟁이고 있다.

그렇다면 우리 경제에서 1위 기업인 삼성이 사라진다면?

생각할 수도, 있을 수도, 있어서도 안되는 일이지만 리먼브러더스의 예를 보면 전혀 가능성이 없는 일도 아니다.

2013년 삼성그룹은 380조원 규모의 매출을 올렸다. 이는 같은 해 명목 국내총생산(GDP)은 1428조원의 27%에 해당하는 수준이다. 교역 중심의 우리 경제 구조에서 삼성의 당시 수출은 1572억달러로 국내 전체 수출액(6171억달러)의 25%를 차지했다. 이를 삼성그룹의 전체 협력사로 확대하면 매출과 수출 규모는 기하급수적으로 늘어난다.

삼성이 사라지면 대한민국도 사라진다는 말이 결코 과장된 표현이 아닌 것이다. 외환위기의 경우 언젠가는 극복할 수 있는 일시적인 현상이지만, 기업의 경우 영속성이 있다는 게 더 큰 문제다. 100년 200년 생존하면서 꾸준히 국민과 국가 경제에 이바지하기 때문이다. 그럼에도 불구하고 최근 국내 기업 경영환경은 걸림돌로만 채워져 있는 느낌이다.

우선 사회적으로 팽배해 있는 반대기업 정서다. 삼성의 주력 계열사인 전자의 경우 사업장에서 발생한 산재사로고 여전히 골머리를 앓고있다.

민주주의 사회는 다수결의 원칙을 근간으로 하고있다. 이로 인해 100이면 100을 모두 만족할 수 있는 정부 정책이나 기업 대책을 내기가 쉽지 않다. 삼성전자가 최근 산재사고 희생자에 대한 보상안과 재발방지 대책을 내놨으나, 일부 희생자 가족은 여전히 무엇인가를 요구하고 있다.

정부의 각종 규제와 적대적인 대북 정책도 기업 경영에는 전혀 도움이 되지 않는다. 국적인은 내성이 됐다지만, 우리 자본시장의 큰 틀을 이루고 있는 외국인 투자자들은 천안함 침몰사건, 연평도 포격사건, 최근 장거리 로켓 발사 소식과 부정적인 정부 대처에 썰물처럼 한국을 떠났다.

의학계에서는 암을 이겨낼 수 없으면 ‘잘 달래서 함께 살아가야 한다’는 말이 있다. 북한이 악의 축으로 지칭된 암적인 존재라면 잘 달래서 공존하는 묘를 살려야 한다. 앞선 국민의 정부와 참여정부가 한 것처럼 말이다. 이 같은 정치 사회적인 불안정으로 인해 기업 경영은 최근 세계 경기침체와 함께 곤두박질 치고 있다.

국내 많은 기업은 미국의 전문경영인과 일본의 법인경영인 체제와는 다른 오너 중심의 경영 체체를 구축하고 있다. 이로 인해 오너 부재의 경우 모든 사업은 중단되기 일쑤다.

SK가 그랬고, 한화가 그랬다. 지금 오너가 영어의 몸이 된 효성이 그렇고, CJ가 그렇다.

박근혜 정권 출범 당시 경제 사범에 대해서는 일벌 백계의 원칙을 적용하겠다고 했다. 옳은 얘기지만, 이를 믿는 국민은 드물다. 대한민국 사회는 유전뮤죄 무전유죄의 사회이기 때문이다.

그렇다면 최근 경제상황을 고려해 정권과 사법계의 조속한 판단이 필요하다. 장시간 끌어서 좋을 게 없다는 뜻이다.

자급자족 시대는 돈이 없어도 살아가는 데 큰 무리가 없다. 18세기 산업혁명 이후 20세기를 거치고 21세기에도 자본주의는 그 어느 경제제체보다고 우월하다는 게 입증됐다.

우리 정부도 이를 더 발전시키고 윤택하게 해야할 의무가 있다.

현재 삼성의 한 계열사는 직원들 월급도 제대로 못챙겨 주고, 임직원을 대상으로 무기한 무급휴가도 주고 있다고 한다. 다른 계열사도 업황을 감안해 명예퇴직을 받고 있으며, 삼성은 2년 전 일부 계열사를 매각한데 이어 최근 다른 계열사 매각도 추진하고 있다.

굴지의 삼성이 리먼브라더스가 되지 말라는 법은 없다. 국민과 정부 기업이 하나가 돼야 하는 이유다.



정수남 기자 perec@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 K-수묵, AI 로봇시대의 인간 생태계를 그리다 AI 대체재 아닌 인간 생태계 구축 절실인공지능(AI)과 로봇의 시대가 눈앞의 현실로 다가왔다. 이제 로봇은 공장의 자동화 라인에만 머무는 기계가 아니다. 병원에서는 환자를 돌보고, 스마트팜 농장에서는 스스로 작물을 재배한다. 도심에서는 복잡한 교통망을 제어하고, 가정에서는 인간의 가사를 돕는 일상적 존재가 되었다.인공지능은 인간의 언어를 완벽히 이해하고, 정교한 그림을 그리며, 아름다운 음악을 작곡한다. 때로는 인간의 한계를 뛰어넘는 속도로 방대한 데이터를 분석하고 판단을 내리기도 한다. 이 거대한 문명사적 전환기 속에서 우리는 근본적인 질문을 던지게 된다.그동안의 논의는 대개 “AI가 인간의 일자리를 대체할 것인 2 ‘한국형 AI’라는 말만으로는 AI 주권을 지킬 수 없다 [장준환의 AI법 네비게이터⑥] 요즘 한국에서도 ‘한국형 AI’, ‘K-AI’, ‘소버린 AI’라는 말이 자주 등장한다. 말은 그럴듯하다. 그러나 그 말이 정확히 무엇을 의미하는지 묻는 순간, 논의는 쉽게 흐려진다. 한국어를 잘하는 챗봇을 만들면 한국형 AI인가. 국내 기업이 만든 모델을 쓰면 AI 주권을 가진 것인가. 아니면 한국이 AI 시대의 핵심 인프라와 데이터, 모델과 규칙을 실제로 통제할 수 있어야 AI 주권을 말할 수 있는가.최근 Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, 즉 Stanford HAI도 이 문제를 중요한 정책 의제로 다루고 있다. Stanford HAI는 세계 각국 정부가 자국의 AI 미래를 스스로 통제하려는 경쟁에 뛰어들고 있지만, 정작 A 3 조달 부담 뛰는데 손발 묶인 카드사 변화하는 환경 속에서 긴밀한 대응은 기업에 있어 필수적이다. 시시각각 변하는 대내외 시장 상황과 제도 변화에 발맞춰 전략을 조정하고 리스크를 관리하는 것은 기업 경쟁력을 좌우하기 때문이다.특히 금융업권은 국내 금리뿐 아니라 미국의 통화정책 변화에도 영향을 크게 받는 데다 규제 변화에도 발 빠르게 대응해야 한다. 이러한 환경 속에서 최근 카드업계의 고민은 더욱 깊어지고 있다.카드업계가 마주한 현실은 각종 세미나 현장에서 더욱 선명하게 드러난다. 과거 세미나가 미래 성장 전략을 논하는 자리였다면, 최근에는 현실적인 위기와 이를 극복하기 위한 대응책을 고민하는 자리에 가까워졌다. 성장보다 생존이 먼저라는 분위기마
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기