공정공시制 시행초기 부작용 노출

보고서 수준 하향평준화 가능성 높아져



이달들어 본격시행된 공정공시제도가 시행 초기부터 ‘정보부재현상’을 보이는 등 부작용을 노정하고 있다.
4일 증권업계에 따르면, 제도 시행 첫날인 지난 1일 오전, 거래소 공정공시 내용이 금융감독위원회의 공시시스템(dart.fss.or.kr)에 뜨지 않아 이에 대한 책임소재의 공방이 벌어졌다.

또한 공정공시제도의 고유한 특성 때문에 기업들이 극도로 정보공개를 꺼리고 있어 투자자들과 증권사 애널리스트들이 정보부재현상에 시달리고 있는 것으로 나타났다.

공정공시 시행첫날인 지난 1일의 경우, 거래소 30건, 코스닥 33건이 공정공시됐지만 주가에 영향을 미칠만한 내용은 찾아볼 수 없었다는 지적이다.

공정공시제도는 기존의 금융감독위원회 공시와 달리 증권거래소와 코스닥규정에 따라 공시내용에 대한 심사없이 곧바로 거래소 및 코스닥에 공시하게 되고, 그 공시내용이 다시 금감위 공시시스템으로 통합되게 된다.

공시내용이 허위로 밝혀질 경우 공시기업은 이에 대한 제재를 감수해야만 한다.
이처럼 공정공시는 내용에 대한 사전심사과정이 없기 때문에 기업들이 섣불리 공시를 하기가 부담스러운 입장이 된 셈이다.

증권사 애널리스트들은 공정공시제도의 시행에 따른 갑작스런 정보부재현상 때문에 난감해 하는 분위기다.

모 증권사 애널리스트는 “업체들이 제도시행초기의 이해부족과 공정공시대상 정보범위의 불명확성 등으로 일체의 정보공개를 꺼리고 있다”고 말했다.

이에 따라 애널리스트의 기업탐방을 해봤자 나올만한 정보도 없고 해서 정보사냥을 위해 비공식채널을 모색하고 있는 형편이다.
특정업종의 경우 업체들이 월간 실적자료를 내지 않기로 합의한 사례도 있어 애널리스트들을 놀라게 경우도 있다.

공정공시제도의 시행과 함께 종목관련 정보와 루머사항이 눈에 띄게 줄었다. 공식리포트를 제외하고는 주로 시황, 업황, 산업, 자금, 해외증시 등의 코멘트가 주를 이루고 있는 실정이다.

모 증권사 한 애널리스트는 “시행초기라 업체들과 애널리스트들이 서로 눈치를 보고 있는 상황이다. 특히 정보부재현상 때문에 정보분석자료가 전반적으로 하향평준화될 가능성도 배제할 수 없는 상황”이라고 말했다.



배장호 기자 codablue@fntimes.com