• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

‘웃는 CEO’·‘우는 CEO’

김미선 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2002-09-08 21:44

[기자수첩]

‘모든 상황에 대한 책임을 전산부 직원들에게 전부 돌릴 수는 없습니다. 전산부 직원들이 처음부터 끝까지 다 해준다고 여러분들이 생각하지 말라는 뜻입니다’

국민은행 사보 8월호 첫머리에 나온 CEO메시지 내용중 일부다. 김정태닫기김정태기사 모아보기 행장은 이 메시지를 통해 오는 추석에 전산시스템 통합이 성공적으로 가동되려면 행원들 전체가 책임감을 가져야 한다는 점을 거듭 강조했다.

9월 23일 전산통합이 제대로 이행되느냐 안되느냐 하는 최종 결정을 각 사업부에게 묻겠다고도 했다.

김 행장이 이렇게 프로젝트를 바짝 챙기는 덕분에 전산부서 직원들은 본점 현업부서와 지점들의 긴밀한 협조체제 아래 7개월여의 통합 작업을 마무리하는데 매진하고 있다.

전산부서 직원들은 긴장된 시간을 보내고 있긴 하지만 통합시스템의 성공적인 오픈을 자신하고 있다. 금융권이나 IT업계 전문가들도 합병은행 규모에 비해 전산통합까지 너무 짧은 시간이 주어졌지만 국민은행의 통합시스템이 별 무리 없이 오픈될 것이라는데 의견을 같이하고 있다.

반면 우리은행에서는 최근, 오는 추석으로 예정돼 있던 차세대시스템의 여신부문 오픈 날짜를 1년여 후로 연기했다.

지점의 후선업무를 중앙센터로 집중시키는 BPR 시스템을 구축하는데 내부 개발인력을 투입하느라 차세대프로젝트에 참여시킬 인력이 부족해 개발 일정에 차질이 빚어진 것이다.

차세대프로젝트에는 보통 은행 내부 직원과 외부 SI업체 직원들이 50:50의 비율로 참여한다. 우리은행은 평화은행과의 통합 시점까지 10:90, BPR 개발 작업이 거의 완료된 현재까지 30:70의 비율로 내외부 인력을 차세대 프로젝트에 투입했다.

BPR은 우리은행이 올해 가장 야심차게 추진했던 업무 프로세스 개선 프로젝트다. 이덕훈 행장이 임원진을 이끌고 해외 유수 은행들을 직접 돌아보고 온 이후 하루라도 빨리 시스템을 구축, 지점에 적용하라고 엄명을 내린바 있다.

결국 BPR시스템은 개발 시작후 5개월만에 구축 완료됐지만 은행 업무의 기본인 계정계 전체를 바꾸는 차세대프로젝트는 CEO의 관심권에서 벗어나 암초에 부딪치고 말았다.

추석을 앞둔 두 은행의 서로 다른 상황 이면에는 이렇게 다른 CEO의 역할이 있었다.

전산시스템 개발이나 운용은 해당 부서만의 업무가 아니다. 당장 고객 서비스의 질과 직결될 뿐 아니라 은행의 중장기 전략을 실현시키느냐 마느냐 하는 열쇠로 작용한다.

어느 은행이 잘하고 못하고를 떠나 전산프로젝트에 대한 제대로 된 이해와 관심이 얼마나 중요한지 ‘높으신 분’들이 알아줘야 할 때가 됐다.

마침 금융권 CEO들이 결성한 ‘21C 금융비전 포럼’이 첫번째 회의 주제를 ‘우리나라 금융IT의 현안과 향후 발전전략’으로 정했다는 소식이 들린다. 전산과 전략을 함께 생각할줄 아는 CEO가 늘어나길 기대한다.



김미선 기자 una@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 K-수묵, AI 로봇시대의 인간 생태계를 그리다 AI 대체재 아닌 인간 생태계 구축 절실인공지능(AI)과 로봇의 시대가 눈앞의 현실로 다가왔다. 이제 로봇은 공장의 자동화 라인에만 머무는 기계가 아니다. 병원에서는 환자를 돌보고, 스마트팜 농장에서는 스스로 작물을 재배한다. 도심에서는 복잡한 교통망을 제어하고, 가정에서는 인간의 가사를 돕는 일상적 존재가 되었다.인공지능은 인간의 언어를 완벽히 이해하고, 정교한 그림을 그리며, 아름다운 음악을 작곡한다. 때로는 인간의 한계를 뛰어넘는 속도로 방대한 데이터를 분석하고 판단을 내리기도 한다. 이 거대한 문명사적 전환기 속에서 우리는 근본적인 질문을 던지게 된다.그동안의 논의는 대개 “AI가 인간의 일자리를 대체할 것인 2 ‘한국형 AI’라는 말만으로는 AI 주권을 지킬 수 없다 [장준환의 AI법 네비게이터⑥] 요즘 한국에서도 ‘한국형 AI’, ‘K-AI’, ‘소버린 AI’라는 말이 자주 등장한다. 말은 그럴듯하다. 그러나 그 말이 정확히 무엇을 의미하는지 묻는 순간, 논의는 쉽게 흐려진다. 한국어를 잘하는 챗봇을 만들면 한국형 AI인가. 국내 기업이 만든 모델을 쓰면 AI 주권을 가진 것인가. 아니면 한국이 AI 시대의 핵심 인프라와 데이터, 모델과 규칙을 실제로 통제할 수 있어야 AI 주권을 말할 수 있는가.최근 Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, 즉 Stanford HAI도 이 문제를 중요한 정책 의제로 다루고 있다. Stanford HAI는 세계 각국 정부가 자국의 AI 미래를 스스로 통제하려는 경쟁에 뛰어들고 있지만, 정작 A 3 조달 부담 뛰는데 손발 묶인 카드사 변화하는 환경 속에서 긴밀한 대응은 기업에 있어 필수적이다. 시시각각 변하는 대내외 시장 상황과 제도 변화에 발맞춰 전략을 조정하고 리스크를 관리하는 것은 기업 경쟁력을 좌우하기 때문이다.특히 금융업권은 국내 금리뿐 아니라 미국의 통화정책 변화에도 영향을 크게 받는 데다 규제 변화에도 발 빠르게 대응해야 한다. 이러한 환경 속에서 최근 카드업계의 고민은 더욱 깊어지고 있다.카드업계가 마주한 현실은 각종 세미나 현장에서 더욱 선명하게 드러난다. 과거 세미나가 미래 성장 전략을 논하는 자리였다면, 최근에는 현실적인 위기와 이를 극복하기 위한 대응책을 고민하는 자리에 가까워졌다. 성장보다 생존이 먼저라는 분위기마
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기