• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

국내증권사 실적 부진 ‘과당경쟁’이 원인

임상연 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2002-07-17 18:42

44개 국내사 세전이익 17개 외국계 보다 못해

수수료 인하 경쟁 등 ‘위탁영업기반 붕괴’ 의미



44대 17이라는 수적 우위에도 불구하고 국내외 증권사간 실적경쟁에서 외국계 증권사가 한판승을 따냈다. 업계전문가들은 위탁시장에서의 국내 증권사간 과다경쟁을 이번 참패의 원인으로 지목하고 있다.

지난 15일 금감원이 발표한 2002회계연도 증권사 1분기 영업실적 잠정집계에 따르면 국내증권사의 세전이익이 996억원에 그친 것에 비해 외국증권사는 1167억원의 세전이익을 기록했다.

이번 국내증권사의 세전이익은 작년 1분기 세전이익(8596억원)에 비해 88.4%나 감소한 것으로 지수하락에 따른 상품유가증권 평가손실이 가장 큰 원인으로 지목됐다.

실제로 국내 증권사들은 자체 보유하고 있는 주식이나 채권 등 상품유가증권이 주가하락으로 3091억원의 운용손실을 낸 것으로 나타났다. 증권사들은 지난해 같은 기간에 3576억원의 상품유가증권 평가이익을 기록했다.

이에 따라 증권사별 세전이익 규모도 큰 변동을 보였다. LG투자증권이 876억원을 기록, 업계 1위를 차지했으며 이어 삼성증권이 743억원으로 그 다음을 차지하는 등 전체 26개사가 이익을 낸 반면 동원증권 등 18개사는 적자를 기록했다. <표 참조>

반면 외국계증권사는 세전이익이 전년동기대비 5% 늘어난 1167억원을 기록했다. 외국계증권사들도 지수하락에 따른 307억원의 상품유가증권 평가손실을 기록했지만 위탁수수료 수익이 대폭 증가해 오히려 세전이익이 늘어났다. 회사별로는 골드만삭스 등 13개사가 세전이익을 냈으며 CSFB등 4개사는 적자를 기록했다.

국내외 증권사간 실적부문에서의 이같은 명암교차는 국내 증권사간 과당경쟁으로 인한 위탁영업기반의 붕괴가 가장 큰 원인이라는 분석이다. 국내 증권사들의 위탁수수료 수익이 전년동기대비 13% 증가한 반면 외국계증권사들의 경우 36% 이상 늘어난 것이 이를 반증하고 있다.

국내 증권사들의 경우 수수료 인하 경쟁 및 온라인 거래 확대로 수수료 수익이 40% 가량 감소한 것으로 전해졌다. 더욱이 신규 수익원으로 각광받고 있는 선물 옵션 등 파생상품도 이미 과당경쟁으로 수수료 수익이 전년동기대비 1/4가량 축소됐다.

특히 최근들어 외국계증권사들이 오프라인 시장을 중심으로 고객을 확대해 나가는 것은 국내 증권사들의 영업기반을 위협하고 있을 정도라는 것이 업계전문가들의 설명이다.

이와 관련 대형사 관계자는 “외국계사의 위탁영업기반 확대는 우량 개인 및 법인을 중심으로 빠르게 확산되고 있다”며 “외국계의 공격적 진입으로 오프라인 시장이 축소될 경우 국내 증권사의 위탁수수료 수익을 더욱 축소될 수 있다”고 경고했다.

따라서 업계에서는 구조개편 및 수익원 다변화를 통한 안정적인 수익구조 마련이 시급하다는 주장이다.

또한 과다경쟁으로 인해 저평가되고 있는 증권사 위탁수수료 및 서비스에 대한 재평가도 이뤄져야 한다는 설명이다.

이에 대해 업계전문가는 “국내 증권사들이 아직 생소한 IB사업 및 종합자산관리업무 등에서 수익원을 극대화 시킬 수 있도록 관련법 및 시스템 마련이 시급하다”며 “기초 체력 강화를 위한 시장 주도의 수수료 재평가도 꼭 필요하다”고 지적했다.



<국내 대형사 1분기 세전이익(잠정치)>

(단위 : 백만원)

/ LG투자 / 87,698

/ 삼 성 / 74,353

/ 대 우 / 31,631

/ 굿모닝 / 21,461

/ 대 신 / 21,110

/ 현 대 / 9,282

/ 동 원 / △18,249



임상연 기자 sylim@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

증권 다른 기사

1 STO 공동 인프라냐, 독자 플랫폼이냐…발행 넘어 연결성 관건 [토큰증권 인프라 건축도 (중)] 내년 2월 토큰증권(STO) 제도 시행을 앞두고 발행·유통·결제를 뒷받침할 인프라 구축이 본격화하고 있다. 증권사와 한국예탁결제원, 코스콤 등 증권 유관기관의 역할이 중요한 토큰증권 인프라 구축 현황을 살펴보고, 향후 전망과 과제도 짚어본다. <편집자 주>토큰증권(STO) 발행 인프라는 코스콤 주관의 공동 인프라를 이용하거나, 증권사가 자체 플랫폼을 구축하는 방식이 대표적이다.공동 인프라는 초기 투자비 절감과 표준화 연계성에 강점이 있다. 또 증권사 자체 플랫폼의 경우 기술 통제권과 운영 자율성에서 우위에 있다고 평가된다.다만 하나의 정답이 있는 게 아니라 어디에 가치를 두느냐에 따라 어느 방식을 선 2 신한투자증권, 조각투자사 협력 경험 축적…“발행 플랫폼 구축 속도” [날개 편 토큰화, 증권사 선점 경쟁 (3)] 내년 2월 토큰증권(STO) 시행을 앞두고 정부가 조각투자를 넘어 정형증권까지 모든 증권의 토큰화라는 정책 로드맵을 발표하면서, 증권사도 대응 속도가 빨라지고 있다. 글로벌 시장은 STO를 넘어 RWA(실물자산 토큰화)까지 빠르게 확장 중이다. 상품 발굴, 발행 플랫폼, 계좌관리기관, 유통 인프라, 고객 접점 MTS 등에 걸쳐 대형 증권사 7개사의 토큰화 대응 및 준비 상황을 살펴본다. <편집자 주>신한투자증권이 자체 토큰증권(STO) 발행 플랫폼 구축에 나서며 내년 토큰증권 시장 개화에 대비하고 있다.금융당국의 토큰증권 정책 방향에 맞춰 채권과 MMF(머니마켓펀드) 등 정형증권을 토큰화한 사모 상품 발행을 검토하 3 IMA·발행어음 9곳 경쟁…“위험감수 맞는 실적 인정 필요” [모험자본 공급의 조건 (상)] 증권사 모험자본 공급이 나아갈 방향으로 양적 충족을 넘어 질적 역량이 강조되고 있다. 생산적금융이라는 정책 목표 달성을 위한 조건이 무엇일 지 현황을 점검하고 과제를 살펴본다. <편집자 주>IMA(종합투자계좌), 발행어음 사업자 증권사들의 모험자본 공급은 적정한 수익성과 건전성을 동시에 확보해야 하는 과제를 안고 있다.신규 인가를 바탕으로 플레이어가 늘어난 데다, 모험자본 공급 의무 비율도 단계적으로 높아지고 있다는 게 부담 요인이다.단순히 공급 규모를 늘리는 데 그치지 않고, 담보대출이나 보증채권보다 벤처기업 지분투자에 더 높은 실적 인정 비율을 적용하는 등 위험 부담에 비례한 평가체계가 필요하다는 지적이
ad
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기