투신협회 상품위원회 ‘기대반 우려반’

펀드 독점상품권 부여를 위한 상품위원회가 투신업계인사 5명을 비롯해 외부인사 5명 등 총 10여명의 인원으로 구성됐지만 관련업계는 위원회의 앞날이 험난할 것으로 전망하고 있다. 펀드에 대한 전문적 식견과 국내 투신업계의 펀드 대형화와 장기화라는 숙제를 과연 위원회가 제대로 담당할수 있을지 회의적인 분위기가 지배적이다.

이에 따라 제도 도입의 실효성은 물론 전문성도 떨어질 것으로 우려되고 있다.

업계 관계자는 “위원들의 면모를 보면 업계 이해관계에만 급급해 급조했다는 인상을 지울수 없다”며 “초기 위원들이 일부 바뀐 사례를 보더라도 향후 운영에 진통이 있을 것으로 보인다”고 말했다.
특히 외국계 투신사 관계자들은 펀드에 독점상품권을 3~6개월간 부여한다는 자체가 넌센스라고 지적하고 나서 제도 보완의 필요성이 강하게 제기되고 있다.

미국의 경우 금융상품에 대해서는 독점상품권을 부여하지만 펀드에 대해서는 독점상품권을 부여하지 않고 보통 신상품 출시후 최소 3년동안은 시장에서 충분히 운용능력을 검증받은 후에야 본격적인 판매와 정당한 상품으로서 취급을 받고 있다.

한 외국계 투신사 관계자는 “한국투신시장은 펀드수가 세계에서 가장 많고 단기위주로 운용되고 있는데 독점상품권까지 부여 받는다면 펀드수가 지금보다 더 늘어날 가능성이 매우 높다”며 “이로 인해 독점상품권을 부여받기 위한 신상품 개발의 경쟁으로 상품이 우후죽순 남발될 공산이 크다”고 우려했다.

또한 상품위원회가 관련 제도를 잘 알고 전문성이 확보돼 있는지에 대해서는 부정적인 인식이 주를 이루고 있다.

공정성에만 초점을 맞추다보니 정작 중요한 전문성은 떨어지고 있다는게 한결 같은 지적이다. 사정이 이러다보니 자칫 독점상품권을 남발할 개연성이 높아지는 것은 물론 투자자보호에도 적잖은 문제가 있다는 지적이다.
모 투신사 사장은 “상품위원회 구성 과정에서 말도 많았지만 투자자보호와 펀드수 축소, 펀드 대형화와 장기화 등 투신업계의 당면 과제를 위원회에서 풀어주길 기대한다”며 “몇몇 위원들의 입김에 의해 심사가 좌우되는 불공정한 행위에도 각별한 신경을 써줬으면 하는 바람”이라고 지적했다.



김태경 기자 ktitk@fntimes.com