• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

은행 수수료 당당하게 올려라

박준식 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2001-11-25 19:46

[기자수첩] 박준식

은행마다 수수료 인상이 잇따르고 있다. 그동안 은행 수수료는 원가에도 미치지 못해 적자 요인으로 지적돼 왔다. 여기에 저금리 지속으로 예대마진 폭이 크게 줄면서 수수료인상은 불가피했다.

하지만 고객들의 반응은 극히 부정적이다. 창구의 서비스 개선없이 수수료 인상에만 몰두하는 것은 고객을 ‘봉’으로 여기는 처사라는 반응들이다. 고객들은 금융권의 경영환경은 변화하고 있지만 서비스만큼은 ‘제자리 걸음’이라고 볼멘소리를 한다.

하지만 은행의 수수료는 자체적으로 수익을 확보할 수 있는 수준까지 더 올려야 한다. 그래야 고객에게 더 나은 서비스도 제공할 수 있고, 다양한 부대서비스를 마련해 토라진 고객의 마음을 달랠 수 있다는게 기자의 생각이다.

환전업무만을 놓고 볼 때 환전수수료 전액을 받아도 역마진이 발생한다. 통상 500달러 환전에 1만1500원의 이익이 발생한다. 하지만 500달러 환전에 은행이 투입하는 비용은 1만2200원 안팎이다. 여기에 은행간 경쟁 심화로 부대서비스 제공하는 것을 감안하면 환전업무 자체만으로는 은행에 손해나는 장사다. 다른 업무도 상황은 마찬가지다.

여기에 저원가 자금인 요구불 예금 비중 감소로 은행 조달원가가 상승하고 막대한 정보기술(IT) 초기 투자비용 회수를 위한 가격 재구축이 필요한 상황이다. 대기업 관련 영업축소에 따른 대출수요 급감도 수수료 인상요인이다.

단, 고객들에게 달라진 금융업무 환경과 이에 대한 홍보는 강화해야 한다. 수수료를 올려도 불만의 목소리를 잠재울 수 있어야하기 때문이다. 굳이 창구에 방문하지 않아도 인터넷, 전화, 휴대폰, PDA 등 다양한 채널을 이용할 수 있다는 점을 알려야 한다.

그래도 미심쩍어 창구를 방문해야 한다고 고집하는 고객이 있으면 자동화기기를 보다 적극적으로 권유해야 한다. 현재 은행에 설치된 자동화기기는 최소한 한글만 읽을 수 있으면 이용할 수 있을 정도로 쉬워졌다.

어차피 은행은 불특정 다수의 고객을 상대해야 한다. 수익을 높이면서 기존의 고객을 유지하고 신규 시장을 확대하는 묘수를 먼저 찾는 은행이 결국 최종승자로 남을 것이다.

은행이 수수료를 더 올리기 위해서는 고객들이 높아진 서비스를 체감함으로써 올라간 수수료에 이의를 달 수 없도록 해야 한다. 이렇게 될 때 은행의 살 길 또한 열릴 것이다.



박준식 기자 impark@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 K-수묵, AI 로봇시대의 인간 생태계를 그리다 AI 대체재 아닌 인간 생태계 구축 절실인공지능(AI)과 로봇의 시대가 눈앞의 현실로 다가왔다. 이제 로봇은 공장의 자동화 라인에만 머무는 기계가 아니다. 병원에서는 환자를 돌보고, 스마트팜 농장에서는 스스로 작물을 재배한다. 도심에서는 복잡한 교통망을 제어하고, 가정에서는 인간의 가사를 돕는 일상적 존재가 되었다.인공지능은 인간의 언어를 완벽히 이해하고, 정교한 그림을 그리며, 아름다운 음악을 작곡한다. 때로는 인간의 한계를 뛰어넘는 속도로 방대한 데이터를 분석하고 판단을 내리기도 한다. 이 거대한 문명사적 전환기 속에서 우리는 근본적인 질문을 던지게 된다.그동안의 논의는 대개 “AI가 인간의 일자리를 대체할 것인 2 ‘한국형 AI’라는 말만으로는 AI 주권을 지킬 수 없다 [장준환의 AI법 네비게이터⑥] 요즘 한국에서도 ‘한국형 AI’, ‘K-AI’, ‘소버린 AI’라는 말이 자주 등장한다. 말은 그럴듯하다. 그러나 그 말이 정확히 무엇을 의미하는지 묻는 순간, 논의는 쉽게 흐려진다. 한국어를 잘하는 챗봇을 만들면 한국형 AI인가. 국내 기업이 만든 모델을 쓰면 AI 주권을 가진 것인가. 아니면 한국이 AI 시대의 핵심 인프라와 데이터, 모델과 규칙을 실제로 통제할 수 있어야 AI 주권을 말할 수 있는가.최근 Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, 즉 Stanford HAI도 이 문제를 중요한 정책 의제로 다루고 있다. Stanford HAI는 세계 각국 정부가 자국의 AI 미래를 스스로 통제하려는 경쟁에 뛰어들고 있지만, 정작 A 3 조달 부담 뛰는데 손발 묶인 카드사 변화하는 환경 속에서 긴밀한 대응은 기업에 있어 필수적이다. 시시각각 변하는 대내외 시장 상황과 제도 변화에 발맞춰 전략을 조정하고 리스크를 관리하는 것은 기업 경쟁력을 좌우하기 때문이다.특히 금융업권은 국내 금리뿐 아니라 미국의 통화정책 변화에도 영향을 크게 받는 데다 규제 변화에도 발 빠르게 대응해야 한다. 이러한 환경 속에서 최근 카드업계의 고민은 더욱 깊어지고 있다.카드업계가 마주한 현실은 각종 세미나 현장에서 더욱 선명하게 드러난다. 과거 세미나가 미래 성장 전략을 논하는 자리였다면, 최근에는 현실적인 위기와 이를 극복하기 위한 대응책을 고민하는 자리에 가까워졌다. 성장보다 생존이 먼저라는 분위기마
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기