기업 현금흐름 정보공유 ‘입씨름’

기업의 현금흐름을 예측하고 제어할 수 있는 MBR(Multi Bank Report)과 실시간 이체 시스템 확대에 대한 신한 한미 하나 등 후발 시중은행들의 요구가 계속되고 있다. 그러나 선발 시중은행들은 주거래 기업고객에 대한 기득권 박탈과 시장 점유율 잠식에 대한 우려로 시스템 도입을 꺼리고 있다. 금융결제원은 모든 은행들이 동의한다면 언제라도 주거래은행과 부거래은행간의 정보채널을 공개하겠다는 기본 입장만을 되풀이해 효과적인 중재역할을 못하고 있다.

9일 금융계에 따르면 신한, 한미 등 후발은행들은 MBR과 실시간 이체 시스템 확대를 통한 기업의 자금 결재 및 관리의 효율성을 높여야 한다고 주장하고 있다. 특히 중소기업 등 소규모 업체의 경우 은행이 MBR과 실시간 이체 시스템을 도입하면 비용부담을 줄일 수 있고 또 은행 입장에서는 주거래 기업의 정보를 활용한 새로운 수익원을 창출할 수 있다는 주장이다. 한미은행 관계자는 “기업의 수금거래처가 늘어나면서 관리 인원 증가로 인한 인건비 부담과 관리자의 관리위험이 심화되고 있다”며 “수기 수납으로 인한 착오 발생 방지를 위해서도 MBR과 실시간 이체 시스템 도입하다”고 말했다.

국내 금융환경의 급격한 변화도 MBR의 도입을 요구하고 있다. 씨티은행과 같은 외국계은행의 영업이 확대되면서 국내 우수기업, 특히 외국인 투자법인들의 시장잠식이 심화되고 있다. 현재 자금관리업무에 경험이 있는 외투법인의 경우 자신이 거래하는 모든 은행의 거래내역을 알 수 있기를 원하고 있으며 국내기업 및 의사, 약사 등 다양한 직종에서 MBR 및 실시간 이체업무를 원하고 있는 실정이다. 따라서 시스템 도입을 더 이상 늦춘다면 외국계 은행들과의 경쟁에서 우위를 차지하기는 더욱 힘들 것으로 전망된다.
한편 은행의 수익성 측면에서도 MBR과 실시간 이체 시스템 확대를 통한 네트워크와 데이타베이스를 연결한 상품 개발의 필요성이 제기되고 있다. 은행은 거래 기업과의 유대를 강화하고 은행에서 발생한 모든 거래의 내역을 판매함으로써 수수료 수입증대를 기대할 수 있을 것으로 예상된다.

그러나 한빛은행등 선발 시중은행들은 주거래 기업 고객에 대한 기득권 박탈과 시장 점유율 잠식에 대한 우려로 시스템 도입을 미루고 있다. 이미 상당규모의 기업 고객을 보유하고 있어 시스템 도입으로 다른 은행으로부터 얻게 되는 기업정보 보다 다른 은행에 노출되는 기업정보가 많아 득보다는 실이 많다는 판단이다.



박준식 기자 impark@fntimes.com