• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

‘욕먹을 용기’가 필요한 국민연금

장호성 기자

hs6776@fntimes.com

기사입력 : 2018-10-22 00:00

▲ 사진: 장호성 기자

▲ 사진: 장호성 기자

[한국금융신문 장호성 기자] 문재인 정부는 앞선 두 정부보다도 ‘서민 보호’를 강조하는 정책 기조를 펴고 있다. 복지정책은 물론 금융정책에서도 그러한 기조가 나타나고 있는데, ‘포용적 금융’라는 슬로건에서 그 흔적을 여실히 확인할 수 있다.

이를 탐탁찮게 보는 사람들은 문재인 정부의 행보가 지나치게 포퓰리즘에 쏠려있다며 비판하고는 한다. 그러나 개인적으로는 적어도 이번 정부가 ‘약자의 편’에 서려 한다는 노력 자체는 인정하고 싶다.

이번 정부는 적어도 지난 두 정부에 비해 친서민적인 행보를 보이고 있다.

하지만 그렇기 때문에 아쉬운 부분이 있다. 바로 수 십 년 째 바뀌지 못하고 표류 중인 국민연금 개혁에 대한 이야기다.

국민연금제도는 1988년 도입 당시부터 문제가 많았다. 당시 국민연금은 보험료율 3%, 소득대체율(평균소득 대비 노후 연금수령액 비중) 70%로, 보험료율 대비 20배나 후한 소득대체율을 책정했었다.

1997년 1차 연금개편 당시 이러한 보험료율을 단계적으로 12.65%까지 올리는 방안을 추진했으나 가입자들의 반발에 부딪혀 무산되고 말았다.

제도시행 첫 해 3%에서 시작해 5년에 3%씩 두 차례 올라 9%가 된 보험료율은 1998년 이후 20년 째 같은 수준을 유지하고 있다.

지난해부터 올해까지 이어진 4차 재정추계에서 보건복지부 산하 국민연금 재정계산 3개 위원회(재정·제도·기금운용)는 또 다시 2가지 안을 제시했다. 1안은 소득대체율(이하 대체율) 45%에다 내년부터 보험료를 2%포인트 올리고, 2034년 1.31%포인트 추가 인상하는 것이다.

그러나 아니나 다를까, 이번 개편안 역시 공개된 직후 국민들의 거센 반발에 직면하고 말았다. 개정안 발표 직후 청와대 국민청원 게시판에는 수 만 건이 넘는 국민연금 개편 반대, 폐지를 비롯한 청원글이 쏟아졌다.

이들 청원의 요지는 ‘더 내고 덜 받을 거면 뭐 하러 가입하나’, ‘내가 늙었을 때 연금을 탈 수 있을지도 불투명한 상황에서 연금을 내는 것은 불안하다’는 내용을 담고 있다.

여기에 매년 1.5조 원 가량의 적자를 내고 있어 국민 혈세가 투입되고 있는 군인연금 개혁이 더 시급하다는 지적도 심심찮게 나오는 상황이다.

이처럼 보험료율 인상을 놓고 국민반발이 심해지자 문재인 대통령이 직접 나서 “국민 동의 없는 연금 개편은 결코 없을 것”이라고 못을 박았다. 부정적인 여론을 의식하지 않을 수 없었던 것이다. 하물며 ‘국민의 편’을 자처하고 나선 문 대통령이었기에 더욱 더 이러한 스탠스를 취하지 않을 수밖에 없었던 것으로 보인다.

하지만 이미 수많은 전문가들이 지적했듯, 현재 국민연금은 급격한 고령화와 저출산으로 인한 인구절벽 현상으로 인해 조기고갈을 앞둔 상태다.

게다가 이미 우리나라의 국민연금은 OECD 평균보다 보험료율은 훨씬 낮고, 소득대체율은 더 높다. 내는 보험료에 비해 훨씬 많은 연금을 돌려받을 수 있다는 뜻이다.

겉으로만 봐도 국민연금 개편의 필요성이 절실한 상황에서 개혁이 번번이 파행으로 돌아간 것은 각종 선거를 의식한 정부의 국민 눈치 보기가 고질적인 원인이었다. 태생부터 잘못됐던 국민연금 제도라는 ‘폭탄’을 누구 하나 나서서 책임지고 터트리려 하지 않았던 것이다.

이제는 바뀌어야 한다. 20년이 넘는 세월 동안 쌓였던, 미루고 미뤄왔던 문제를 치유하기 위해, 이 과정에서 수반되는 언론과 국민의 반발은 어찌 보면 당연한 일이다. 그것을 인내하는 것도 오롯이 정부가 해야 할 일이다.

국민연금은 정치 싸움에서 유리한 고지를 선점하기 위한 도구로 쓰여서는 안 된다. 명색이 국민의 편안한 노후를 책임지기 위해 존재하는 ‘최소한의 안전망’이 바로 국민연금의 취지 아니었던가.

1863년, 미국의 에이브러햄 링컨 대통령은 국민들의 반발과 불안에도 불구하고 흑인 노예들을 해방한다는 내용의 서약서를 공표했다. 비록 작은 한 걸음이었지만 그의 결단은 수 백 년의 시간이 흐른 지금에도 영향을 미치며 사람들의 기억 속에 남아있다.

더 가까운 예도 있다. 이명박 전 대통령이 서울 시장을 지내던 당시 개통했던 청계천은 공사 당시 ‘혈세 낭비’라며 거센 반대에 직면했었다.

그러나 2018년 현재 청계천은 시민들의 산책로이자 외국인들의 관광 명소로 손꼽히며 서울의 랜드마크로 자리 잡았다.

누군가는 나서서 욕을 먹고, “그 동안 국민연금은 잘못 운영돼왔다”며 머리 숙이고 사과할 ‘욕먹을 용기’가 필요하다. 비록 지금은 이것이 작은 한 걸음일 수 있지만, 가까운 미래 후손들에게는 이 작은 용기가 커다란 업적으로 남을 것이다.

장호성 기자 hs6776@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 제로금리의 조기 종료와 양적완화의 탄생: 2000~2002년 일본은행의 정책 판단 오류와 그 대가 [김성민의 일본 위기 딥리뷰] 2000년 8월 일본은행은 제로금리 정책을 도입한 지 1년 5개월 만에 이를 전격 해제하고 금리를 인상했다. 경기가 최악의 국면을 벗어났다고 판단했기 때문이다. 디플레이션 압력이 지속되고 경기 회복세도 아직 견고하지 않았지만 일본은행은 금융시장이 안정을 되찾고 경기 개선의 조짐이 나타나자 정책금리를 0%에서 0.25%로 인상하기로 결정한 것이다. 그러나 이 결정은 오래가지 않아 성급한 결정이었던 것으로 판명되었다. 경기가 다시 침체에 빠지자 일본은행은 제로금리로 되돌아갔고 이듬해인 2001년에는 파격적인 양적완화(Quantitative Easing, QE) 정책을 도입하게 되었다. 2000년의 섣부른 금리 인상으로 이어진 일본은행의 정책 판단 2 이윤수 한국예탁결제원 사장 “전자주총·토큰증권 플랫폼 구축 역점…'신뢰 인프라' 굳건” “앞으로 본격화될 전자주주총회와 토큰증권(STO)은 우리나라 투자문화 개선과 자본시장 혁신에 전환점이 될 수 있는 사건(event)으로 적극 뒷받침할 방침입니다. 나아가 제도권 편입을 앞두고 있는 디지털자산 시장에 신뢰성 있는 인프라를 마련하는 것도 중요한 과제입니다.”이윤수 한국예탁결제원 사장은 30일 한국금융신문과의 <CEO 초대석> 인터뷰에서 당면하고 있는 자본시장 선진화 핵심 과제를 잘 매듭짓고 미래에도 대비하겠다고 강조했다.정통 금융관료 출신의 이 사장은 올해 4월부터 예탁원 사령탑을 맡고 있다. 그는 제도를 현장에서 구현하기 위해 인프라 기관이 얼마나 치밀하게 준비하는 지 체감하고 있다고 전했다. 또 전 3 설계사 영입전 바꾼 1200%룰…‘정착’에 방점 보험을 이야기할 때 빼놓을 수 없는 존재가 설계사다. 보험에 대한 이해도가 높더라도 실제 상품에 가입하는 과정에서는 대면이나 전화 등을 통해 설계사와 상담하는 경우가 많다.설계사는 가입자의 상황과 필요에 맞춰 상품을 설계하고 적절한 보장을 구성하는 역할을 한다. 가입자가 미처 파악하지 못한 보장 공백을 찾아 보완하거나, 최근 상품과 보험료 수준 등을 고려해 기존 보장을 조정하는 데 도움을 주기도 한다.보험 가입 과정에서 설계사의 역할이 큰 만큼 소비자들은 자신도 모르는 사이 설계사에게 상당 부분 의존하게 된다.설계사의 역할은 상품 가입 단계에서 끝나지 않는다. 보험은 장기간 유지하는 대표적인 금융상품인 만큼 설
ad
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체

FT도서

더보기