자산운용업계 성공보수제 도입 논의 ‘꿈틀’

그동안 산발적으로 제기돼 왔던 공모펀드에 대한 성공보수제 도입논의가 다시 고개를 들고 들고 있다.

적립식펀드 열풍에 힘입어 펀드에 대한 일반투자자들의 관심이 크게 증가함에 따라 자산운용업계 일각에서 투자자들에게는 수익률을 제고시킬 수 있고 운용사에는 이에 대한 보상을 해줄 수 있는 성공보수제가 허용돼야 한다는 주장이 나오고 있는 것.

특히 성공보수제가 도입될 경우 펀드매니저들에게 확실한 동기부여가 가능하기 때문에 고수익의 가능성이 높아지는 데다 운용사 수입원 확충에도 상당부문 도움이 될 수 있을 것으로 예상된다.
하지만 대다수의 전문가들은 현재 사모펀드에만 한정된 성공보수제를 공모펀드까지 확대할 경우 운용보수를 높이기 위한 운용의 위험이 높아질 수 있다는데 의견을 같이하고 있다.

특히 폐쇄형 펀드가 아닌 공모펀드 전체에 허용될 경우 개인투자자 별로 수익률에 따른 성과보수 기준을 적용하는 것도 쉽지 않은 문제인 데다 이로 인해 현재 운용보수를 전체적으로 더 떨어뜨릴 가능성도 있기 때문에 굳이 성과보수를 도입하는 것은 의미가 없다는 게 업계 전반의 생각이다.

더욱이 미국 등의 다른 국가에서도 공모펀드에는 원칙적으로 금지하는 경우가 많아 국내 공모펀드에 성과보수제가 도입되기는 쉽지 않을 전망이다.

업계 관계자는 “현재 시장에서 성공보수제를 허용할 경우 +α의 개념이 아니라 운용보수의 하락후 도입될 가능성이 높다”며 “리스크 부담도 크고 분쟁의 소지도 많은만큼 충분한 검토가 필요할 것”이라고 밝혔다.

자산운용업계 성공보수제 논의 다시 부상하나

김민정 기자 minj78@fntimes.com