• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

MMF 개인 법인 분리판매 ‘바람’

배장호 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2003-08-02 20:02

대투, 현투 등 이어 삼성증권도 가세

MMF를 개인용과 법인용으로 구분해 판매하는 증권사들이 늘고 있다.

이는 국내 펀드시장에서 연례행사처럼 발생하는 MMF 대량환매사태에서 법인에 비해 상대적으로 정보가 느린 개인들이 피해를 당하고, 이로 인해 추가 환매 압력이 커지는 악순환을 미연에 막기 위한 판매증권사들의 고육책으로 판단된다.

이러한 판매 형태는 이미 과거에도 있었지만 본격화되기는 지난 3월 SK글로벌, 카드채사태 등으로 MMF 대량 환매사태가 발생한 이후부터다.

증권업계 한 관계자는 “이미 과거에도 개인용 법인용 MMF 구분은 있었지만, 본격적으로 구분해서 팔게 된 것은 올 3월 SK글로벌 사태가 터진 이후”라고 말했다.

각사마다 약간의 차이가 있긴 하지만 현재 MMF 분리판매를 하고 있는 증권사는 대략 대투, 현투, LG, 굿모닝신한 정도다. 이중 LG투자증권은 개인용과 법인용을 별도로 구분했다고 보긴 어렵고, 개인전용 MMF를 별개의 상품으로 올 3월부터 팔고 있다.

최근 삼성증권도 MMF를 개인과 법인 자금으로 분리하기로 한 것으로 알려졌다. 당초 삼성증권은 대투, 현투 등 타 증권사와 동일하게 개인용 MMF와 법인용 MMF를 구분해서 판매할 계획이었다. 개인용 MMF에는 학교, 재단, 병원 자금까지 포함된 것이다.

하지만 이를 수익자들에게 강제하는 것은 판매 측면 등에서 문제가 있다고 판단, 삼성증권은 엄격한 분리보다는 수익자의 의사에 따라 자연스럽게 개인자금과 법인자금을 분리할 수 있도록 유도하는 ‘보다 완화된 방식’을 택하기로 했다.

삼성증권 한 관계자는 “법인 자금도 설정 해지업무가 종결되는 오후 3시 이후에 입출금을 하지 않는다는 것을 전제로 개인용 MMF에 들어올 수 있도록 했다”고 말했다.

현재 MMF 판매 증권사들의 이같은 개인, 법인자금 분리 방침에 대해 업계에는 긍정적인 시각과 부정적인 시각이 공존하고 있다.

긍정적인 시각은 MMF를 개인용과 법인용으로 구분함으로써 대량환매사태 발생의 주원닫기주원기사 모아보기인이 되는 법인자금 우선 환매 폐해가 원천적으로 없어지게 된다고 본다.

지난 3월 이후 계속 진행되고 있는 MMF 제도 개선 방안 마련에도 이러한 펀드 구분 판매 의무화가 한가지 대안으로 제시되기도 했다.

이에 반해 부정적인 시각은 기초자산 편입과 환매 등 운용에 있어 법인고객이 여전히 영향력을 행사하고 있는 현재의 상황에서 펀드를 법인용과 개인용으로 구분하는 것은 의미가 없다고 한다.

법인고객의 입김이 작용해 법인용 MMF 편입 기초자산은 우량하고, 개인용 MMF에는 불량자산만 모인다면 대량환매사태가 발생할 경우, 개인이 낭패를 보는 것은 다를 바 없다는 것이다.

이러한 부정적 시각으로 인해 현재 추진중인 제도개선안에는 MMF 분리 판매 의무화가 고려의 대상이 되지 못하고 있는 것으로 알려졌다.

투신업계 한 관계자는 “MMF 분리판매의 부정적인 부분이 많기 때문에 제도 개선안에 포함되기는 힘들것으로 보인다”며 “이보다는 유동성 확보를 위해 MMF를 5000억원 이하일 경우에는 시리즈펀드를 만들 수 없도록 하는 방안이 유력하게 거론되고 있다”고 말했다.

이와 관련 금감원 박원호 자산운용감독팀장은 “MMF 제도 개선과 관련해 가중평균 잔존만기를 줄이는 것과 편입자산의 신용도를 강화하는 것에 대해서는 현재 공감대가 형성돼 있다”며 “그외에 주변적인 세부 방안들은 아직 결정된 것이 없다”고 말했다.



배장호 기자 codablue@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

증권 다른 기사

1 STO 공동 인프라냐, 독자 플랫폼이냐…발행 넘어 연결성 관건 [토큰증권 인프라 건축도 (중)] 내년 2월 토큰증권(STO) 제도 시행을 앞두고 발행·유통·결제를 뒷받침할 인프라 구축이 본격화하고 있다. 증권사와 한국예탁결제원, 코스콤 등 증권 유관기관의 역할이 중요한 토큰증권 인프라 구축 현황을 살펴보고, 향후 전망과 과제도 짚어본다. <편집자 주>토큰증권(STO) 발행 인프라는 코스콤 주관의 공동 인프라를 이용하거나, 증권사가 자체 플랫폼을 구축하는 방식이 대표적이다.공동 인프라는 초기 투자비 절감과 표준화 연계성에 강점이 있다. 또 증권사 자체 플랫폼의 경우 기술 통제권과 운영 자율성에서 우위에 있다고 평가된다.다만 하나의 정답이 있는 게 아니라 어디에 가치를 두느냐에 따라 어느 방식을 선 2 신한투자증권, 조각투자사 협력 경험 축적…“발행 플랫폼 구축 속도” [날개 편 토큰화, 증권사 선점 경쟁 (3)] 내년 2월 토큰증권(STO) 시행을 앞두고 정부가 조각투자를 넘어 정형증권까지 모든 증권의 토큰화라는 정책 로드맵을 발표하면서, 증권사도 대응 속도가 빨라지고 있다. 글로벌 시장은 STO를 넘어 RWA(실물자산 토큰화)까지 빠르게 확장 중이다. 상품 발굴, 발행 플랫폼, 계좌관리기관, 유통 인프라, 고객 접점 MTS 등에 걸쳐 대형 증권사 7개사의 토큰화 대응 및 준비 상황을 살펴본다. <편집자 주>신한투자증권이 자체 토큰증권(STO) 발행 플랫폼 구축에 나서며 내년 토큰증권 시장 개화에 대비하고 있다.금융당국의 토큰증권 정책 방향에 맞춰 채권과 MMF(머니마켓펀드) 등 정형증권을 토큰화한 사모 상품 발행을 검토하 3 IMA·발행어음 9곳 경쟁…“위험감수 맞는 실적 인정 필요” [모험자본 공급의 조건 (상)] 증권사 모험자본 공급이 나아갈 방향으로 양적 충족을 넘어 질적 역량이 강조되고 있다. 생산적금융이라는 정책 목표 달성을 위한 조건이 무엇일 지 현황을 점검하고 과제를 살펴본다. <편집자 주>IMA(종합투자계좌), 발행어음 사업자 증권사들의 모험자본 공급은 적정한 수익성과 건전성을 동시에 확보해야 하는 과제를 안고 있다.신규 인가를 바탕으로 플레이어가 늘어난 데다, 모험자본 공급 의무 비율도 단계적으로 높아지고 있다는 게 부담 요인이다.단순히 공급 규모를 늘리는 데 그치지 않고, 담보대출이나 보증채권보다 벤처기업 지분투자에 더 높은 실적 인정 비율을 적용하는 등 위험 부담에 비례한 평가체계가 필요하다는 지적이
ad
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기