• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

지수선물이관 논쟁, ‘대화부터 시작하자’

관리자 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2002-01-27 20:38

[기자수첩] 임상연

2004년 지수선물이관 문제가 또 다시 도마위에 올랐다. 지난 23일 변양호 재정경제부 금융정책국장이 부산선물/옵션포럼 주최로 열린 선물시장발전 세미나에서 정부가 오는 2004년 1월1일 선물옵션시장을 부산 선물거래소로 이관하기 위해 2003년 상반기까지 제반 준비작업을 완료하겠다고 언급하면서 그동안 잠잠했던 지수선물이관 논쟁에 불을 지핀 것이다.

이에 대해 증권거래소는 곧바로 반박문을 내보내고 기자회견을 통해 중복투자 및 불공정거래 방지등 지수선물이관의 문제점과 관련법 통합을 주장했으며 증권노조는 지수선물이관 문제가 해결되지 않을 경우 총파업도 불사하겠다는 강경한 입장을 보이고 있다.

이처럼 강력한 반대입장을 표명하고 있는 증권거래소와는 달리 선물거래소와 선물업계는 별다른 대응을 하지 않고 있다. ‘지수선물이관’이라는 방향타를 지고 있는 정부가 재차 이관을 밝힌 상태에서 논쟁을 확산시킬 필요가 없다는 인식이다.

하지만 이같은 증권-선물거래소의 조직간 이기주의와 무관심은 지수선물이관 문제를 ‘뫼비우스의 띠’처럼 풀리지 않는 고리로 만들고 있다는 것이 기자의 시각이다.

지수선물이관 문제가 대두된 이후 양측은 한번도 공식적인 대화창구를 만들려는 노력을 하지 않고 있다.

단지 정책입안을 담당하는 정부의 언질이 있을 때만 줄기차게 각자의 입장만 내세우고 있는 실정이다. 문제의 핵심에 놓여있는 증권업계와 선물업계도 상황은 마찬가지다. 이 같은 상황에서 중재자 역할을 담당해야 할 정부의 발언은 오히려 싸움만 부추기고 있는 꼴이다.

지수선물이관에 대한 양측의 주장을 들어보면 이 같은 조직간 이기주위와 무관심은 확연히 드러난다. 관련법 통합이나 중복투자, 시장기능 상실등에 대한 양측의 주장은 해당 거래소의 입장으로 풀어보면 모두가 옳은 이야기다. 반면 양측의 주장을 서로 비교하면 극과 극을 달리고 있다. 양측의 주장대로라면 지수선물이관 문제는 절대 해결될 수 없다.

따라서 지수선물이관 문제에 대한 공식적인 대화창구를 우선적으로 만들어야 한다. 여기에는 증권-선물거래소는 물론 증권 및 선물업계와 학계도 참여해야 할 것이다.

또한 기관등의 전문 투자자들에게도 발언권을 줘야 할 것이다. 이를 위해선 중재자 역할을 하는 정부가 앞장서야 한다. 지난해 상장된 코스닥선물과 관련 선물업계와 증권업계의 청산권 문제를 중재했던 것과 같이 정부가 나서야 한다는 것이다.

이제는 주장과 반박으로 얼룩진 지수선물이관에 대한 장외논쟁을 시장안으로 끌어들여야 할 때이다.



관리자 기자

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 K-수묵, AI 로봇시대의 인간 생태계를 그리다 AI 대체재 아닌 인간 생태계 구축 절실인공지능(AI)과 로봇의 시대가 눈앞의 현실로 다가왔다. 이제 로봇은 공장의 자동화 라인에만 머무는 기계가 아니다. 병원에서는 환자를 돌보고, 스마트팜 농장에서는 스스로 작물을 재배한다. 도심에서는 복잡한 교통망을 제어하고, 가정에서는 인간의 가사를 돕는 일상적 존재가 되었다.인공지능은 인간의 언어를 완벽히 이해하고, 정교한 그림을 그리며, 아름다운 음악을 작곡한다. 때로는 인간의 한계를 뛰어넘는 속도로 방대한 데이터를 분석하고 판단을 내리기도 한다. 이 거대한 문명사적 전환기 속에서 우리는 근본적인 질문을 던지게 된다.그동안의 논의는 대개 “AI가 인간의 일자리를 대체할 것인 2 ‘한국형 AI’라는 말만으로는 AI 주권을 지킬 수 없다 [장준환의 AI법 네비게이터⑥] 요즘 한국에서도 ‘한국형 AI’, ‘K-AI’, ‘소버린 AI’라는 말이 자주 등장한다. 말은 그럴듯하다. 그러나 그 말이 정확히 무엇을 의미하는지 묻는 순간, 논의는 쉽게 흐려진다. 한국어를 잘하는 챗봇을 만들면 한국형 AI인가. 국내 기업이 만든 모델을 쓰면 AI 주권을 가진 것인가. 아니면 한국이 AI 시대의 핵심 인프라와 데이터, 모델과 규칙을 실제로 통제할 수 있어야 AI 주권을 말할 수 있는가.최근 Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence, 즉 Stanford HAI도 이 문제를 중요한 정책 의제로 다루고 있다. Stanford HAI는 세계 각국 정부가 자국의 AI 미래를 스스로 통제하려는 경쟁에 뛰어들고 있지만, 정작 A 3 조달 부담 뛰는데 손발 묶인 카드사 변화하는 환경 속에서 긴밀한 대응은 기업에 있어 필수적이다. 시시각각 변하는 대내외 시장 상황과 제도 변화에 발맞춰 전략을 조정하고 리스크를 관리하는 것은 기업 경쟁력을 좌우하기 때문이다.특히 금융업권은 국내 금리뿐 아니라 미국의 통화정책 변화에도 영향을 크게 받는 데다 규제 변화에도 발 빠르게 대응해야 한다. 이러한 환경 속에서 최근 카드업계의 고민은 더욱 깊어지고 있다.카드업계가 마주한 현실은 각종 세미나 현장에서 더욱 선명하게 드러난다. 과거 세미나가 미래 성장 전략을 논하는 자리였다면, 최근에는 현실적인 위기와 이를 극복하기 위한 대응책을 고민하는 자리에 가까워졌다. 성장보다 생존이 먼저라는 분위기마
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기