• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[데스크칼럼] 둔촌주공 사태로 본 건설업계 위기

권혁기 기자

khk0204@fntimes.com

기사입력 : 2022-05-04 06:30

▲사진: 권혁기 건설부동산부 부장

▲사진: 권혁기 건설부동산부 부장

서울 강동구 둔촌주공 재건축 사업은 ‘단군 이래 최대 재건축 단지’로 꼽히는 곳이다. 그런데 해당 재건축 사업이 지난달 15일 전면 중단됐다.

현대건설·HDC현대산업개발·대우건설·롯데건설로 구성된 시공사업단은 기존에 예고한대로 이날을 기점으로 둔촌주공 재건축 공사 현장에서 모든 인력과 장비를 철수, 유치권을 행사해 공사장 전체에 대한 출입을 통제하고 있다.

둔촌주공은 현재 공정률이 52%에 달한다. 이미 절반 이상이 지어졌다는 의미다. 이런 상황에서 시공사업단이 바뀐다면 사상 초유라는 수식어가 붙게 될 전망이다. 시공사가 부도처리된 것도 아닌데 말이다.

해당 사업장은 재건축 분쟁 백과사전이라는 우스갯소리도 듣고 있다. 그렇다면 둔촌주공 재건축 중단 사태의 본질과, 향후 미칠 영향은 무엇일까.

이번 공사는 지난 200611월 정비구역지정을 시작으로 200912월 조합설립 인가를 받았다.

20157월 사업시행인가 후 이듬해 시공사를 선정, 노후화된 5930가구 아파트를 헐고 11106가구 규모의 신축 아파트 올림픽파크 포레온을 짓기로 했다. 공사비는 약 26000억원으로 책정됐다.

201912월 착공됐는데, 당시 조합 측에서 기존 설계보다 가구수와 상가 건물 추가, 고급 자재로 변경 등을 요구하면서 공사비는 26000억원에서 32000억원으로 증액됐다. 조합 측은 임시 총회를 거쳐 증액에 대해 승인을 받았다. 다만 전() 조합장은 총회 승인 이후 도장을 찍지 않고 있다가 20206월 자신에 대한 해임안건 발의 당일 도장을 찍어 시공사에 보냈다.

현 조합은 증액 계약이 무효라며 2016년 계약서만 합법적이라고 주장하고 있다. 이에 공사비 역시 26000억원이어야 한다고 피력하고 있다.

정확히 26708억원에서 32294억원으로 공사비가 변경되면 약 20.9% 정도 상승하는 셈이다. 보통 아파트 시공과 관련해 최초 계약 후 공사 완료까지, 20~30% 정도 공사비가 증액되는 편이다. 공사 당시 예상 비용과 달리 공사 진행 과정에서 자재비와 인건비 등이 상승하기 때문이다.

쉬운 예를 들면, 각 호에 시스템 에어컨을 설치하기로 했는데 계약 당시 에어컨은 구형이 될게 뻔하다. 이를 최신형 무풍에어컨으로 바꾸게 된다면 그 차액만큼 공사비가 올라간다. 또 건설사들이 특화 설계나 발전한 커뮤니티 등을 개발할 경우, 이를 적용하기 위해서도 금액이 추가된다.

그런데 둔촌주공은 이런 간단한 문제가 아니다. 먼저 전 조합 측은 2019년 말 임시총회에서 총 가구수를 11106가구에서 12032가구로 늘려달라고 요구했다. 상가도 추가로 요청했다. 또 자재 고급화 등을 포함해 공사 계약 변경을 총회에 상정했다. 당시에는 공사 초기였기 때문에 시공사업단은 이를 받아들여 설계를 변경했다.

설계도 변경부터가 비용 상승을 야기한다. 건설사들이 공개하지는 않지만 설계도 제작 자체만으로 수천만원에서 억 단위 수준이다. 둔촌주공과 같이 대단지인 경우, 또 공사가 시작한 이후 설계 변경은 가격이 더 높다.

당연히 공사비는 상승할 수밖에 없었고, 시공사업단은 최대한 조합 요구를 맞춰줬다.

그러나 시공사업단에 따르면 조합 집행부 측은 특정 업체 마감재를 지정하는 공문을 발송한 것으로 알려졌다. 이에 대해 조합 측은 투표로 마감재를 선택한 것이고, 좋은 제품을 채용해달라는 것이지 특정 브랜드를 요구한 것은 없다고 해명했다.

둔촌주공 사태를 놓고 보면 건설업계에 위기가 찾아온 게 아닌가 우려스럽다. 아예 착공 자체를 하지 못하는 건설 현장도 늘어나고 있다.

먼저 공사비 상승이 가장 큰 문제다. 후문으로 공사현장에 자재를 납품하는 협력업체들은 차라리 시공계약 해지를 바라고 있다. 최초 계약 당시보다 자잿값이 큰 폭으로 상승했기 때문이다. 조합과 시공단 사이에 갈등은 유책 사유가 아니기 때문에 협력업체들은 손해를 줄일 수 있어 해지를 바라는 모양새다.

벌써 서울과 수도권 건설 현장에서는 석재와 골재때문에 곡소리가 나오고 있다. 이는 양주 삼표산업 사고로 인한 채석장 작업 중단 때문이다. 돌 채취는 산을 깎아야 하고 지하수가 유출되는 등 환경단체들의 반발이 심해 허가 자체가 어렵다.

또 채취 현장과 거리가 멀수록 자재비보다 운송비가 더 들기 때문에 제약도 크다. 양주 삼표 채석장의 경우 수도권 골재공급의 40%를 차지할 정도로 규모가 컸다. 이에 자갈을 구하지 못해 큰 돌을 깨서 쓰는 현장도 있다고 한다.

서울숲 옆 삼표레미콘 공장도 철거중인 상황이다. 콘크리트는 믹서 후 현장까지 최소 하루 안에는 도착해야 굳지 않고 공사현장에 적절히 쓸 수 있어 너무 멀면 안되는데, 거리에 따라 운송비가 가중돼 공사비가 증가된다. 모래나 콘크리트 등 골재공급이 늦어지면 자연스럽게 공기지연으로 이어지기 때문에 건설사들 고민이 깊어지고 있다는 후문이다.

실제로 철근콘크리트 업체들은 자재 가격 인상을 요구하며 건설현장에서 공사를 전면 중단(셧다운)을 선언하기도 했다. 철물과 각재, 합판 등 핵심 자잿값이 작년 대비 50% 이상 상승했고 인거비 역시 올라 도산 위기라는 주장이다. 시멘트와 레미콘사들도 단가 인상을 요구하고 있다.

이는 민간 공사 계약서에 명시된 물가 변동 배제 특약이 불공정 계약에 해당한다는 국토부 유권해석으로 불이 붙었다. 그동안 민간 공사에서는 최초 계약 당시 단가를 기준으로 자재를 공급해 왔다.

시공사가 발주처에 공사비 증액을 요구하면 되겠지만 그리 간단한 문제가 아니다. 정부의 분양가 상한제 때문에 분양가를 마음대로 올릴 수도 없어 시행사와 시공사 간에 갈등만 부추긴다는 것이다.

자재대란과 공사비 증액 문제는 분양에도 영향을 미쳤다.

부동산 빅데이터 플랫폼 직방에 따르면 지난달 분양 예정단지 44곳 중 20곳만 실제 분양이 이뤄졌다. 가구수로는 총 26452가구(일반분양 23446가구) 11258가구(일반분양 9512가구)만 분양됐다.

설상가상, 엎친 데 덮친 격이다. 건설사들과 협력업체들은 자재난과 공사비 상승으로 곡소리를 내고 있고, 조합 측과 갈등으로 준공일은 점점 더 멀어지고 있다. 가장 큰 피해자는 일반 조합원들, 예비 입주자들이다.

권혁기 기자 khk0204@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 VC 대표 하소연에 담긴 ‘회수 절벽’의 경고 “10배 대박은 옛말입니다. 2~3배 투자수익도 감지덕지인데, 문제는 코스닥 시장 구조에 묶여 회수하지 못하고 있으니 답답할 노릇이죠.”얼마 전에 만난 한 벤처캐피탈(VC) 대표가 털어놓은 하소연이다. 업계 사람이라면 무슨 말인지 금방 안다. 투자할 기업을 찾는 일도 쉽지 않지만, 더 답답한 것은 투자금 회수(Exit)의 출구가 막혀 있다는 것이다.한때 VC 투자에서 10배 수익은 대박의 상징이었다. 지금은 2~3배만 나와도 성공한 투자로 여긴다. 그런데 그 수익마저 장부에만 찍혀 있고 현금화되지 않는다면 이야기가 달라진다.결국, 문제는 ‘10배 대박’이 사라진 데 있지 않다. 수익을 내고도 돈을 손에 쥐지 못하는 시장, 그 돈을 다시 2 연이은 반전, 다시 묻는 KB금융 거버넌스 KB금융 회장 인선은 끝났다. 그런데 시장은 여전히 묻는다. 사상 최대 실적을 낸 현직 회장을 왜 바꿨는냐고. 이재근 차기 회장 내정자보다 회장후보추천위원회(회추위)로 시장의 관심이 옮겨간 이유다.양종희 회장의 성과는 분명했다. 지난해 사상 최대인 5조8000억원대 순이익을 냈고, 올해 상반기에도 3조8000억원을 넘겼다. ‘리딩금융’의 입지를 더욱 굳혔다. 주주환원도 크게 강화했다. 시장이 양 회장의 연임을 유력하게 봤던 배경이다. 그런데 결과는 정반대였다.2023년에도 그랬다. 당시 허인 부회장은 국민은행 최초 3연임 행장이라는 상징성에 성과까지 더해 유력 후보로 거론됐다. 하지만 회추위가 택한 사람은 양종희 부회장이었다 3 고백인가 압박인가: 2001년 일본 정부의 디플레이션 선언의 명암 [김성민의 일본 위기 딥리뷰] 2001년 3월 일본 경제는 전후 일본 경제사에서 한 번도 경험하지 못한 새로운 국면에 들어섰다. 3월 16일 일본 정부는 월례 경제보고를 통해 일본 경제가 “완만한 디플레이션 상태에 있다”고 공식적으로 선언했다. 1990년대 초 버블 붕괴 이후 10년 넘게 구조적 불황을 부정해 오던 일본 정부가 결국 자국 경제가 장기 침체에 빠져 있음을 비로소 공식 인정했다.정부의 충격적인 진단이 나온 지 불과 사흘 뒤인 3월 19일 일본은행은 당시 세계적으로도 전례가 드문 실험적 카드를 꺼내 들었다. 바로 '양적완화(Quantitative Easing, QE)'의 도입이었다. 이에 앞서 2월 정책위원회에서 2000년 8월의 성급했던 금리 인상을 번복하고 제로금리
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기