• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

市場規律을 강화하자

관리자 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2003-10-11 22:03

전철환 충남대학교 명예교수(前 한은 총재)

우리는 1997년 외환위기를 겪으면서 기업과 개인은 물론 금융기관도 경영에 실패하면 망할 수 있다는 값비싼 경험을 하였다. 또 예금, 채권, 주식을 매입하는 민간거래자도 더 이상 그들이 매입하는 금융자산이 영원히 가치를 보존할 수 없다는 교훈을 얻었다. 모든 금융거래는 가치손실 위험이 따른다는 산 경험을 한 것이다.

그 결과 당연하지만 잊고 있었던 주주, 채권매입자 및 예금자 등 민간 금융거래자도 금융기관의 위험추구 경영 때문에 입게되는 손실로 자산가치가 감소 또는 전부를 잃을 수 있다. 때문에 스스로 위험회피 노력 즉, 시장규율(market discipline)을 지켜야 한다는 것을 알게 된 것이다.

정부 즉, 금융정책 및 감독기관은 위험을 줄이기 위하여 금융기관에 대한 건전성 규제강화와 새로운 종류의 감독체계를 도입하였다. 제도관리 부처, 통화관리 주체인 중앙은행, 금융감독 기구, 예금분리보험관리 기관 등으로 체제를 기능별로 증층화 한 것이다. 이것은 금융기관에 대한 規制規律(regulatory discipline)효율화와 유연성 있는 대응을 목적으로 한 것이다.

그러나 우리는 외환위기와 경험에서 배우고도 그것을 현실적으로 실천하지 못하고 있다. 카드사들은 외환위기로 수많은 금융기관이 부실 때문에 퇴출, 합병되고 금융인이 실직의 고통을 겪고서도 건전성관리를 소홀히 하는 경향이 남아있다. 2001년부터는 예금이 부분적으로만 보장되는 데도 금융투자자의 금융기관 선별력과 시장규율의지는 크게 향상되지 않았다. 또 유동성이 풍부해지고 카드 등 새 신용수단이 거의 무절제하게 공급되면서 신용이용자의 信用節度(credit discipline)도 크게 약화되어 지난 2년여 동안 카드채 부실 등의 엄청난 누적과 신용불량자가 양산된 것이 그 예다.

사실 금융시장 안정과 위험 회피 대응에 있어서 정부 간섭을 심화하는 규제규율 보다는 민간인 스스로 절도를 지켜 위험을 회피하는 시장규율이 훨씬 비용이 덜드는 효율성을 지닌다. 그런데도 우리는 금융절도를 지키지 않기 때문에 또다시 규제심화를 유발한다.

그러나 끊임없는 위험 유발과 규제심화의 반복은 시장규율 약화로 이어지는 금융시장 불안의 요소가 된다. 따라서 금융정책당국과 금융기관은 최대한 규제규율을 축소하는 다음 4가지 시책을 강화하여야 한다.

첫째는 시장 참가자인 민간경제 주체와 금융상품의 원천 생산자인 금융 기관도 주어진 정보와 시장상황에 대응하는 금융활동에 있어서 합리적인 판단을 하도록 시장조건에 대한 적응도를 높여야 한다. 쌍방간에 금융시장의 운용원리를 충분히 인식하고 최선의 위험회피 대응방안이 무엇인지를 인식하여야 한다. 이를 위해서는 시장활동을 통한 경험에서 얻은 행동양식의 합리화가 최선이나 사전적으로 교육을 강화함으로써 그 인식을 제고할 수 있을 것이다.

둘째는 금융회사가 시장에서 자유로이 진입퇴출할 수 있도록 개방적 시장구조를 구축하여야 한다. 특정 금융기관들이 시장지배력을 장악하도록 업무영역에 특혜를 부여하거나 지리적 차별성을 부여하여서는 신중한 금융기관과 위험을 추구하는 금융기관을 식별하기 어렵기 때문이다.

셋째는 금융상품 매각회사(대부자)와 금융상품 매입자(차입자)간에는 투명성 원칙을 지켜 서로 재무상황 특히 부채관련 정보를 충분히 알고 있어야 한다. 특히 조기에 금융기관의 재무상황 정보를 충분히 알지 못하면 이해 당사자 예컨대 예금자, 주주, 채권자 등이 감지하기 이전에 부실금융기관의 경우 도산되어 이해관계자가 막대한 손실을 입을 수 있다.

넷째 금융기관과 이해관계자는 어떠한 경우에도 정부가 구제하여 줄 것이라는 기대를 갖지 않도록 하여야 한다. 금융기관이 부실화될 때 정부가 구제할 것이라는 기대가 형성되어 있을 때는 이해관계자가 부실 금융기관을 규율하려는 필요성이 없어지게 된다. 또한 금융기관 역시 지불능력을 유지하려는 건전성 원칙을 지키려는 요인이 감소하게 된다. 이것이 도덕적 해의와 자기책임 원칙이다.

우리는 시장을 우상처럼 뇌면서도 시장규율에는 무감각한 것이 오늘의 현실이다. 만일 시장규율 질서를 정착시키지 못하면 정부규제를 불러일으키고 그 강화를 유혹하게 된다. 정부관료는 그 속성상 끊임없이 정부규제를 강화 하고자 하는 유인에 동조하게 된다. 따라서 시장규율이야말로 최소 규제의 길임을 인식하고 정부, 금융기관 및 민간금융거래 참가자들이 최선의 노력을 하지 않으면 안된다. 역사에 눈감는 자는 미래를 볼 수 없기 때문이다.



관리자 기자

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 집은 투자 상품이 아닌 삶의 마지막 안식처 요즘 아파트 가격 뉴스를 접할 때마다 복잡한 생각이 든다. 연일 최고가를 경신했다는 소식이 이어지고, 재건축 기대감에 수억 원씩 가격이 뛰었다는 이야기가 뉴스의 단골 소재가 되고 있다. 사람들은 여전히 어느 지역이 더 오를지, 어떤 단지가 다음 투자처가 될지를 이야기한다.물론 이해할 수 있다. 우리 사회에서 집은 단순한 거주 공간이 아니었다. 자산 형성의 수단이었고, 가족의 미래를 지켜주는 울타리였으며, 노후를 대비하는 가장 현실적인 방법이었다.많은 사람이 집 한 채를 마련하기 위해 평생을 일했고, 그 과정에서 부동산 가격 상승은 삶의 희망이 되기도 했다. 그러나 최근의 부동산 시장을 바라보면서 한 가지 의문이 생긴다 2 K-금융을 3류로 만드는 3연임 금지법 1993년 독일 프랑크푸르트. 당시 이건희 삼성그룹 회장은 신경영을 선언하며 제품이 아니라 경영 방식과 조직문화, 의사결정 시스템 전체를 바꿔야 한다고 역설했다. 개혁의 본질은 사람이 아니라 시스템을 바꾸는 데 있다는 메시지였다.30여 년이 지난 지금 한국 금융이 택한 방식은 그와 정반대다. 구조를 손보기보다 사람의 임기를 먼저 법으로 제한하려 한다.이재명 정부가 제기한 문제의식은 금융지주 내부의 폐쇄적인 이너서클과 장기 집권 구조였다. 그 문제의식은 금융지주 회장의 연임을 한 차례로 제한하는 금융회사지배구조법 개정 추진으로 이어지고 있다.개정안의 핵심은 두 가지다. 초임 3년에 연임 한 차례만 허용해 재임기간을 최 3 주말 사이 극적인 대전환 : 미국 AI 산업이 오픈소스로 방향을 틀다 [전명산의 AI블록체인도시 이야기-17] 최상급 AI는 이미 위험할 정도로 충분히 똑똑한 단계에 들어섰다. 그런데 Kimi K3의 등장은, 오픈소스 모델 역시 동등한 수준으로 똑똑한 단계에 들어섰다는 사실을 확인시켜 주었다. 미국은 일찍부터 AI에 안전장치라는 고삐를 달았다. 그리고 그 고삐를 단 AI는 정작 방어 기능이 거세된 것이었다. 이제는 해킹 방어도 오픈소스를 쓸 수 밖에 없는 상황이었다.중국은 한편으로는 오픈소스 규제 정책을 만지작거리면서, 다른 한편으로는 글로벌 AI 리더십 구축을 위해 오픈소스 지지를 공개 선언했다. Kimi K3 공개 직후 백악관은 문샷이 앤트로픽의 Fable 모델을 대규모 증류했다고 공개 비난했다. 중국산 오픈소스에 대한 사용 금지 조치도 공
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”

FT도서

더보기