• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[기자수첩] 읽고 또 읽어도 ‘아리송한 보험 약관’

김형일 기자

ktripod4@fntimes.com

기사입력 : 2023-06-12 00:00

▲ 김형일 기자

▲ 김형일 기자

[한국금융신문 김형닫기김형기사 모아보기일 기자] “읽고, 읽고, 또 읽어도 아리송하다”

올해 들어 보험을 활용한 순간이 많았지만, 생각만큼 도움이 되진 않았다. 고객 입장에서 약관이나 서비스 내용이 이해되지 않았기 때문이다.

먼저 기자는 한 달 간격으로 켜지는 타이어 공기압 경고등으로 애를 먹었다. 결과적으로 미세 펑크가 원인이었지만, 이를 알아차리는 데 시간이 걸렸다.

가장 난처했던 것은 지인과 여행을 떠나기 직전에 똑같은 문제가 발생했던 것. 급하게 보험사 긴급출동 서비스를 요청했으나 원인을 찾지 못했고 제공 서비스에 대한 입장차만 확인했다.

문제가 됐던 서비스는 타이어 교체. 기자와 주변 지인 모두 새 타이어로 교체해 줄 것이라고 믿었던 이 서비스는 예비 타이어(스페어 타이어) 등 기보유한 타이어를 단순히 교체해 준다는 뜻이었다. 교체라는 단어를 제공자와 수요자가 다르게 바라볼 수 있음을 깨달았다.

특히 서비스 내용이 간단하게 소개된 모바일 앱으로 확인한 것이 오해를 불러왔다.

서비스 내용을 알고 있었음에도 권리를 제대로 행사하지 못한 경험도 있다. 자동차 시동이 걸리지 않는 현상이 발생해 긴급출동 서비스를 요청했지만, 자동차 배터리 방전이 의심된다는 조언을 해줬을 뿐 별다른 조치 없이 서비스는 종료됐다.

배터리 방전으로 시동이 불가한 경우 임시 충전으로 운행이 가능하도록 조치한다고 명시됐지만, 정당한 요구를 하지 못한 것이다. 억울한 마음에 긴급출동 서비스 내용도 다시 살펴본 결과 생각보다 애매모호한 부분이 많았다.

도로이탈, 장애물 등으로 자력 운행이 불가능한 경우 긴급구난이 가능하지만, 특수구난에 따른 추가 금액은 고객이 부담한다고 쓰여있었다.

특수한 구난이 2.5톤 초과 구난형 특수자동차로 구난한 경우, 구난작업 연결고리 결합 30분 초과를 의미한다는 것을 뒤늦게 깨달았다.

기자는 1년 간격으로 재가입 주기가 찾아오는 자동차보험을 선택할 때 신중했고 합리적인 소비를 했다고 자부해 왔다.

운전할 수 있는 기회가 주말뿐인 점을 고려해 주행거리가 짧으면 보험료를 줄일 수 있는 마일리지 할인 특약, 오프라인 가입 할인, 블랙박스 장착 특약 등을 활용했다. 약관이나 서비스 내용을 좀 더 꼼꼼히 살펴봤어야 했음을 자책했다.

보험용어가 너무 어려워 이해까지 시간이 걸린 적도 있다. 기자는 독감으로 여러 병원을 내원했다. 고열과 기침, 인후통, 두통, 오한으로 진료비와 약값이 꽤 나왔고 실손의료보험으로 이를 보전받기로 결심했다.

하지만 일부 보험금 청구 건이 반려됐다. 공제금 미만인 경우 약관상 보상하지 아니하는 손해에 포함돼 보험금 지급이 어렵다는 답변이 왔다.

공제금 미만이라는 뜻을 이해하기 어려웠던 기자는 검색에 나섰다. 그 과정에서 같은 질문을 하는 이들을 다수 볼 수 있었다. 2021년 7월 이후 판매분을 의미하는 4세대 실손보험에 가입한 기자는 급여(주계약) 항목은 병·의원급 최소 1만원·상급·종합병원 최소 2만원, 비급여(특약)최소 3만원에 해당해야 보험금 지급이 가능하다는 것을 알 수 있었다.

보험약관과 서비스에 대한 부주의로 이해가 부족할 수 있다. 하지만 금융소비자 역량이 생각보다 높지 않을 수 있다. 초중고교 시절 금융교육을 받은 이들이 많지 않은 점이 그렇다.

이러한 문제는 특정 단어가 부각되도록 하는 눈속임 설계(다크패턴)에도 금융소비자들이 속아 넘어갈 수 있음을 보여준다. 금융사와 금융당국이 함께 금융소비자 역량 제고에 나서야 하는 이유다.

김형일 기자 ktripod4@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 금융 AX의 성패, 누가 책임질 것인가 지난 4월 17일자 단상 칼럼 ‘속도와 신뢰 사이, 금융 AX 딜레마 해법 찾기’를 통해 금융권에 한 가지 화두를 던졌다. “누가 책임질 것인가.” 기술 경쟁의 이면에 가려졌던 가장 본질적인 물음이었다.최근 금융위원회가 ‘금융 분야 AI 가이드라인’을 전면 개정하면서 이 질문에 대한 답도 한층 분명해졌다. 거버넌스, 보조수단성, 신뢰성 등 7대 원칙의 핵심은 명확하다. AI는 아무리 고도화돼도 책임의 주체가 될 수 없다. 최종 판단과 결과는 금융회사와 임직원이 감당해야 한다. 기술은 진화해도 책임의 원칙은 변하지 않는다.결국 금융 AX(AI 전환)의 성패도 여기에 달렸다. AX는 도입 속도가 아니라 책임과 통제 구조를 어떻게 설계하느 2 40代의 고민, 이중 부양의 압박 [홍석환의 커리어 멘토링] 그 달 벌어 그 달 쓰면 없어요40대 중소기업에서 근무하는 A차장은 세전 연봉 7천만원 수준이다. 매달 양가 부모님 용돈과 초등학생인 2자녀를 책임져야 한다. 70세가 넘은 양가 부모님들은 경제적 활동을 하지 않는다. 외동딸이기 때문에 아내는 항상 부모의 생활비를 걱정한다. 항상 건강했던 아버지가 무릎이 아파 병원에 진료했는데, 연골이 파열되어 인공관절 수술을 해야만 한다.아직 자녀가 초등학생이기 때문에 학원비 부담이 그리 크지는 않지만, 주변을 보니 중학생부터 학원 등 교육비가 걱정될 수준이다. 위로는 노부모, 아래로는 자녀를 돌봐야 하는 세대라 샌드위치 세대라고도 부를 정도로 경제적, 정신적 부담이 크다.A차장의 비 3 기후금융, 정부·기업·투자자의 접점에서 설계되어야 [리챠드윤의 탄소크레딧 이야기⑦] 기후금융의 정교한 분류 - 탄소중립의 성패를 결정탄소중립 목표를 달성하기 위해서는 단순히 자금을 투입하는 것만으로는 충분하지 않다. 한정된 자본을 어떻게 배분하느냐가 곧 성패를 결정한다.이를 위해서는 기후금융, 녹색금융, 전환금융, 감축 프로젝트 금융, 적응금융 및 탄소금융이라는 여섯 범주로 자본을 정교하게 체계화하고, 각각의 역할과 리스크, 그리고 목표 달성 기여도를 명확히 이해한 후 효율적으로 배분해야 한다. 이러한 체계적 분류 없이는 자본이 안전하고 쉬운 곳으로만 쏠리게 된다. 이렇게 되면 탄소를 많이 배출하는 경제 구조가 저탄소 구조로 전환되는 실제 산업 전환과 온실가스 감축 효과는 덩달아 제한된다.기후
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기