• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[文정부 첫 국감] 최흥식 금감원장 "시중은행 점포폐쇄는 공공성 의무 위반"

구혜린 기자

hrgu@fntimes.com

기사입력 : 2017-10-17 17:05 최종수정 : 2017-10-17 23:05

"씨티은행의 90개 점포 폐쇄 영향력은 미미"
"은행 점포폐쇄 공익적 차원에서 설득할 것"

△최흥식 금융감독원장/사진=금융감독원

△최흥식 금융감독원장/사진=금융감독원

이미지 확대보기
[한국금융신문 구혜린 기자] 최흥식닫기최흥식기사 모아보기 금융감독원장이 시중은행의 급격한 점포 폐쇄는 공공성 의무에 위배되는 사안이라는 견해를 밝혔다.

최 원장은 17일 국회 정무위원회 국정감사에서 바른정당 유의동 의원의 질의에 이같이 답했다. 유 의원은 씨티은행의 점포 폐쇄를 예를들며, "은행들이 비대면 거래 증가를 이유로 수익에 도움이 안 되는 일반 고객을 밀어내는 게 점포폐쇄 아니냐"라고 질문했다.

유 의원에 따르면 올해 폐쇄된 은행 점포는 약 1200개로 최근 5년 중 가장 많다. 상반기 7개 시중은행의 점포 173개가 폐쇄됐고, 올해 말까지 179개 더 폐쇄될 예정이다.

최 원장은 "시중은행이 (씨티은행과 같은) 규모로 점포를 줄인다면 공공성에 큰 영향을 줄 것"이라고 답변했다. 또 "점포 폐쇄로 절감하는 영업관리비용이 은행이 가장 관리하기 쉬운 부분인 것은 맞다"고도 말했다.

그러나 최 원장은 씨티은행의 점포 폐쇄는 금융공공성 의무에 위배되지 않는다고 밝혔다. 최 원장은 "씨티은행이 100개 정도의 지점을 줄이는 건 (국내 은행권 전체적으로) 큰 영향은 아니"라고 설명했다.

앞서 씨티은행은 126개 점포 중 101개를 없애겠다고 발표했으며, 노동조합과의 협의를 거쳐 감축 규모를 90개로 확정한 바 있다.

최 원장은 은행의 점포 폐쇄 결정에 감독기관이 직접적으로 개입하긴 어렵지만 설득은 시도하겠다는 의견을 전했다. 그는 "(금감원이) 직접 들어가 폐쇄하지 말라고 하기는 어렵지만, 은행은 공공성이 매우 큰 분야이기 때문에 (검사에) 들어가서 점검하고 협의해 공익적 차원에서 설득하겠다"고 덧붙였다.

구혜린 기자 hrgu@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

금융 다른 기사

1 공적책임만 준공공기관급…‘은행 혁신’ 막는 규제 [금융 잡는 이재명 정부] 은행권을 향한 공적 책임 요구가 커지고 있다. 가계대출 관리와 취약차주 지원, 상생금융에 이어 보이스피싱 피해 책임, 증시 활황에 따른 '빚투' 우려까지 은행권 부담으로 연결되는 분위기다. 은행들은 금융소비자 보호와 건전성 관리 필요성에는 공감하면서도 민간 금융회사에 준공공기관에 가까운 수준의 책임이 요구되고 있다고 토로한다.반면 은행권의 수익 다변화나 신사업 진출을 위한 규제 완화는 더디다는 목소리가 나온다. 금융당국이 생산적 금융 확대를 위해 은행권 자금공급 여력을 높이는 자본규제 합리화 방안을 내놓으며 일부 부담 완화에 나섰지만, 투자일임업 허용 범위 확대와 퇴직연금 상장지수펀드(ETF) 실시간 거래 등 은 2 편향적 규제 완화에 은행 성장성 ‘삐걱’…PF 편중 지적 [금융 잡는 이재명 정부] 정부가 은행권의 생산적금융 대전환 동참을 위해 일부 규제를 합리화하는 등의 당근책을 쓰고 있지만, 정작 현장에 전해지는 온기는 크지 않은 모습이다.국민성장펀드 등 정책목적 펀드 위험가중치 완화 등의 정책이 잇따라 발표됐음에도 대부분의 투자가 대기업에 쏠리며 산업현장과 은행 모두의 체감이 기대 이하의 양상을 나타내는 실정이다.여기에 오히려 주택담보대출을 비롯한 가계대출 조이기에 더 힘이 실리면서, 은행의 수익성과 밸류업 전략이 흔들리고 있다는 우려가 커지고 있다.정책펀드 RW 완화, 대형PF 편중정부는 앞서 생산적 금융을 독려하기 위한 지원책을 잇달아 내놨다. 국민성장펀드 등 정책목적 펀드에 대해서는 위험가중치 3 포용금융의 그늘, 고신용자·성실상환자 ‘역차별’ [금융 잡는 이재명 정부] “돈을 갚지 않은 사람은 정부가 원금을 없애주고, 열심히 갚으려고 노력한 사람은 지원을 제대로 못 받는 게 말이 되나요?”한 채무자의 한탄이다. 정부의 포용금융 정책은 분명 장기연체자와 취약차주의 채무부담을 덜어주는 성과를 내고 있다. 새도약기금은 지난해 10월 출범 이후 장기연체채권을 빠르게 매입하며 ‘오래된 빚’에 묶인 채무자의 재기 기반을 마련했다.다만 성과의 이면도 뚜렷하다. 취약차주의 부담을 낮추는 과정에서 신용위험에 따라 금리가 결정되는 금융의 기본 원칙은 약화되고 있다. 연체하지 않고 빚을 갚아온 성실상환자는 충분한 금융 혜택을 받지 못하고, 고신용자는 오히려 더 높은 금리를 부담하는 구조가 나타나
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기