• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

위기관리 능력

관리자 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2008-04-13 15:53

공병호 박사 공병호경영연구소장

‘메가뱅크(Megabank) 만들기는 바람직한 일인가?’ 금융위원회 업무보고 자리에서 이명박 대통령이 산업은행과 우리금융지주, 그리고 기업은행을 합쳐 민영화하는 메가뱅크안을 포함한 민영화 방안을 검토하라는 지시를 내렸다고 한다.

원래 금융위는 메가뱅크안이 국책은행의 민영화를 지연시킬 뿐만 아니라 현 정부가 추진하는 민간중심의 시장경제 활성화와 반대되는 입장이기 때문에 반대를 분명히 해 왔던 것으로 알려져 있다.

업무보고 자리에 배석한 강만수 기획재정부 장관의 언급이 이 안이 본격적으로 거론되는데 큰 역할을 한 것으로 보인다. “한국의 경제규모는 동북아시아에서 3위 규모인데 우리나라 최대 은행은 세계 70위이다. 때문에 산업은행 민영화는 아시아 10대 은행을 만들 수 있는 절호의 기회다”라는 발언을 두고 하는 말이다.

이 안의 핵심은 정부가 지배주주로 있는 세 은행 산업은행(자산 123조원, 정부 지분 100%), 우리금융지주(자산 287조원, 정부 지분 73.35), 그리고 기업은행(자산 124조원, 정부 지분 66.7%)를 모두 묶으면 550조원 규모의 단일 은행으로 만들어서 민영화하는 방안을 말한다.

재경부 안과 금융위 안에는 모두 나름의 이유가 있으리라 본다. 이 글을 쓰는 필자는 금융산업 분야에 대한 전문가가 아니다. 그럼에도 불구하고 메가뱅크안을 접하게 되었을 때, 어쩌면 관료 출신들을 늘 비슷비슷한 생각을 할까라는 의문이 들었다.

다시 말하면 메가뱅크안은 오래 전에 유행하였던 ‘국가챔피언’ 급 기업 육성과 비슷한 아이디어처럼 보인다. 물론 제조업에 비해서 금융업이 가진 특성이 있을 것이다. 그럼에도 불구하고 특정 산업을 육성하기 위해 그 산업을 대표하는 대규모 기업을 만들어 내는데 정부가 주도적인 역할을 담당해야 한다는 그런 아이디어를 두고 하는 말이다.

이런 구상은 오래 전에 재벌정책의 일환으로 이른바 ‘업종전문화 정책’으로 논쟁의 대상이 된 바가 있다.

당시의 아이디어는 재벌들이 문어발식 확장으로 여러 분야의 사업을 전개할 것이 아니라 특정 분야에 특화해서 나머지 부분을 모두 정리하는 것이 올바르다는 그런 논리를 담고 있었다. 전후에 프랑스나 이탈리아처럼 국가가 각 산업분야별로 국가대표급 기업 육성정책에 그 뿌리를 두고 있다.

강 장관의 발언이 있고 난 다음에 관련 부처 출신의 인사들은 메가뱅크안에 비교적 우호적인 반응을 보임으로써 재경부와 금융위의 입장이 서로 부딪히는 것처럼 보인다. 물론 정책 갈등을 우려한 담당자들의 신속한 봉합조치로 말미암아 일단 메가뱅크안은 당분간 수면 아래로 내려갈 것으로 본다. 하지만 두 기관의 책임자들이 갖고 있는 산업은행의 민영화에 대한 근본적인 시각 차이는 쉽게 좁아지지 않을 것으로 보인다.

현실적으로 우리금융지주나 산업은행을 각각 민영화하는 것도 물량 부담 때문에 쉽지 않다. 그렇다면 3개 기관을 통합한 이후에 민영화에 들어가게 된다면 사실상 민영화 일정이 더 미루어지거나 불가능할 수 있음을 뜻한다. 이처럼 현실적인 문제에다 더욱 근본적인 문제는 은행의 대형화가 필요하다고 해서 과거의 국가챔피언 제도와 비슷한 그런 발상에서 정부가 주도권을 쥐고 이를 수행할 필요가 과연 있는가라는 점이다.

물론 국제적인 수준에 미루어볼 때 은행의 대형화가 더 진전될 필요에 대해서 동의하는 사람들이 많을 것이다. 그렇다면 이런 대형화 작업에도 민간 기업들이 자신들의 필요와 형편에 따라 이루어지는 것이 올바르지 않을까라는 생각을 하게 된다. 만일에 정부 주도로 이루어진 초대형 은행이 통합 이후에 가까운 장래에 민영화의 길을 걷지 못하게 되면 조직 내부의 출신들끼리의 다양한 이해관계의 충돌현상은 불을 보듯 뻔하다.

과거의 사례로 미루어 보면 소유권이 명확하지 않았던 은행의 경우 합병 이후에 오랜 기간 동안 합병 이전의 출신 집단간 갈등과 이해 충돌 때문에 조직의 성과가 낮추어진 경우를 얼마든지 찾을 수 있다. 그리고 관련부처의 영향력도 여전할 수 있음을 지적하고 싶다.

메가뱅크안을 주장하는 사람들의 선의를 충분히 인정하더라도, 메가뱅크가 민간기업도 아니고 그렇다고 해서 정부기관도 아닌 형태로 운영될 수 있음을 걱정한다.

우선 단계적인 민영화를 거쳐서 시장에서 자연스럽게 메가뱅크가 등장할 수 있도록 돕는 일이 정부가 해야 하는 일이라고 본다.



관리자 기자

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 KB 이재근이 당긴 ‘70년대생 은행장’ 시계 ‘장강후랑추전랑(長江後浪推前浪)’이라는 말이 있다. 장강의 뒷물결이 앞물결을 밀어낸다는 뜻이다. 인사철이면 등장하는 단골 문구다. 듣기에는 자연의 순리 같지만 현실의 인사판은 냉정하다. 누군가에게 세대교체는 새로운 기회지만, 다른 누군가에게는 자리를 내놓으라는 신호이기 때문이다.연말 사장단 인사를 앞둔 금융권의 눈이 KB금융그룹으로 쏠린다. 이재근 KB금융지주 차기 회장 내정자의 등장이 계열사 CEO 인사의 판까지 바꿀 수 있어서다. 새 회장 체제가 계열사 CEO 인사에서도 세대교체로 이어질지가 관건이다. 국민은행장을 비롯한 주요 계열사 대표 자리에 '70년대생'이 실질적인 후보군으로 올라설 것이라는 관측이 벌써 나 2 50대 직장인의 고민(8) 배우자와의 관계 [홍석환의 커리어 멘토링] 말할 수 없는 고민, 배우자50대 직장인의 경우, 회사와 일에 있어 뛰어난 업적으로 인정을 받는 전문가 수준이 되어야 한다. 회사가 붙잡는 사람으로 회사, 일, 관계에 있어 충성심을 바탕으로 한 신뢰가 구축되어 있어야 한다. 이는 한 순간에 이루어지지 않는다. 정시 출퇴근과 워라벨을 다 지키며 회사와 일에 있어 뛰어난 업적과 인정을 받기는 쉽지 않다.많은 50대 직장인이 회사와 일이 아닌 배우자와의 관계로 조심스럽게 고민 상담을 한다. 특히 지방 근무로 1달에 2회 정도 주말부부를 하는 경우, 심각한 갈등 상황에 놓여있는 후배를 보게 된다. 배우자와의 만남과 대화의 단절로 자신의 존재 의미는 돈을 벌어오는 가장 그 이상도 이하 3 도심 오피스 중심에서 '24시간 융합 도심'으로의 대전환이 필요하다 전 세계 대도시의 심장부였던 도심(Downtown)들이 전례 없는 구조적 위기에 직면해 있다. 재택근무의 일상화, 하이브리드 워크의 확산, 그리고 고금리와 공실률 급증이라는 거대한 경제적 압박 속에서 '아침에 출근해 저녁에 빠져나가는' 전통적인 오피스 지구들은 생존의 기로에 서 있다. 최근 글로벌 도시 연구단체인 ULI 자문 서비스 패널이 발표한 로스앤젤레스 다운타운(DTLA) 마스터플랜 리포트는 이 포스트 팬데믹 시대의 도심 위기를 타개할 가장 현실적이고도 혁신적인 해법을 제시하고 있다. LA 다운타운이 마주한 진단과 처방은 단순히 미국 서부의 한 도시가 겪는 국지적 사례가 아니라, 압축 성장을 거치며 오피스 중심의 단조로운
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기