• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

외환銀 인터넷뱅킹시스템 개발 착수

성화용 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 1999-10-04 19:30

비상임이사 기능·권한 커졌지만 책임 묻기 어려워

비상임이사들은 여러가지 형태로 은행경영에 관여할 수 있게 됐다. 은행마다 조금씩 차이는 있지만, 상임이사를 추천하거나 집행간부를 선임할 수 있는 인사권이 있고, 이사회 산하에 보상위원회, 리스크관리 위원회등 몇몇 실무기구를 두어 상임경영진의 성과를 평가하고 견제할 수 있는 기능도 확보하고 있다. 지배구조 개편이후 비상임이사들의 의식도 많이 바뀌어, ‘거수기’노릇을 하는데 강한 거부감을 드러내는 경우가 많다. 또 비상임 이사들의 면면을 봐도 교수, 변호사, 회계사등의 전문직 종사자들에서 전직 은행장에 이르기까지 만만치 않은 인물들이 적지 않다. 대개 은행마다 최소 1~2명씩은 ‘강한 참여의지’를 보이는 비상임 이사들이 있다고 한다.

비상임이사들의 또 다른 문제는 이처럼 커지고 있는 권한과 목소리에 비해 ‘책임’은 불균형상태에 머물고 있다는 점이다. 일례로 조흥은행은 비상임이사들과 MOU를 교환, 경영에 대해 상임이사들과 공동책임을 진다는 내용을 명기했다. 그러나 실제로 경영성과가 좋지 않게 나올 경우 어떤 방식으로 비상임 이사의 책임을 물을지는 막연하기만 하다. 상임 경영진 또는 집행간부의 경우 ‘문책’ 또는 ‘퇴직’이 큰 중압감을 줄 수 있는 수단이 된다. 이에비해 각기 다른 직업을 가지고 있는 비상임 이사들은 그저 그만두면 그뿐이다. 이사직을 그만두는 데 큰 부담이 없다면 문책도 의미가 없을 수 밖에 없다. 중대한 경영과실에 대해 금전적인 배상책임을 지우는 정도가 유일한 수단이 되는데, 이 역시 현실화되는 데는 한계가 있다. 아직까지 비상임 이사들이 배상책임보험에 가입한 예도 없다. 결국 은행 비상임 이사들은 권한이 강화되는데 비해 책임의 몫은 그리 크지 않아 문제가 야기될 소지가 있다는 지적이다.

모든 은행에서 그런 현상이 일어나고 있는 것은 아니지만, 비상임이사들의 월권이나 청탁등이 문제가 되는 경우도 간헐적으로 드러나고 있다. 일부 시중은행은 전산부문의 CIO 선임과 관련해 비상임 이사의 입김 때문에 골치아프다는 얘기가 나오고 있으며, 심지어 점포폐쇄등과 관련한 청탁도 있다고 한다. 어디까지가 비상임이사들의 정당한 권한행사인지에 대해서도 논란의 여지는 있다. 조흥은행은 위성복 행장 취임과 함께 상임이사 수를 줄여야 했는데, 이때 비상임 이사측이 임원들을 일일히 인터뷰하겠다는 입장을 전해왔던 것으로 알려졌다. 결국 은행장에 맡기자고 설득해 넘어가긴 했지만, 인사권의 행사 범위에 대한 구체적인 규정이 없다면 이같은 사소한 갈등은 재연될 가능성이 얼마든지 있다.

중요한 의사결정을 위해 비상임 이사들은 은행경영 전반을 충분히 숙지할 필요가 있다. 그러나 그것이 몇차례의 브리핑이나 업무보고만으로 해결될 것 같지는 않다. 비상임 이사들 가운데는 금융전문가들도 포함돼 있지만, 특정은행에 대해 이해하는 데는 시간이 걸린다. 따라서 은행들은 비상임이사들이 ‘원칙’에 관한 사항을 넘어 세부적인 관심을 보일 경우 오히려 비효율이 심각할 것으로 우려하고 있다. 일일히 설명해야하고, 교육을 시키는 일을 새로운 과제로 부담해야하기 때문이다. 과거 국책은행 이사회가 그런 문제들을 양산한 바 있다. 잘 모르기 때문에 의사결정이 더뎌질 수 밖에 없다. 실무자들은 비상임 이사들에게 올릴 보고서가 큰 짐이다. 은행업의 현황을 깊이 이해하지 못하는 이유로 사사건건 ‘브레이크’를 건다면 비상임 이사들이 주도권을 발휘하는 이사회는 때로 은행경영에 코스트를 전가하는 요인이 될 소지가 충분하다는 지적이다.

비상임이사들의 기능과 역할을 강화해 이사회가 집행진을 견제하고 독단을 막는다는 취지는 매우 긍정적이지만, 실제 이사회 운영이 긍정적인 결과로 이어질지는 불투명하다. 물론 비상임이사의 인사권 행사가 관치인사의 방패막이 구실을 할 수도 있고, ‘은행장 독재’를 견제할 수도 있다. 이러한 ‘한국적 순기능’을 무시할 수는 없다. 그러나 새로운 지배구조가 정착되기까지는 충분한 시간이 필요하다는 지적이다. 그 과도기를 최소한의 비용으로 적응하고 5관리해 나가는 일은 은행과 비상임이사뿐 아니라 새로운 지배구조를 획일적으로 강요하다시피한 금융당국의 몫이기도 하다. 성화용



성화용 기자 yong@kftimes.co.kr

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

금융 다른 기사

1 햇살론 공급, 청년 가입기회까지···김은경 원장, 포용금융 ‘실효성’ 관건 [2026 국감-서민금융진흥원①] 올해 국회 정무위원회 서민금융진흥원 국정감사에서는 단순 금융 지원을 넘어 실제 대출 기회와 경제적 자립 등 포용금융의 '실효성'에 대한 쟁점이 부각됐다.햇살론 수요 증가에 대응한 공급계획과 심사 운영, 청년미래적금 가입 절차를 보완하는 한편 정책대출 이용자의 장기적인 회복과 대출 거절자의 후속 지원까지 점검해야 한다는 지적이다.김은경 서민금융진흥원장은 수요예측에 미흡한 측면이 있었다는 점에 공감하면서, 공급 보완과 청년 자산형성 지원의 접근성 개선을 설명했다. 추가 대출과 채무조정 가운데 필요한 지원을 판단하고 고용·복지를 연계하는 복합지원도 강화하겠다고 밝혔다.햇살론 공급 조절·가입 기회 제한···금 2 우대금리 인하·서민대출 실적 검증…은행 포용금융 ‘실행력’ 십자포화 [2026 국감-금융감독원③] 은행권이 금리 부담 완화와 취약계층 지원을 실제 고객 혜택으로 연결해야 하는 과제를 안았다. 가산금리를 낮추더라도 우대금리를 더 크게 줄이면 차주의 부담을 덜기 어렵고, 서민금융상품을 운영하더라도 이용 절차와 공급 실적이 뒷받침되지 않으면 은행권 진입을 돕는 효과가 제한되기 때문이다.19일 국회 정무위원회의 금융감독원 국정감사에서는 은행들의 가산·우대금리 조정과 금리인하요구권 운영, 징검다리론 공급 실적, 영업점 접근성이 함께 쟁점으로 떠올랐다. 은행들이 제시하는 포용금융의 성과를 고객이 실제 적용받는 금리와 대출 이용 기회로 확인해야 한다는 요구다.정책서민금융 성실상환자의 은행권 진입을 지원하는 징검다 3 정상혁 행장 '성과급'ㆍ하나 '경영승계'...내부 개선 과제 '산적' [2026 국감-금융감독원②] 올해 연달아 발생하고 있는 은행권의 연쇄 금융사고는 경영진의 관리 책임과 이를 평가하는 이사회의 견제 기능을 검증하는 문제까지 확산되고 있다.금융회사들이 책무구조도와 내부통제 조직을 갖춘 이후에도 사고가 이어지면서 경영진이 위험을 보고받고 개선을 지시했는지, 이사회는 그 결과를 인사와 보수에 적절하게 반영했는지가 쟁점이 된 것이다.19일 열린 국회 정무위원회의 금융감독원 국정감사에서는 정상혁 행장의 미지급 성과연동주식 약 53억원 등을 놓고 금융사고와 내부통제 문제가 보수 평가에 제대로 반영됐는지를 묻는 질의가 이어졌다. 하나금융에 대해서는 회장 연임 관련 규정 변경과 은행장 후보 추천 과정의 공정성·투명
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] ‘순대’가 경제용어라고? 순(純)대외자산, 한국의 진짜 해외자산은 얼마일까?
[그래픽 뉴스] ISA 대개편! 나에게 유리한 계좌는?
[그래픽 뉴스] 미국 증시 새로운 키워드 'MANGOS'
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략

FT도서

더보기