특히 외환은행 노조가 지난 30일 한 일간지에 하나고등학교 출자 등을 비판하는 광고를 게재하자, 하나고 측이 외환은행 노조에 법적 대응방침을 밝히고 나섰다. 이에 외환은행 노조도 이번 사태와 관련한 모든 진실이 확인될때까지 지속적인 진상규명 활동을 진행할 것이라며 양측간 대립 양상이 더욱 격화될 조짐이다.
◇ 하나고 “학교에 대한 잘못된 인식 확산 우려”
지난 달 31일 김승유 이사장은 윤교중 하나고 이사, 김진성 하나고 교장과 함께 하나은행 본점에서 기자회견을 갖고 “외환은행 노조는 하나고에 대한 허위사실 유포를 통해 학교의 이미지를 의도적으로 실추하고 있다”고 밝혔다.
김진성 교장은 “외환은행 노조에서 언급한 학비 비교는 의도적으로 왜곡됐다”며 “학비 비교 기준 자체가 잘못된 것”이라고 지적했다.
특히 “일반계 고등학교의 등록금은 1년 평균 180만원 정도이고 하나고의 등록금은 다른 자율형 사립고나 외국어고등학교와 같은 540만원 수준이다”며 “하나고는 학생 전원이 기숙사 생활을 하고 있는데다가 방과후 수업비 등을 모두 학생부담금으로 발표가 되기 때문에 납부 금액이 많아 보이는 것”이라고 설명했다.
그는 “일반고를 다니면서 숙식비, 교통비, 학원이나 과외 등의 사교육비에 드는 비용까지를 포함해 계산하면 하나고의 교육비는 결코 높지 않다”며 “외환은행 노조는 의도적으로 이러한 사실을 무시한 채 등록금이라는 애매한 용어를 사용하면서 마치 하나고의 학비가 여타 학교에 비해 엄청나게 비싼 것처럼 허위사실을 유포하는 것은 하나고에 대한 잘못된 인식을 확신시킬 우려가 있다”고 강하게 반박했다.
김승유 이사장은 “외환은행 노조는 하나고를 귀족학교라고 표현하고 있다”며 “하나고는 강남 3구의 학생 수를 20%로 제한하면서 서울시의 모든 구에서 골고루 학생을 뽑는다”며 국내 최초로 사회적 배려대상자를 20% 이상 뽑는데 앞장 선 학교임을 강조했다.
◇ 하나고 “명예훼손, 손해배상 등 책임 물을 것”
특히 그는 외환은행 기금 출연과 관련 “하나고 설립 당시 하나은행은 건설비를 지원한데 이어 250억원 상당의 펀드를 통해 학교를 지원해줬다”며 “이에 외환은행이 하나은행에 상응하기 위해 257억원을 하나고에 자진 기부하겠다고 한 것”이라며 외환은행의 하나고 출연과 관련해 어떠한 압박도 하지 않았다고 강력하게 주장했다.
이어 “257억원을 다 받는 것이 아니라 257억원의 예금으로 발생하는 이자 8~9억원을 지원 받는 것”이라며 “기부는 자진으로 이루어지는 것이지 누가 강제 적으로 결정할 일이 아니다”고 거듭 강조했다. 윤교중 이사 역시 “외환은행 노조의 광고는 하나고 학생 ·학부모를 모독한 것”이라면서 “고의적인 비방과 명예훼손에 대해 응분의 책임을 묻겠다 “며 좀 더 강경한 입장을 보였다.
이어 “하나금융과 외환은행의 합병과는 이번 일은 상관없다”며 “만약 이번 일이 통합 관련 부문에 어느정도 영향을 끼친다면 그것은 하나금융 측에서 알아서 할 일”이라고 주장했다.
◇ 외환은행 내부 ‘한 해 사회공헌예산 맞먹는 기부규모 부적절’여론 비등
이런 가운데 외환은행 내부 시선은 여전히 곱지 않다. 외환은행 노조 한 관계자는 “외환은행이 먼저 출연을 요청했다고 한 대목은 그야말로 소가 웃을 일이다”며 “지난해 외환은행의 사회공헌활동 금액이 255억원인 데 하나고에 257억원을 출연하는 게 사회공헌활동으로 보는 것이 타당한 것이냐”며 은행 내부에서 그렇게 생각하는 행원은 드물다며 하나고등학교 주장에 대해 거칠게 비판했다.
이어 “257억원을 가져가라고 요청한 자가 누구인지 김승유 회장은 즉각 공개해야 하며 금융당국은 외압 논란의 사실관계를 철저히 조사해야 한다”고 강조했다.
나아가 “김승유 전 회장이 국회출석을 거부하고 무엇을 했는지, 외환은행 해외점포 방문을 포함한 관련 자료를 국회에 제출 할 것”이라며 “김승유 전 회장 은 외환은행 및 하나지주와 관련된 모든 일에서 즉각 손을 떼야 할 것이며 하나고에 출연하겠다는 257억원은 서민을 위한 일에 써야 할 것”이라고 말했다 .
앞서 외환은행 노조는 지난 달 18일 금융위원회에 “이번 출연결정은 △하나금융지주가 부담할 비용을 자회사라는 이유로 외환은행이 대신 부담 △국내외 경기침체 등 은행건전성 제고에 노력해야할 시점에 회수 가능성도 없이 257억원 출연 △교육 소외계층도 아닌 고소득층 지원 등 금융지주회사의 지배권이 남용된 위법사례”라며 “금융위원회의 신속하고 엄정한 감독권 행사가 절실하다”고 진정서를 제출한 바 있다.
한편 금융권 안팎에서도 김 전 회장이 이사장을 맡고 있는 하나고에 100% 자회사도 아닌 외환은행이 지난해 사회공헌활동 금액을 넘는 비용을 사회공헌할 동 일환으로 257억원을 출연한다는 것은 말이 안된다고 지적하고 있다.
이나영 기자 lny@fntimes.com