• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

3.22 주택거래의 활성화 방안에 대한 제언

관리자 기자

webmaster@fntimes.com

기사입력 : 2011-03-30 22:39

한국자산신탁 문주현 회장

3.22 주택거래의 활성화 방안에 대한 제언
부동산 시장서 인위적인 방법으로 수급 조절 안된다

주택 및 전세시장 향방 주시하면 적절한 보완책 마련

지난 3월 22일 정부가 발표한 ‘주택거래 활성화 방안’은 △DTI 규제의 부활(DTI 자율 적용제의 폐지) △주택 통합 취득세(구. 취득세+등록세)의 50% 감면 △분양가 상한제 폐지를 내용으로 하고 있다.

하지만 DTI 규제의 부활이 주택거래 활성화 방안이라기보다는 사실상 그 반대에 가까우므로, 이번 발표 내용은 주택거래 활성화 방안 두 가지와 DTI 규제가 경합하고 있는 형국인데, 이에 관한 전반적인 시장의 반응은 냉랭해 보인다. DTI 규제로 인한 주택 금융시장에의 악영향이 나머지 거래 활성화 방안의 긍정적 영향보다 더 크다는 것이다.

필자는 작년 7월과 11월에 위기의 주택(전세)시장 상황을 타개하기 위한 방안으로서 주택의 공급ㆍ소유ㆍ거래에 대한 각종 부담과 규제를 줄여나가야 한다고 지적한 바 있다. 구체적으로는 미분양분에 대한 취득세 완화 혜택을 일반 주택에 까지 확대해야 한다는 점, 주택 공급 시장의 왜곡을 방지하기 위하여 분양가 상한제 폐지를 해야 한다는 점, 그리고 주택거래의 활성화를 위하여 추가적인 DTI 완화가 필요하다는 점(본지 2010년 7월26일자, 2010년 11월8일자, 2010년 12월27일자 참조)을 제시했는데, 이 중 두 가지가 단 몇 개월 만에 바로 현실화 됐다.

이는 지극히 당연한 귀결이다. 주지하다시피 가격 안정화 등을 이유로 부동산 시장에서 인위적인 방법으로 수급을 조절할 경우 그 후유증은 심각한 양상으로 나타나기 때문이다. 100주 연속 상승이라는 기록적인 상승세를 유지하고 있는 전세가격 급등 현상이 인위적 시장 개입의 대표적인 후유증임은 강조할 필요도 없다.

따라서 뒤늦게나마 발표된 이번 3.22. 주택거래 활성화 방안이 부동산 시장의 새로운 활력 요소가 되어 시장의 순기능이 제대로 발휘될 수 있는 계기가 될 것으로 기대하며, 정부 당국의 결단에 박수를 보낸다.

한편 이번 발표 전까지 DTI 규제의 부활에 대한 부처 간 이견과 정부 당국의 고민이 무척 깊었던 것으로 알고 있으며, 이는 이번 발표에 즈음한 당국자의 발표 속에도 잘 드러나 있다. 그도 그럴 것이 800조원에 이르는 가계 부채의 규모가 2009년 GDP(약 1,060조원)에 필적하는 실로 천문학적인 수치이고, 거시 경제의 장기적 안정을 위한 금융 건전성에 대한 관리 필요성도 충분히 이해되므로, 주택 거래 활성화와 금융 건전성 확보라는 사실상 상반된 두 마리 토끼를 잡아야 하는 정부 입장에서는 매우 복잡한 심경일 것으로 짐작된다.

사실 DTI 규제 문제는 실제적인 파급력 보다는 주택 매수 심리의 변동과 연관이 있다. 실제로 작년 8월29일 DTI 완화로 인한 주택 대출 증가액(은행권 자율 심사 대출)은 약 1조원에 불과하다는 점(전체 주택담보대출은 2010년말 기준 360조원)이 이를 여실히 보여준다.

그러나 문제는 주택 매수 심리 변동에 따른 악영향이 매우 크다는 데에 있다. DTI 완화 발표 자체로 주택 수요자의 매수 심리가 크게 위축되어 자칫 회복 조심을 보이고 있는 부동산 시장에 찬물을 끼얹을 가능성이 있다는 것이다. 특히 근래의 전세시장 불안과 관련해서는 매수 심리 위축으로 인해 주택 수요들이 모두 전세로 몰려 전세시장 수급 불안이 더욱 가중될 가능성이 높다는 점이 크게 우려되는 상황이다.

따라서 국민 경제를 고려한 당국의 고민도 이해하지만, 좀 더 과감한 결단이 필요한 시점이다. 물론 작년의 DTI 완화로 인해 발생한 1조원이라는 주택 대출 추가액이 적은 돈은 아니나, 전체 대출 규모에 비하면 0.3%에도 미치지 못하는 미미한 수준이다. 즉 DTI 완화로 인한 부작용이 생각만큼 우려스럽지 않다는 뜻이다.

또한 금리가 상승되고 있는 상황에서 과거처럼 주택 수요자들이 주택 구매를 위해 과도한 대출을 일으키지 않는다는 점과 주택 상품을 바라보는 수요자의 눈높이가 매우 높아졌다는 점, 그리고 주택 매매 지표의 과학성이 높아져 LTV 규제만으로 효과적으로 금융 건전성이 확보될 수 있다는 점이 충분히 고려되어야 한다. 당국이 이번 발표로 인한 향후 주택 및 전세 시장의 향방을 예의 주시하여 적절한 보완책을 마련할 것이라 믿는다.



관리자 기자

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

기자의 기사 더보기 전체보기

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 금융 AX의 성패, 누가 책임질 것인가 지난 4월 17일자 단상 칼럼 ‘속도와 신뢰 사이, 금융 AX 딜레마 해법 찾기’를 통해 금융권에 한 가지 화두를 던졌다. “누가 책임질 것인가.” 기술 경쟁의 이면에 가려졌던 가장 본질적인 물음이었다.최근 금융위원회가 ‘금융 분야 AI 가이드라인’을 전면 개정하면서 이 질문에 대한 답도 한층 분명해졌다. 거버넌스, 보조수단성, 신뢰성 등 7대 원칙의 핵심은 명확하다. AI는 아무리 고도화돼도 책임의 주체가 될 수 없다. 최종 판단과 결과는 금융회사와 임직원이 감당해야 한다. 기술은 진화해도 책임의 원칙은 변하지 않는다.결국 금융 AX(AI 전환)의 성패도 여기에 달렸다. AX는 도입 속도가 아니라 책임과 통제 구조를 어떻게 설계하느 2 40代의 고민, 이중 부양의 압박 [홍석환의 커리어 멘토링] 그 달 벌어 그 달 쓰면 없어요40대 중소기업에서 근무하는 A차장은 세전 연봉 7천만원 수준이다. 매달 양가 부모님 용돈과 초등학생인 2자녀를 책임져야 한다. 70세가 넘은 양가 부모님들은 경제적 활동을 하지 않는다. 외동딸이기 때문에 아내는 항상 부모의 생활비를 걱정한다. 항상 건강했던 아버지가 무릎이 아파 병원에 진료했는데, 연골이 파열되어 인공관절 수술을 해야만 한다.아직 자녀가 초등학생이기 때문에 학원비 부담이 그리 크지는 않지만, 주변을 보니 중학생부터 학원 등 교육비가 걱정될 수준이다. 위로는 노부모, 아래로는 자녀를 돌봐야 하는 세대라 샌드위치 세대라고도 부를 정도로 경제적, 정신적 부담이 크다.A차장의 비 3 기후금융, 정부·기업·투자자의 접점에서 설계되어야 [리챠드윤의 탄소크레딧 이야기⑦] 기후금융의 정교한 분류 - 탄소중립의 성패를 결정탄소중립 목표를 달성하기 위해서는 단순히 자금을 투입하는 것만으로는 충분하지 않다. 한정된 자본을 어떻게 배분하느냐가 곧 성패를 결정한다.이를 위해서는 기후금융, 녹색금융, 전환금융, 감축 프로젝트 금융, 적응금융 및 탄소금융이라는 여섯 범주로 자본을 정교하게 체계화하고, 각각의 역할과 리스크, 그리고 목표 달성 기여도를 명확히 이해한 후 효율적으로 배분해야 한다. 이러한 체계적 분류 없이는 자본이 안전하고 쉬운 곳으로만 쏠리게 된다. 이렇게 되면 탄소를 많이 배출하는 경제 구조가 저탄소 구조로 전환되는 실제 산업 전환과 온실가스 감축 효과는 덩달아 제한된다.기후
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀
[그래픽 뉴스] 청년정책 5년 계획, 무엇이 달라지나?
[카드뉴스] KT&G, ‘CDP’ 기후변화·수자원 관리 부문 우수기업 선정

FT도서

더보기